新闻 
陆媒:国民党丢了中国心 越来越像民进党 只剩一条路
陆媒:国民党丢了中国心 越来越像民进党 只剩一条路陆媒:国民党丢了中国心 越来越像民进党 只剩一条路
这些年，越来越多人开始思考：中国国民党还能赢吗？
问题显然不只是选举技术，也不只是所谓“空战”能力。
近期，全国台湾研究会会长汪毅夫先生连发两篇文章，谈国民党与民进党同质化倾向。笔者认为这两篇文章从史实的角度，深刻揭示了国民党失败的原因。
一、国民党为什么输
很多人谈国民党的失败，喜欢从选举找原因。比如候选人不行、党内太乱、组织老化、传播滞后、不会争取年轻人。这些都只是表层。
深层的问题，是国民党忘了它的名字是“中国国民党”。它把这5个字中最该守的“中国”守丢了，把它成为一个大党的根基丢了。
1919年10月10日孙中山先生成立中国国民党成立的初心是：完成全国统一，结束军阀割据；实现中华民族独立，改善百姓生活。
走着走着，中国国民党走偏了，走向“攘外必先安内”“杀光共党”，丢掉了百姓，丢掉了人民。
败退台湾的中国国民党，继续失败，居然从治理台湾地区的第一大党，颓废成失去信任、失去信心的在野党。
是什么让中国国民党一路沉沦，一路败北？答案很清楚。
那就是中国国民党丢了“中国心”！
最早、也最典型的一个信号，就是李登辉提出“不统不独”。
今天很多人对这四个字已经习以为常，甚至会觉得这不过是一种“维持现状”的温和表述。可如果放回当时的政治语境里看，它其实不是降温，而是转向。
过去，民进党守的是“不统”，国民党守的是“不独”。后来李登辉抛出“务实的不统不独”，把原本对立的两条线硬生生揉成了一块。到了马英九，又进一步把这套说法讲成“不统、不独、不武”，包装成一种看似成熟、稳健、讲分寸的路线。
问题就在这里。“不统不独”表面上像谁都不得罪，实质上却是在把原本该讲清楚的方向、该守住的边界模糊掉。
国民党的路，不是一夜之间走歪的，而是这么一点一点走错的。
二、同质化的国民党越来越像民进党
如果说“不统不独”还可以被一些人解释成策略性的模糊处理，那么后来“独立也是一个选项”等国民党的很多表态，就是直接向民进党的立场靠拢了。
民进党长期以来一直在做一件事，就是把“台独”包装成一种可以讨论、可以选择、可以不断试探推进的政治选项。这本来应该是国民党最该坚决反对的地方。可后来的事实却是，国民党说一套做一套，嘴上反对“台独”，行动上推进分裂，一步步接受了民进党这套说法。
2006年，国民党中央在《自由时报》刊登广告，把“独立”列入两岸未来选项之一。随后，马英九又进一步解释，统一、独立、维持现状，都是台湾人民政治上的选项。这意味着，国民党已经不只是“挡不住”民进党，而是在某些关键问题上，开始主动接受、乃至重复民进党的逻辑。可是，人民要的，并不是“什么都对”“和稀泥”的“老好人”。
民进党把“台独”议题正常化，国民党则用“什么都对”的方式，把这些分裂重复得没那么刺耳、没那么敏感。
民进党往前推一步，国民党附和一步；民进党设一个框，国民党适应这个框。这，就是国民党和民进党的同质化。
三、失去骨气的国民党越来越软弱
如果国民党的问题只是“越来越像民进党”，那它至少还可能靠更强硬、更鲜明的姿态去争取一些支持。可偏偏它的第二层问题又来了：它不但在路线上越来越像民进党，在行事上却又远远没有民进党那种坚决和狠劲。
民进党的打法是什么？是激进，是一路往前冲，是不断制造议题、不断推动边界、不断把争议本身变成政治动员。国民党不是这样。它总想模糊处理，总想谁都不得罪，总想找一个“更稳一点、更柔一点、更有空间”的说法。
路线学了民进党：在关键问题上不断向民进党的叙事和逻辑靠拢。
拼劲不如民进党：不敢讲透、不敢划线、不敢立硬态度。
结果成了“三不沾”： 不独不统不武，这条路线除了分裂，啥都不是。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
问题显然不只是选举技术，也不只是所谓“空战”能力。
近期，全国台湾研究会会长汪毅夫先生连发两篇文章，谈国民党与民进党同质化倾向。笔者认为这两篇文章从史实的角度，深刻揭示了国民党失败的原因。
一、国民党为什么输
很多人谈国民党的失败，喜欢从选举找原因。比如候选人不行、党内太乱、组织老化、传播滞后、不会争取年轻人。这些都只是表层。
深层的问题，是国民党忘了它的名字是“中国国民党”。它把这5个字中最该守的“中国”守丢了，把它成为一个大党的根基丢了。
1919年10月10日孙中山先生成立中国国民党成立的初心是：完成全国统一，结束军阀割据；实现中华民族独立，改善百姓生活。
走着走着，中国国民党走偏了，走向“攘外必先安内”“杀光共党”，丢掉了百姓，丢掉了人民。
败退台湾的中国国民党，继续失败，居然从治理台湾地区的第一大党，颓废成失去信任、失去信心的在野党。
是什么让中国国民党一路沉沦，一路败北？答案很清楚。
那就是中国国民党丢了“中国心”！
最早、也最典型的一个信号，就是李登辉提出“不统不独”。
今天很多人对这四个字已经习以为常，甚至会觉得这不过是一种“维持现状”的温和表述。可如果放回当时的政治语境里看，它其实不是降温，而是转向。
过去，民进党守的是“不统”，国民党守的是“不独”。后来李登辉抛出“务实的不统不独”，把原本对立的两条线硬生生揉成了一块。到了马英九，又进一步把这套说法讲成“不统、不独、不武”，包装成一种看似成熟、稳健、讲分寸的路线。
问题就在这里。“不统不独”表面上像谁都不得罪，实质上却是在把原本该讲清楚的方向、该守住的边界模糊掉。
国民党的路，不是一夜之间走歪的，而是这么一点一点走错的。
二、同质化的国民党越来越像民进党
如果说“不统不独”还可以被一些人解释成策略性的模糊处理，那么后来“独立也是一个选项”等国民党的很多表态，就是直接向民进党的立场靠拢了。
民进党长期以来一直在做一件事，就是把“台独”包装成一种可以讨论、可以选择、可以不断试探推进的政治选项。这本来应该是国民党最该坚决反对的地方。可后来的事实却是，国民党说一套做一套，嘴上反对“台独”，行动上推进分裂，一步步接受了民进党这套说法。
2006年，国民党中央在《自由时报》刊登广告，把“独立”列入两岸未来选项之一。随后，马英九又进一步解释，统一、独立、维持现状，都是台湾人民政治上的选项。这意味着，国民党已经不只是“挡不住”民进党，而是在某些关键问题上，开始主动接受、乃至重复民进党的逻辑。可是，人民要的，并不是“什么都对”“和稀泥”的“老好人”。
民进党把“台独”议题正常化，国民党则用“什么都对”的方式，把这些分裂重复得没那么刺耳、没那么敏感。
民进党往前推一步，国民党附和一步；民进党设一个框，国民党适应这个框。这，就是国民党和民进党的同质化。
三、失去骨气的国民党越来越软弱
如果国民党的问题只是“越来越像民进党”，那它至少还可能靠更强硬、更鲜明的姿态去争取一些支持。可偏偏它的第二层问题又来了：它不但在路线上越来越像民进党，在行事上却又远远没有民进党那种坚决和狠劲。
民进党的打法是什么？是激进，是一路往前冲，是不断制造议题、不断推动边界、不断把争议本身变成政治动员。国民党不是这样。它总想模糊处理，总想谁都不得罪，总想找一个“更稳一点、更柔一点、更有空间”的说法。
路线学了民进党：在关键问题上不断向民进党的叙事和逻辑靠拢。
拼劲不如民进党：不敢讲透、不敢划线、不敢立硬态度。
结果成了“三不沾”： 不独不统不武，这条路线除了分裂，啥都不是。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: