[德國] 中文輿論進入德國法庭:華人迷奸案被告獲刑伍年
5月的庭審中，壹位旁聽的女士素描了法庭中的Zhiting S.
但這條證據鏈也並非沒有邊界。7月2日庭審中，本案法官指出，關於具體劑量和操作方式的部分對話發生在張大鵬壹次作案失敗之後，而不是之前。
因此，法庭傾向於認為，在具體實施層面，“每個人都是自己的主人”。也就是說，現有證據更能證明 Zhiting S. 參與了藥物知識和操作方式的討論，並且這些討論被張大鵬用於犯罪實踐；但是否能夠進壹步證明贰人在每壹次具體作案前，就特定受害人、劑量和實施方式達成明確共謀，則是法庭需要謹慎區分的問題。
5辯方認為：提供信息不等於參與犯罪
Zhiting S. 的辯護律師主張，被告人並不知道群組成員將實施哪些具體犯罪。他在群裡提供的內容，主要是藥物和生理反應方面的信息，並不等於參與具體犯罪計劃。辯方認為，被告人不知道未來受害人的身份、體重和身體狀況，也不了解具體實施場景，因此無法預見現場可能出現的嚴重後果或生命危險。
辯方還強調，被告人並不知道他人的犯罪行為是否真的采納了他的建議。即使群組成員後來實施了相關行為，也不能反推出被告人事先知道對方會照做。6月2日庭審中，法官曾表示考慮將張大鵬案判決書引入本案審理。對此，Zhiting S. 的辯護律師強調，張大鵬案判決書中涉及 Zhiting S. 的內容證據相對薄弱。例如，群聊中出現的“照你建議做了”“謝謝你的建議”等回復，也可能只是炫耀、附和或表達支持，並不必然證明相關建議真的被用於犯罪。
從這壹系列的辯護策略可以看出，辯方由此試圖切斷被告人“提供信息”與“後續他人實施犯罪”之間的連接。
這種辯護策略也體現在柏林庭審的整體氣氛中。德國《日報》記者 Sophie Fichtner參與過慕尼黑和柏林兩地庭審，她說，Zhiting S.的辯護律師表現得“非常有進攻性”：他們頻繁提交申請，持續提出新的證據和程序性爭議點。在她看來，這與慕尼黑蔣中懿案的庭審形成了鮮明對比。慕尼黑案中，辯護人幾乎沒有試圖為當事人作過多開脫，因為案件中存在大量罪證視頻，“他也清楚自己的當事人做了什麼”。
7月8日的庭審，辯護律師與被告Zhiting S.
她舉例說，Zhiting S.的辯護人曾提出，涉案色情內容是否可能是由下載程序自動從互聯網獲取，而非 Zhiting S. 本人主動下載。在她看來，這類問題體現了柏林案辯方的策略：盡可能為電子數據和被告人主觀認知提出替代解釋，以削弱檢方對“知情”“參與”和“故意”的證明。
6月2日庭審場外的告示板：“本案不公開審理”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
但這條證據鏈也並非沒有邊界。7月2日庭審中，本案法官指出，關於具體劑量和操作方式的部分對話發生在張大鵬壹次作案失敗之後，而不是之前。
因此，法庭傾向於認為，在具體實施層面，“每個人都是自己的主人”。也就是說，現有證據更能證明 Zhiting S. 參與了藥物知識和操作方式的討論，並且這些討論被張大鵬用於犯罪實踐；但是否能夠進壹步證明贰人在每壹次具體作案前，就特定受害人、劑量和實施方式達成明確共謀，則是法庭需要謹慎區分的問題。
5辯方認為：提供信息不等於參與犯罪
Zhiting S. 的辯護律師主張，被告人並不知道群組成員將實施哪些具體犯罪。他在群裡提供的內容，主要是藥物和生理反應方面的信息，並不等於參與具體犯罪計劃。辯方認為，被告人不知道未來受害人的身份、體重和身體狀況，也不了解具體實施場景，因此無法預見現場可能出現的嚴重後果或生命危險。
辯方還強調，被告人並不知道他人的犯罪行為是否真的采納了他的建議。即使群組成員後來實施了相關行為，也不能反推出被告人事先知道對方會照做。6月2日庭審中，法官曾表示考慮將張大鵬案判決書引入本案審理。對此，Zhiting S. 的辯護律師強調，張大鵬案判決書中涉及 Zhiting S. 的內容證據相對薄弱。例如，群聊中出現的“照你建議做了”“謝謝你的建議”等回復，也可能只是炫耀、附和或表達支持，並不必然證明相關建議真的被用於犯罪。
從這壹系列的辯護策略可以看出，辯方由此試圖切斷被告人“提供信息”與“後續他人實施犯罪”之間的連接。
這種辯護策略也體現在柏林庭審的整體氣氛中。德國《日報》記者 Sophie Fichtner參與過慕尼黑和柏林兩地庭審，她說，Zhiting S.的辯護律師表現得“非常有進攻性”：他們頻繁提交申請，持續提出新的證據和程序性爭議點。在她看來，這與慕尼黑蔣中懿案的庭審形成了鮮明對比。慕尼黑案中，辯護人幾乎沒有試圖為當事人作過多開脫，因為案件中存在大量罪證視頻，“他也清楚自己的當事人做了什麼”。
7月8日的庭審，辯護律師與被告Zhiting S.
她舉例說，Zhiting S.的辯護人曾提出，涉案色情內容是否可能是由下載程序自動從互聯網獲取，而非 Zhiting S. 本人主動下載。在她看來，這類問題體現了柏林案辯方的策略：盡可能為電子數據和被告人主觀認知提出替代解釋，以削弱檢方對“知情”“參與”和“故意”的證明。
6月2日庭審場外的告示板：“本案不公開審理”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: