新闻 
把老人定义改成100岁,就没有老龄化了?
把老人定义改成100岁,就没有老龄化了?把老人定义改成100岁,就没有老龄化了?
7月7号，在第51届清华大学中国与世界经济论坛上，有位学者提了一个观点：
社会人口老龄化是个误解，现在的人其实在年轻化。
说这话的是刘培林，清华中国经济思想与实践研究院的首席研究员。
第一眼看这个新闻标题我很困惑啊，越活越年轻，那不是天山童姥嘛。
看了新闻，他的逻辑大致是这样：65岁以上算老人的标准是70年前定下的，那时候全球人均预期寿命不到50岁。
70年过去，医疗条件和生活水平发生了很大变化。
今天65岁的人，健康状况和剩余寿命都远好于当年。
所以如果按身体的真实状态来衡量，人们其实是“变年轻”了。
斯国一，很有道理，和这张图片倒是有异曲同工之妙。
那假如把100岁以上的人定义成老年人，是不是人口老龄化的问题就彻底没了？
同一个统计口径里，老年人是65岁以上这个定义之所以全球通用，不是为了衡量谁更健康，而是为了衡量人口结构的变化——劳动力供给、养老抚养比、社会保障支出，这些账全建立在年龄这个刚性指标上。
你可以说今天的65岁比70年前的65岁更健康，但只要65岁退休领养老金的人口占比在持续攀升，老龄化就是一个真实的压力，不是一个认知偏差。
不过这要是又一轮的吹风试探，那就另当别论了——先把“老人”的门槛往后挪，延迟退休就有了理论铺垫。
接下来是不是直接调到75岁，社保缺口一次性解决。
我是伙夫，这就是添柴。
当然调侃归调侃，但质疑不无道理。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: