Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_08ee9e2795e5bcc9962bccbd2ca761b1, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
加拿大医生为什么很少给感冒发烧的病人输液? | 温哥华教育中心
   

加拿大医生为什么很少给感冒发烧的病人输液?

加拿大医生为什么很少给感冒发烧的病人输液?不少刚来到加拿大的华人,都有过类似经历。


孩子高烧39℃,跑到急诊,医生检查了一圈,最后却说:"回家,多喝水,吃Tylenol。"没有输液,没有"消炎针",甚至很多时候连抗生素都不开。

不少人会觉得:"加拿大医生是不是太保守了?"

事实上,这并不是加拿大医生"不愿意治",而是加拿大医疗体系对于发热和输液,有着一套与国内截然不同的循证医学理念。

综合加拿大公共卫生部门、Choosing Wisely Canada、各省医疗指南以及感染病学专家的建议,大致可以归纳为六个原因。

第一,大多数发烧都是病毒感染,输液本身治不了病

加拿大医生面对发烧患者,首先考虑的问题不是"要不要输液?"而是"发烧的原因是什么?"

加拿大公共卫生局(Public Health Agency of Canada)指出,普通感冒、流感以及大多数上呼吸道感染都是由病毒引起,治疗重点是充分休息、补充水分和控制症状。对于普通患者,并不会把静脉输液作为常规治疗方案。

换句话说,输液里的生理盐水和葡萄糖,并不能杀死病毒。它不会让病毒更快消失,也不会明显缩短病程。真正让患者恢复的,是人体自身的免疫系统。

因此,在加拿大医生看来,如果输液不能改变疾病结局,就没有必要把它作为常规治疗。

第二,只要还能喝水,口服补液通常就足够了

很多华人习惯认为,发烧就是身体虚了,需要"吊瓶补一补"。

但加拿大医学的观点完全不同。

对于能够正常喝水、没有明显脱水的人来说,口服补液和静脉补液,在补充水分方面通常同样有效。

加拿大医院真正会考虑输液的人,大多属于:

严重脱水

连续呕吐

无法进食

血压下降

意识改变

怀疑败血症

换句话说,加拿大输液治疗的是脱水,而不是发烧本身。




第三,输液本身也是一种有风险的医疗行为

不少人觉得,输液就是打一瓶水,又不会有什么坏处。事实上,在加拿大医生眼里,每建立一条静脉通路,都意味着新的医疗风险。

包括:

静脉炎

穿刺部位感染

导管相关感染

药物过敏

输液过快造成液体负荷过重

医疗差错

加拿大全国性的循证医疗(Evidence-Based Medicine)倡议组织 Choosing Wisely Canada 一直倡导,不要进行没有明确获益的检查和治疗(Avoid unnecessary tests and treatments)。因为任何医疗行为,只要没有明确获益,就可能让患者承担本可以避免的风险。所以,加拿大医生遵循的是,没有医学必要,就不要输液。

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行,我来说几句
上一页123下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读
    搞垮加拿大后还在"蹦" 特鲁多被怒轰 加拿大亚马逊新增实用新配送功能
    加拿大男童病逝 家人这样对抗悲伤 复苏来临 加拿大各地独立屋销量升
    经济疲软 加拿大央行预计维持利率 净移民首次负增长,加拿大为何对移民"关上了大门"?
    加拿大惊传大规模街头枪击 2死6中弹 枪手逃跑 为获川普同意 加拿大向美国支付跨境大桥利润
    Meta斥资130亿 加拿大这个省赢麻了 原定赴加拿大遭拦截 香港议员泰国被扣 恐面临遣返
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站