[特朗普] 特朗普北约峰会后紧急换回旧版"空军一号"回国
在北约峰会上对伊朗放出狠话后，特朗普突然更改回程安排，改乘旧版“空军一号”，而非卡塔尔赠予的新专机返回华盛顿。他否认更换飞机是因为安全问题，但告诉随行的记者这是一条“危险的航线”，而自己是伊朗“暗杀名单上的头号目标”。
当地时间7月8日，特朗普在土耳其首都安卡拉出席北约峰会时表示，与伊朗的停火协议“完了”。他不仅威胁要重启对伊朗的“猛烈打击”，还提出可能恢复对伊朗港口的封锁。
随后，伊朗总统佩泽希齐扬回应说，美国是在“霸凌对手、制造障碍并进行欺骗”。多家与伊朗伊斯兰革命卫队有关联的伊朗媒体发表社论，呼吁伊朗官员正式终止协议与相关谈判。
三周多前，美伊刚刚签署谅解备忘录，以重开霍尔木兹海峡，并为后续的和平谈判创造条件。然而，在伊朗已故最高领袖哈梅内伊葬礼期间，双方再度陷入直接军事对抗。
此次局势升级的导火索来自霍尔木兹海峡。三艘商船报告在海峡及附近海域遇袭后，美军于7月7日空袭伊朗南部省份。与此同时，美国撤回了备忘录中的核心让步，恢复对伊朗石油的制裁。
伊朗“科学研究与中东战略研究中心”波斯湾研究组主任贾瓦德·海兰-尼亚告诉《中国新闻周刊》，当前争端的核心，在于美伊双方对海峡开放的不同解读。伊朗认为，谈判期间所有船舶行动都必须与伊朗协调；美国则主张，商业船只可以选择伊朗或阿曼的航道，无须事先向伊朗通报。
在伊朗看来，这并非单纯的技术分歧，而是关乎霍尔木兹海峡控制权的战略问题。伊朗担心，美国正试图建立一条替代性通道，削弱其对霍尔木兹海峡的战略控制。海兰-尼亚坦言，海峡管控的分歧可能让谈判迅速脱轨，甚至触发新的战争：“为维护对海峡的控制，伊朗似乎已准备承受战争的代价。”
《中国新闻周刊》：你如何判断美伊最新一轮交锋的性质？伊朗是打算通过有限军事行动重新确立威慑，还是已经准备好要重启战争？
海兰-尼亚：
美伊谅解备忘录从一开始就被定位为“战术性暂停”，而非持久的和平解决方案。它的主要目标，是迅速让危机降温，并为后续谈判搭建程序性框架，但并未触及双方数十年来争端的根源。
当前最大的挑战，是双方对谅解备忘录内容的解释存在分歧，尤其集中在霍尔木兹海峡的管控问题上。这一分歧很可能迅速使整个进程脱轨。伊朗援引备忘录第5条，强调其监管海峡通行的主权权利应得到正式承认；美国同样援引该条款，主张至少在备忘录期限内，霍尔木兹海峡应享有航行自由，并据此在阿曼海岸外设立了新的船只通行走廊。在伊朗看来，这条走廊的设立未经伊朗同意，实际上无视了其主权权利。伊朗认为，任何穿越海峡的行为，包括商业航运，都必须事先与伊朗协调和通报。而美国的理解则是，商业船只无须事先通知伊朗即可通行。
伊朗试图保留对霍尔木兹海峡的控制，将其作为一张战略王牌。伊朗认为，新航道的建立以及美国当前的行动方式，是在为其主张航行权做铺垫。伊朗不愿让眼下的操作，在谈判结束后固化为一种惯例。
当前局势的复杂性还体现在，关于核心核问题的谈判，包括铀浓缩水平以及稀释浓缩铀库存的具体方式，仍悬而未决，必须在谈判过程中予以解决。这份备忘录的根本缺陷在于，它既推迟了实质性问题的解决，又未能就霍尔木兹海峡这一首要关键问题提供一个易于解决的框架。因此，该协议目前实际上已处于搁置甚至崩塌的边缘。
尽管如此，双方都表现出对全面战争的顾虑。因此，近期的袭击更应被视为一种经过精心计算的军事示威，目的在于施压并重新定义霍尔木兹海峡的威慑格局，而不是引爆全面冲突。
对伊朗而言，谅解备忘录开启的谈判窗口是一个重建军事能力、修复威慑态势的机会。虽然不能断言伊朗是在“争取时间”，但它确实正在利用这段时间重建军事能力，并借此增强谈判筹码，以从美国那里争取到必要的让步。
《中国新闻周刊》：所以对伊朗来说，谅解备忘录还是一个可以挽救的外交框架？
海兰-尼亚：
除了军事行动，特朗普政府还恢复了对伊朗石油的制裁。这表明，华盛顿正同时动用军事和经济手段，试图迫使伊朗退让或接受美方条件。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
当地时间7月8日，特朗普在土耳其首都安卡拉出席北约峰会时表示，与伊朗的停火协议“完了”。他不仅威胁要重启对伊朗的“猛烈打击”，还提出可能恢复对伊朗港口的封锁。
随后，伊朗总统佩泽希齐扬回应说，美国是在“霸凌对手、制造障碍并进行欺骗”。多家与伊朗伊斯兰革命卫队有关联的伊朗媒体发表社论，呼吁伊朗官员正式终止协议与相关谈判。
三周多前，美伊刚刚签署谅解备忘录，以重开霍尔木兹海峡，并为后续的和平谈判创造条件。然而，在伊朗已故最高领袖哈梅内伊葬礼期间，双方再度陷入直接军事对抗。
此次局势升级的导火索来自霍尔木兹海峡。三艘商船报告在海峡及附近海域遇袭后，美军于7月7日空袭伊朗南部省份。与此同时，美国撤回了备忘录中的核心让步，恢复对伊朗石油的制裁。
伊朗“科学研究与中东战略研究中心”波斯湾研究组主任贾瓦德·海兰-尼亚告诉《中国新闻周刊》，当前争端的核心，在于美伊双方对海峡开放的不同解读。伊朗认为，谈判期间所有船舶行动都必须与伊朗协调；美国则主张，商业船只可以选择伊朗或阿曼的航道，无须事先向伊朗通报。
在伊朗看来，这并非单纯的技术分歧，而是关乎霍尔木兹海峡控制权的战略问题。伊朗担心，美国正试图建立一条替代性通道，削弱其对霍尔木兹海峡的战略控制。海兰-尼亚坦言，海峡管控的分歧可能让谈判迅速脱轨，甚至触发新的战争：“为维护对海峡的控制，伊朗似乎已准备承受战争的代价。”
《中国新闻周刊》：你如何判断美伊最新一轮交锋的性质？伊朗是打算通过有限军事行动重新确立威慑，还是已经准备好要重启战争？
海兰-尼亚：
美伊谅解备忘录从一开始就被定位为“战术性暂停”，而非持久的和平解决方案。它的主要目标，是迅速让危机降温，并为后续谈判搭建程序性框架，但并未触及双方数十年来争端的根源。
当前最大的挑战，是双方对谅解备忘录内容的解释存在分歧，尤其集中在霍尔木兹海峡的管控问题上。这一分歧很可能迅速使整个进程脱轨。伊朗援引备忘录第5条，强调其监管海峡通行的主权权利应得到正式承认；美国同样援引该条款，主张至少在备忘录期限内，霍尔木兹海峡应享有航行自由，并据此在阿曼海岸外设立了新的船只通行走廊。在伊朗看来，这条走廊的设立未经伊朗同意，实际上无视了其主权权利。伊朗认为，任何穿越海峡的行为，包括商业航运，都必须事先与伊朗协调和通报。而美国的理解则是，商业船只无须事先通知伊朗即可通行。
伊朗试图保留对霍尔木兹海峡的控制，将其作为一张战略王牌。伊朗认为，新航道的建立以及美国当前的行动方式，是在为其主张航行权做铺垫。伊朗不愿让眼下的操作，在谈判结束后固化为一种惯例。
当前局势的复杂性还体现在，关于核心核问题的谈判，包括铀浓缩水平以及稀释浓缩铀库存的具体方式，仍悬而未决，必须在谈判过程中予以解决。这份备忘录的根本缺陷在于，它既推迟了实质性问题的解决，又未能就霍尔木兹海峡这一首要关键问题提供一个易于解决的框架。因此，该协议目前实际上已处于搁置甚至崩塌的边缘。
尽管如此，双方都表现出对全面战争的顾虑。因此，近期的袭击更应被视为一种经过精心计算的军事示威，目的在于施压并重新定义霍尔木兹海峡的威慑格局，而不是引爆全面冲突。
对伊朗而言，谅解备忘录开启的谈判窗口是一个重建军事能力、修复威慑态势的机会。虽然不能断言伊朗是在“争取时间”，但它确实正在利用这段时间重建军事能力，并借此增强谈判筹码，以从美国那里争取到必要的让步。
《中国新闻周刊》：所以对伊朗来说，谅解备忘录还是一个可以挽救的外交框架？
海兰-尼亚：
除了军事行动，特朗普政府还恢复了对伊朗石油的制裁。这表明，华盛顿正同时动用军事和经济手段，试图迫使伊朗退让或接受美方条件。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: