新闻 
理性、清晰、但是冰冷?AA制的婚有必要结吗?
理性、清晰、但是冰冷?AA制的婚有必要结吗?理性、清晰、但是冰冷?AA制的婚有必要结吗?
他提出的AA只覆盖了可以量化、可以平分的部分，比如饭钱、房租、共同账户，但那些无法量化却又真实存在的投入，比如精力付出、职业妥协、情绪劳动，在他的方案中是缺席的。也就是说，他没有从小进的角度想过她的投入、价值和风险。
这里还要补充一个背景信息，小进和男友都确定婚后有生育计划。当一段异性长期关系叠加生育计划时，公平便很难计算了。因为婚育所带来的生命风险和人生成本，无法预测，也无法估量，这些是任何一份AA协议都无法覆盖的。
值得注意的是，虽然“算得太清”和“抢着买单”的表现形式截然相反，但它们背后的逻辑是一致的：所有的行动都是为了满足自己的需求，而对方的需求、对方的感受，并不在真正的考量范围内。
这也正是“关注点只在自己”最核心的问题，它不是爱，而是以爱或公平的名义，完成自我的安抚。
三、对未来的悲观
最后一个非正常元素，是相对悲观的未来预期。
无论哪一种形式的AA，当它出现时，都在做同一件事情，分割你和我，将彼此的投入视为一种需要控制的风险投资。而这背后隐含的预设是，对于这段关系、对于对方能否给予回报，我并不乐观，甚至可以说是悲观。于是，出于对损失的恐惧或厌恶，我们选择控制能控制的部分，也就是当下的投入。
但这里有一个更关键的点。当一个人热烈地爱、真正地祝福对方时，Ta的付出和对方的幸福本身，就已经具备了巨大的价值，那种“看到你开心，我也很开心”的状态，是不需要换算成对等回报的。
而一味追求形式上的AA和平等，恰恰没有将“能去热烈地爱”和“创造对方的幸福”视为回报，于是只能依赖对方做出同等的投资，才能感受到公平或安全。而这悲观本身，就已经背离了爱。
因为在爱的本质里，本应包含着一种“愿意相信”——相信对方、相信自己，也相信当下的投入会在未来以某种方式生长出爱和幸福。而悲观所塑造的那些算计、防备和不敢投入的保留，也会让爱无处扎根。
03.
什么喂养了非正常元素？
这三个非正常元素并不是凭空出现的，它们之所以会在关系中扎根，往往是因为我们在更早的时候，已经学会了这样去“爱”，或者说这样不被“爱”。
接下来，我们一起来看看它们背后的根源。
一、信念感缺失
亲密关系存在两种基本形式：交换关系和共有关系。交换关系格外关注公平，付出就期待同等的回报；而共有关系中，两个人都不计较付出和回报，渴望对伴侣的需求做出回应，认为对方的幸福就是自己的幸福。当婚恋推行全方位的AA时，关系就比较接近交换关系了。
看起来，交换关系格外重视公平，但其实共有关系也在意公平，没有人愿意一直被索取、被消耗。但这两种关系的本质差异，并不在于是否在意公平，而在于共有关系更关心且相信公平能在长期总体上达成，相信彼此都会为对方的幸福和长远发展做考虑。也就是说，这两种关系的差别在于对未来的信念。
这种信念的缺失，更可能是因为我们从小到大就没建立起这样的信念，没体验过也没见过幸福充实的共有关系。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
这里还要补充一个背景信息，小进和男友都确定婚后有生育计划。当一段异性长期关系叠加生育计划时，公平便很难计算了。因为婚育所带来的生命风险和人生成本，无法预测，也无法估量，这些是任何一份AA协议都无法覆盖的。
值得注意的是，虽然“算得太清”和“抢着买单”的表现形式截然相反，但它们背后的逻辑是一致的：所有的行动都是为了满足自己的需求，而对方的需求、对方的感受，并不在真正的考量范围内。
这也正是“关注点只在自己”最核心的问题，它不是爱，而是以爱或公平的名义，完成自我的安抚。
三、对未来的悲观
最后一个非正常元素，是相对悲观的未来预期。
无论哪一种形式的AA，当它出现时，都在做同一件事情，分割你和我，将彼此的投入视为一种需要控制的风险投资。而这背后隐含的预设是，对于这段关系、对于对方能否给予回报，我并不乐观，甚至可以说是悲观。于是，出于对损失的恐惧或厌恶，我们选择控制能控制的部分，也就是当下的投入。
但这里有一个更关键的点。当一个人热烈地爱、真正地祝福对方时，Ta的付出和对方的幸福本身，就已经具备了巨大的价值，那种“看到你开心，我也很开心”的状态，是不需要换算成对等回报的。
而一味追求形式上的AA和平等，恰恰没有将“能去热烈地爱”和“创造对方的幸福”视为回报，于是只能依赖对方做出同等的投资，才能感受到公平或安全。而这悲观本身，就已经背离了爱。
因为在爱的本质里，本应包含着一种“愿意相信”——相信对方、相信自己，也相信当下的投入会在未来以某种方式生长出爱和幸福。而悲观所塑造的那些算计、防备和不敢投入的保留，也会让爱无处扎根。
03.
什么喂养了非正常元素？
这三个非正常元素并不是凭空出现的，它们之所以会在关系中扎根，往往是因为我们在更早的时候，已经学会了这样去“爱”，或者说这样不被“爱”。
接下来，我们一起来看看它们背后的根源。
一、信念感缺失
亲密关系存在两种基本形式：交换关系和共有关系。交换关系格外关注公平，付出就期待同等的回报；而共有关系中，两个人都不计较付出和回报，渴望对伴侣的需求做出回应，认为对方的幸福就是自己的幸福。当婚恋推行全方位的AA时，关系就比较接近交换关系了。
看起来，交换关系格外重视公平，但其实共有关系也在意公平，没有人愿意一直被索取、被消耗。但这两种关系的本质差异，并不在于是否在意公平，而在于共有关系更关心且相信公平能在长期总体上达成，相信彼此都会为对方的幸福和长远发展做考虑。也就是说，这两种关系的差别在于对未来的信念。
这种信念的缺失，更可能是因为我们从小到大就没建立起这样的信念，没体验过也没见过幸福充实的共有关系。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: