Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_ef409d2455bc25915de3075525dbe9f7, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
法国名哨双标?详解阿根廷VS埃及比赛7大争议 | 温哥华教育中心
   

[埃及暴乱] 法国名哨双标?详解阿根廷VS埃及比赛7大争议

争议四:麦卡利斯特禁区内拉拽


第92分钟,麦卡利斯特在本方禁区内拉拽埃及球员法特希,后者倒地,勒泰西耶没有表示,既未吹罚犯规,也未回看VAR,埃及球员认为应该判罚的点球。

Archivo VAR认为:“判罚正确。 尽管存在轻微的拉拽,但这不足以影响球员的动作,球员在感觉到拉拽后主动倒地。此外,球不在两人的影响区域内。”

争议五:阿根廷绝杀前,萨拉赫禁区内倒地

第93分钟,萨拉赫禁区内突破之后与阿尔瓦雷斯接触之后倒地,裁判没有表示,阿尔瓦雷斯断球发动反击,劳塔罗右路斜传,恩佐头球冲顶破门,阿根廷3-2绝杀。

埃及球员认为阿尔瓦雷斯在本方禁区内犯规,围住勒泰西耶争辩。埃及门将教练冲入球场被出示红牌,埃及主帅哈桑交叉双手抗议,舒贝尔也因抗议判罚被黄牌警告。

前英超裁判斯科特认为:“埃及方面称萨拉赫被犯规,他们的点球诉求被驳回是正确的。萨拉赫的球鞋有被轻微接触,但不足以让萨拉赫倒地。那不是一次犯规。”

Archivo VAR认为:“判罚正确,这名阿根廷球员拦截了球,之后发生的接触不构成可处罚行为。因此,在阿根廷的第三个进球中,不存在任何可复核的先前违规行为。”



争议六:双重标准,赤裸裸的“同案不同判”?

埃及被吹的2-0和阿根廷有效的3-2都是从后场抢断发起,抢断动作都存在疑似犯规嫌疑,但埃及的进球被VAR追溯回看并取消,阿根廷的进球被VAR完全无视并确认有效。

赛后,舆论普遍认为这是“双重标准”的典型案例。英格兰名宿阿兰·希勒表示:“要么两者都是犯规,要么两者都不是犯规。但他们告诉我们,他们不会重新裁决。”


VAR分析机构EL VAR CENTRAL解读道:“一些人告诉我,对利马和萨拉赫的动作完全相同,但裁判判罚不同。我们有一些角度和因素需要分析,以确定这两者不是相似动作。”

“对利马的那个球:埃及后卫踩踏了阿根廷人,他把脚支撑在表面上,这是一个限制动作,对利马来说,有一股力量压在他的脚上,让他脱离了比赛,无法继续争夺球权。”

“对萨拉赫的那个球:观察萨拉赫的脚,观察阿尔瓦雷斯的脚,这里没有踩踏,两只脚都略微倾斜,接触的是脚背与脚背。这种接触的力量非常微弱,不足以让萨拉赫那样倒下。萨拉赫的球留在了身后,在与阿尔瓦雷斯的轻微接触后他主动扑向地面,寻求一个并不存在的犯规。”

争议七:勒泰西耶全场零黄牌给阿根廷

全场比赛,阿根廷队13次犯规,但勒泰西耶没有向任何阿根廷球员出示黄牌,包括半场尾声阶段的连续犯规也未出牌,只针对埃及出示了黄牌,并向不满判罚的埃及教练萨阿凡出示了红牌。

[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读 更多...
    古埃及法老乱伦,一做就是几千年 埃及足协申诉要求调查"严重误判",主帅怒批不公
    阿根廷对埃及爆黑哨争议 球迷看台冲突互骂扔酒樽 史诗级黑幕?淘汰埃及,名哨逐一驳斥吹罚
    总建筑面积超五角大楼,埃及"八角大楼"启用 埃及挖出一批距今将近2000年的古墓
    埃及球队领队等人与美警察发生肢体冲突.... 战平埃及队保留晋级希望,伊朗队主帅赛后发声
    21岁中国女失踪案反转 遭埃及判囚15年 埃及华女失踪案反转 她参与电诈持枪绑架同胞遭囚
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站