新闻 
纽时分析:北约高调团结的幕后 欧洲正在分崩离析
纽时分析:北约高调团结的幕后 欧洲正在分崩离析纽时分析:北约高调团结的幕后 欧洲正在分崩离析
西班牙和意大利这两个获得资金最多的国家，显示了可能实现什么 。
马德里的佩德罗 · 桑切斯领导的是大左翼联盟，罗马的焦尔吉娅 · 梅洛尼领导的是右翼政府，二者政治色彩截然不同 。 但他们有一个共同点：都利用疫情后的欧盟资金推动增长，遏制公共债务，并避免政治危机 。
即使今天这些领导人引发不同看法，多年来，他们的支持率仍高于多数欧盟同行 。 西班牙在降低电费和扩大可再生能源使用方面表现特别出色；意大利则扩建了高速铁路基础设施 。
不过，这种慷慨援助的作用有限 。 很多时候，这些资金只是填补预算缺口，许多已启动的基础设施项目不是延误，就是超支 。
2019 年，欧盟委员会主席乌尔苏拉 · 冯德莱恩称，欧洲绿色协议是欧盟长期繁荣的必要基础 。 然而，面对气候怀疑政党的持续抵制，以及扩大军工生产的压力，欧盟最终削弱了目标，包括原本计划逐步淘汰汽油车的目标 。
这与疫情后资金的情况如出一辙：在能源来源多元化方面，进展断断续续 。
俄罗斯入侵乌克兰是关键转折点，也是另一个错失的机会 。 作为回应，欧盟切断了与莫斯科的经济联系，并试图完全替代俄罗斯天然气 。
最初，欧洲领导人表示，这将有助于加快绿色转型，并带来更大的能源独立 。 可在实践中，他们转向了短期补救办法，例如大幅增加来自美国的天然气供应；有些国家甚至倾向于继续依赖俄罗斯 。 德国关闭核反应堆，而法国等国家则走向相反方向 。
这场战争还带来了另一个有害后果 。
在欧盟国家对援助乌克兰摇摆不定之际，重新武装本身成了独立目标 。 在整个欧洲，提高军费开支变成了常识 。 这种转变在德国尤为明显 。
2025 年选举后，主流政党放宽了公共支出限制，但只限于军事和相关基础设施 。 在欧盟层面，防务开始取代绿色协议，成为共同借债的主要目的 。“ 重新武装欧洲 ” 和 SAFE（欧盟在 2025 年设立的防务融资工具，全称是 Security Action for Europe）等计划如今成了焦点 。
这会不会是一种军事凯恩斯主义？
毕竟，SAFE 的 1500 亿欧元贷款本应刺激再工业化并创造就业，而不只是用来购买武器 。 然而，早期证据几乎无法支持这些期待 。
更重要的是，一些国家并不愿意参与这个计划 。SAFE 的最大接收国波兰正陷入争执，焦点在于军事预算应集中用于欧洲生产，还是继续依赖现有的美国和韩国供应商 。
在罗马，梅洛尼已开始退出原计划的 150 亿欧元 SAFE 贷款，称意大利最迫切需要的是能源成本援助 。
后果已经很清楚 。 欧洲领导人未能把疫情后资金转化为长期能源独立和可持续的经济改造，于是把重新军事化包装成欧盟的统一事业和基础战略 。
但与全力推进的绿色再工业化计划不同，重新军事化既不能大规模创造就业，也不能缓解让欧洲民众深感困扰的价格冲击 。
沮丧的选民似乎也没有因为领导人摆出扞卫安全的姿态而给予回报 。 相反，越来越多人变得犬儒 、 疏离，并日益被极右翼吸引 。
这一切背后都有特朗普的影子 。 他对欧盟的攻击，以及他对本土主义政党的支持，都是推动欧洲转向独立的重要催化剂 。
特朗普政府贬低欧盟，称欧洲正处在 “ 文明消失 ” 的边缘 。 但欧洲的自力更生，往往看起来像是在要求成员国更好地承担大西洋联盟中的责任 。
北约秘书长 、 荷兰前首相马克 · 吕特似乎相信，欧洲人的主要职责是维持美国对这个联盟的兴趣，哪怕这仅仅意味着购买美国武器 。
从某种奇怪的意义上说，特朗普的敌意把欧洲领导人推向了更卑微的依赖 。 看看冯德莱恩去年 7 月签署的贸易协议就知道了 。
表面上，这份协议是为了确保特朗普继续致力于欧洲防务 。 即使欧洲领导人宣称决心独立行动，他们还是接受了一份不平等协议，表示将购买更多美国天然气，吞下关税，并取消对美国进口商品的关税 。
特朗普威胁夺取格陵兰后，这份协议被搁置 。 但今年 5 月，欧洲议会投票决定继续推进 。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
马德里的佩德罗 · 桑切斯领导的是大左翼联盟，罗马的焦尔吉娅 · 梅洛尼领导的是右翼政府，二者政治色彩截然不同 。 但他们有一个共同点：都利用疫情后的欧盟资金推动增长，遏制公共债务，并避免政治危机 。
即使今天这些领导人引发不同看法，多年来，他们的支持率仍高于多数欧盟同行 。 西班牙在降低电费和扩大可再生能源使用方面表现特别出色；意大利则扩建了高速铁路基础设施 。
不过，这种慷慨援助的作用有限 。 很多时候，这些资金只是填补预算缺口，许多已启动的基础设施项目不是延误，就是超支 。
2019 年，欧盟委员会主席乌尔苏拉 · 冯德莱恩称，欧洲绿色协议是欧盟长期繁荣的必要基础 。 然而，面对气候怀疑政党的持续抵制，以及扩大军工生产的压力，欧盟最终削弱了目标，包括原本计划逐步淘汰汽油车的目标 。
这与疫情后资金的情况如出一辙：在能源来源多元化方面，进展断断续续 。
俄罗斯入侵乌克兰是关键转折点，也是另一个错失的机会 。 作为回应，欧盟切断了与莫斯科的经济联系，并试图完全替代俄罗斯天然气 。
最初，欧洲领导人表示，这将有助于加快绿色转型，并带来更大的能源独立 。 可在实践中，他们转向了短期补救办法，例如大幅增加来自美国的天然气供应；有些国家甚至倾向于继续依赖俄罗斯 。 德国关闭核反应堆，而法国等国家则走向相反方向 。
这场战争还带来了另一个有害后果 。
在欧盟国家对援助乌克兰摇摆不定之际，重新武装本身成了独立目标 。 在整个欧洲，提高军费开支变成了常识 。 这种转变在德国尤为明显 。
2025 年选举后，主流政党放宽了公共支出限制，但只限于军事和相关基础设施 。 在欧盟层面，防务开始取代绿色协议，成为共同借债的主要目的 。“ 重新武装欧洲 ” 和 SAFE（欧盟在 2025 年设立的防务融资工具，全称是 Security Action for Europe）等计划如今成了焦点 。
这会不会是一种军事凯恩斯主义？
毕竟，SAFE 的 1500 亿欧元贷款本应刺激再工业化并创造就业，而不只是用来购买武器 。 然而，早期证据几乎无法支持这些期待 。
更重要的是，一些国家并不愿意参与这个计划 。SAFE 的最大接收国波兰正陷入争执，焦点在于军事预算应集中用于欧洲生产，还是继续依赖现有的美国和韩国供应商 。
在罗马，梅洛尼已开始退出原计划的 150 亿欧元 SAFE 贷款，称意大利最迫切需要的是能源成本援助 。
后果已经很清楚 。 欧洲领导人未能把疫情后资金转化为长期能源独立和可持续的经济改造，于是把重新军事化包装成欧盟的统一事业和基础战略 。
但与全力推进的绿色再工业化计划不同，重新军事化既不能大规模创造就业，也不能缓解让欧洲民众深感困扰的价格冲击 。
沮丧的选民似乎也没有因为领导人摆出扞卫安全的姿态而给予回报 。 相反，越来越多人变得犬儒 、 疏离，并日益被极右翼吸引 。
这一切背后都有特朗普的影子 。 他对欧盟的攻击，以及他对本土主义政党的支持，都是推动欧洲转向独立的重要催化剂 。
特朗普政府贬低欧盟，称欧洲正处在 “ 文明消失 ” 的边缘 。 但欧洲的自力更生，往往看起来像是在要求成员国更好地承担大西洋联盟中的责任 。
北约秘书长 、 荷兰前首相马克 · 吕特似乎相信，欧洲人的主要职责是维持美国对这个联盟的兴趣，哪怕这仅仅意味着购买美国武器 。
从某种奇怪的意义上说，特朗普的敌意把欧洲领导人推向了更卑微的依赖 。 看看冯德莱恩去年 7 月签署的贸易协议就知道了 。
表面上，这份协议是为了确保特朗普继续致力于欧洲防务 。 即使欧洲领导人宣称决心独立行动，他们还是接受了一份不平等协议，表示将购买更多美国天然气，吞下关税，并取消对美国进口商品的关税 。
特朗普威胁夺取格陵兰后，这份协议被搁置 。 但今年 5 月，欧洲议会投票决定继续推进 。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: