新闻 
135公里"刀片刺绳":存在多年,当地居民进山受阻
135公里"刀片刺绳":存在多年,当地居民进山受阻135公里"刀片刺绳":存在多年,当地居民进山受阻
据南方周末记者查询，在中国招标投标公共服务平台公示的两份工程中标文件显示，这项引发争议的“刀片隔离网”工程，可能是一项千万级财政投入工程。
2025年12月19日发布的《泰山景区旅游资源安全提升工程（二期）第二标段：隔离网建设中标结果公告》显示，该项目招标控制价约420.8万元，泰安一久市政工程有限公司以约416.7万元中标。此前半年发布的《泰山景区旅游资源安全提升工程（一期）中标结果公告》则显示，项目中标金额为1001万元，中标单位为中城建筑（山东）集团有限公司。
“刀片隔离网是一种具有强危险性的防护设施。在山林这样的特殊生态区域安装，是否通过了环评？是否征求过林业、自然资源等相关部门意见？”“北京山人”质疑。
彭奎参与过多个国家公园和自然保护地政策研究和实践项目。他向南方周末记者解释，泰山的隔离网若并未对当地地形和植被产生大的扰动和破坏，周边若也没有环境高度敏感的动物及其栖息地，当地可能认为不需要经过严格的环境影响评估报告。
“但从治理理念上，通过刀片隔离网将自然景观和景区人为隔离，与世界遗产保护及人与自然和谐共生的理念背道而驰，从经济成本效益上也并不划算。”彭奎同时提到。
北京市京都律师事务所律师林斐然曾在2026年6月30日发帖分析关于泰山刀片隔离网的争议。他推测：“该工程做过官方招投标，因此应该走了前置的合规程序。”但就当前网络公开资料，南方周末记者并未查询到与该工程相关的审批许可文件。
林斐然还提到，依据《中华人民共和国民法典》第1198条，景区作为经营者有安全保障义务。刀片隔离网具有高危险性和伤害性，景区有责任通过警示牌等方式告知游客风险。
“泰山的刀片隔离网长达一百多公里，在这么长的边界上，景区并未作连续醒目的安全警示。”他告诉南方周末记者。
“北京山人”还建议，应加强对民间使用刀片隔离网的管控，以防止刀片隔离网伤人事件的出现。
比如2023年7月，贵阳市花溪区人民法院就曾公布案例，一行人穿行小区绿化带时，被其中的不锈钢滚笼刀片刺网刺伤，起诉物业后获赔22069元。法院认为，刀片刺网属于高风险设施，物业未尽安全管理义务，承担主要赔偿责任。
2刀片隔离网或成新危险源
相比常规的景区围栏，在山林间使用刀片隔离网阻隔游客，可能因为威慑性过强，引发了公众反感。
南方周末记者查询发现，青岛崂山、杭州贴沙河等地，也曾被网友爆出安装刀片隔离网，但规模较小，或有所整改。比如2025年3月，有户外爱好者发现，北京热门徒步线路“三峰”内的出入口被装上滚刀隔离网，在多人持续拨打12345热线并向民警反映后，隔离网最终于2025年5月被拆除。
“游客被困山林深处、违规用火导致火灾等风险确实存在，但使用刀片刺绳隔离网可能过于粗暴了。是否有必要采取这样带有敌意的方式，值得商榷。”林斐然说。
中国探险协会副秘书长蒋琬文也认为，刀片刺绳属于治标不治本的硬性隔离手段。“这种隔离网成本高、覆盖难，存在划伤游客、割裂野生动物迁徙通道、破坏山地生态和自然景观等短板，后期维护困难，且可能加剧非法穿越行为，把风险推得更高。”
出于“防护”“防火”安装的隔离网，可能成为新的危险源。“游客很容易被划伤，尤其在夜间或者浓雾、大雪天气，风险会明显增加。”“北京山人”说，“遇到山火或者有人迷路的情况，滚刀网可能成为消防和搜救的阻碍。”
刀片隔离网对周边动物的威胁也是争议焦点。“隔离网对于野生动物来说可能是一堵墙。”“北京山人”解释，“狐狸、獾、野兔等中小型动物本来有固定的觅食路线，滚刀网会切断它们原有的活动通道，甚至导致动物受伤或死亡。”
在社交媒体上，有不少网友发布照片，称发现有受伤的羊、鸡等小型动物被挂在泰山的刀片隔离网上。南方周末记者联系多位发布者核实，暂未获得回复。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
2025年12月19日发布的《泰山景区旅游资源安全提升工程（二期）第二标段：隔离网建设中标结果公告》显示，该项目招标控制价约420.8万元，泰安一久市政工程有限公司以约416.7万元中标。此前半年发布的《泰山景区旅游资源安全提升工程（一期）中标结果公告》则显示，项目中标金额为1001万元，中标单位为中城建筑（山东）集团有限公司。
“刀片隔离网是一种具有强危险性的防护设施。在山林这样的特殊生态区域安装，是否通过了环评？是否征求过林业、自然资源等相关部门意见？”“北京山人”质疑。
彭奎参与过多个国家公园和自然保护地政策研究和实践项目。他向南方周末记者解释，泰山的隔离网若并未对当地地形和植被产生大的扰动和破坏，周边若也没有环境高度敏感的动物及其栖息地，当地可能认为不需要经过严格的环境影响评估报告。
“但从治理理念上，通过刀片隔离网将自然景观和景区人为隔离，与世界遗产保护及人与自然和谐共生的理念背道而驰，从经济成本效益上也并不划算。”彭奎同时提到。
北京市京都律师事务所律师林斐然曾在2026年6月30日发帖分析关于泰山刀片隔离网的争议。他推测：“该工程做过官方招投标，因此应该走了前置的合规程序。”但就当前网络公开资料，南方周末记者并未查询到与该工程相关的审批许可文件。
林斐然还提到，依据《中华人民共和国民法典》第1198条，景区作为经营者有安全保障义务。刀片隔离网具有高危险性和伤害性，景区有责任通过警示牌等方式告知游客风险。
“泰山的刀片隔离网长达一百多公里，在这么长的边界上，景区并未作连续醒目的安全警示。”他告诉南方周末记者。
“北京山人”还建议，应加强对民间使用刀片隔离网的管控，以防止刀片隔离网伤人事件的出现。
比如2023年7月，贵阳市花溪区人民法院就曾公布案例，一行人穿行小区绿化带时，被其中的不锈钢滚笼刀片刺网刺伤，起诉物业后获赔22069元。法院认为，刀片刺网属于高风险设施，物业未尽安全管理义务，承担主要赔偿责任。
2刀片隔离网或成新危险源
相比常规的景区围栏，在山林间使用刀片隔离网阻隔游客，可能因为威慑性过强，引发了公众反感。
南方周末记者查询发现，青岛崂山、杭州贴沙河等地，也曾被网友爆出安装刀片隔离网，但规模较小，或有所整改。比如2025年3月，有户外爱好者发现，北京热门徒步线路“三峰”内的出入口被装上滚刀隔离网，在多人持续拨打12345热线并向民警反映后，隔离网最终于2025年5月被拆除。
“游客被困山林深处、违规用火导致火灾等风险确实存在，但使用刀片刺绳隔离网可能过于粗暴了。是否有必要采取这样带有敌意的方式，值得商榷。”林斐然说。
中国探险协会副秘书长蒋琬文也认为，刀片刺绳属于治标不治本的硬性隔离手段。“这种隔离网成本高、覆盖难，存在划伤游客、割裂野生动物迁徙通道、破坏山地生态和自然景观等短板，后期维护困难，且可能加剧非法穿越行为，把风险推得更高。”
出于“防护”“防火”安装的隔离网，可能成为新的危险源。“游客很容易被划伤，尤其在夜间或者浓雾、大雪天气，风险会明显增加。”“北京山人”说，“遇到山火或者有人迷路的情况，滚刀网可能成为消防和搜救的阻碍。”
刀片隔离网对周边动物的威胁也是争议焦点。“隔离网对于野生动物来说可能是一堵墙。”“北京山人”解释，“狐狸、獾、野兔等中小型动物本来有固定的觅食路线，滚刀网会切断它们原有的活动通道，甚至导致动物受伤或死亡。”
在社交媒体上，有不少网友发布照片，称发现有受伤的羊、鸡等小型动物被挂在泰山的刀片隔离网上。南方周末记者联系多位发布者核实，暂未获得回复。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: