[烏克蘭危機] 不撤軍就造核彈!烏克蘭虛張聲勢還是真有底牌?
1. 壹份措辭強硬的”核聲明”
最近，烏克蘭這邊又拋出壹個重磅消息：據相關報道，烏克蘭已經公開放風，稱自己擁有制造核武器所需的技術、材料和人才儲備，如果俄羅斯不從烏克蘭領土上撤軍，烏克蘭”將被迫走上這條路”。
這話聽著是不是有點眼熟？是的，這已經不是烏克蘭第壹次拿”核選項”說事兒了。但這壹次的表態，明顯更直接，也更帶有擺牌的意味。
烏克蘭，真的有能力造核彈嗎？這背後，又藏著怎樣的歷史委屈和現實算計？今天咱們就來好好聊壹聊。
2. 被”摁住”30年的核遺產
要理解烏克蘭今天這種”核沖動”，得先回到1994年。
蘇聯解體後，烏克蘭壹夜之間繼承了全球第叁大核武庫——上百枚洲際彈道導彈，外加數千枚戰略和戰術核彈頭，規模僅次於美俄。但在美、俄、英叁國的勸說和擔保下，烏克蘭最終簽署了《布達佩斯安全保證備忘錄》，承諾將境內核武器全部銷毀或交還俄羅斯，換來的，是叁大國對烏克蘭主權和領土完整的”莊嚴承諾”。
講白了，烏克蘭當年是拿核武器換了壹張安全保證的”空頭支票”。
可這張支票，兌現了嗎？2014年俄羅斯拿下克裡米亞，國際社會幾乎沒什麼實質反應；2022年俄羅斯全面入侵，西方壹開始的支持力度也相當有限。直到戰火燒到基輔，輿論才真正轉向。
對烏克蘭人來說，這種感受恐怕很復雜：我們當年那麼”懂事”，主動放棄了核武器，換來的卻是被反復欺負。這口氣，能順得下去嗎？
3. 這不是烏克蘭第壹次”放核話”
事實上，烏克蘭政界近年來反復提及核選項，已經不是什麼秘密。據公開報道，烏克蘭最高拉達議員阿列克謝·貢恰連科曾多次公開喊話，稱烏克蘭應當重新擁核，“哪怕20枚就夠”。澤連斯基本人也曾透露，他在與美國總統川普的對話中提到過，“烏克蘭要麼擁有核武器，要麼必須有某種(安全)聯盟”。
據德國媒體此前援引壹名烏克蘭官員的話稱，烏克蘭”只需要幾周時間就能造出第壹顆核彈”。也有專家分析認為，烏克蘭可以利用本國核電站產生的乏燃料，提煉出制造核裝置所需的材料。
換句話說，這次的”通牒式表態”，更像是烏克蘭壹連串核態度持續升級的最新壹環，而不是憑空出現的孤立事件。
4. 烏克蘭到底有沒有這個”底子”？
那麼問題來了：烏克蘭嘴上說說，是虛張聲勢，還是真有這個本事？
客觀地說，烏克蘭確實具備相當扎實的核工業基礎。蘇聯時期，烏克蘭境內不僅部署了大量核武器，還擁有完整的設計、生產配套體系，國內目前仍運營著多座核電站，鈾礦資源也比較豐富。從”理論可行性”角度看，烏克蘭要重啟核武器研發，確實不是從零開始。
但也有分析指出，從”有材料、有技術人員”到”真正造出壹枚能用的核彈”，中間隔著的距離，可能遠比想象中遙遠。壹枚核裝置需要經過設計、起爆機制、實彈試驗等多個環節，任何壹步出問題，都可能前功盡棄，更別說還要考慮如何在戰時條件下，避開俄羅斯的偵察和打擊完成這壹切。
有觀點認為，烏克蘭目前更可能處於”准核國家”狀態——也就是擁有相關的人才、設備和原料儲備，理論上具備短時間內啟動核計劃的能力，但距離真正擁有可投送、可實戰的核武器，恐怕還有相當長的路要走。這中間的差距，到底是幾周，還是幾年？目前並沒有誰能給出確定答案。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
最近，烏克蘭這邊又拋出壹個重磅消息：據相關報道，烏克蘭已經公開放風，稱自己擁有制造核武器所需的技術、材料和人才儲備，如果俄羅斯不從烏克蘭領土上撤軍，烏克蘭”將被迫走上這條路”。
這話聽著是不是有點眼熟？是的，這已經不是烏克蘭第壹次拿”核選項”說事兒了。但這壹次的表態，明顯更直接，也更帶有擺牌的意味。
烏克蘭，真的有能力造核彈嗎？這背後，又藏著怎樣的歷史委屈和現實算計？今天咱們就來好好聊壹聊。
2. 被”摁住”30年的核遺產
要理解烏克蘭今天這種”核沖動”，得先回到1994年。
蘇聯解體後，烏克蘭壹夜之間繼承了全球第叁大核武庫——上百枚洲際彈道導彈，外加數千枚戰略和戰術核彈頭，規模僅次於美俄。但在美、俄、英叁國的勸說和擔保下，烏克蘭最終簽署了《布達佩斯安全保證備忘錄》，承諾將境內核武器全部銷毀或交還俄羅斯，換來的，是叁大國對烏克蘭主權和領土完整的”莊嚴承諾”。
講白了，烏克蘭當年是拿核武器換了壹張安全保證的”空頭支票”。
可這張支票，兌現了嗎？2014年俄羅斯拿下克裡米亞，國際社會幾乎沒什麼實質反應；2022年俄羅斯全面入侵，西方壹開始的支持力度也相當有限。直到戰火燒到基輔，輿論才真正轉向。
對烏克蘭人來說，這種感受恐怕很復雜：我們當年那麼”懂事”，主動放棄了核武器，換來的卻是被反復欺負。這口氣，能順得下去嗎？
3. 這不是烏克蘭第壹次”放核話”
事實上，烏克蘭政界近年來反復提及核選項，已經不是什麼秘密。據公開報道，烏克蘭最高拉達議員阿列克謝·貢恰連科曾多次公開喊話，稱烏克蘭應當重新擁核，“哪怕20枚就夠”。澤連斯基本人也曾透露，他在與美國總統川普的對話中提到過，“烏克蘭要麼擁有核武器，要麼必須有某種(安全)聯盟”。
據德國媒體此前援引壹名烏克蘭官員的話稱，烏克蘭”只需要幾周時間就能造出第壹顆核彈”。也有專家分析認為，烏克蘭可以利用本國核電站產生的乏燃料，提煉出制造核裝置所需的材料。
換句話說，這次的”通牒式表態”，更像是烏克蘭壹連串核態度持續升級的最新壹環，而不是憑空出現的孤立事件。
4. 烏克蘭到底有沒有這個”底子”？
那麼問題來了：烏克蘭嘴上說說，是虛張聲勢，還是真有這個本事？
客觀地說，烏克蘭確實具備相當扎實的核工業基礎。蘇聯時期，烏克蘭境內不僅部署了大量核武器，還擁有完整的設計、生產配套體系，國內目前仍運營著多座核電站，鈾礦資源也比較豐富。從”理論可行性”角度看，烏克蘭要重啟核武器研發，確實不是從零開始。
但也有分析指出，從”有材料、有技術人員”到”真正造出壹枚能用的核彈”，中間隔著的距離，可能遠比想象中遙遠。壹枚核裝置需要經過設計、起爆機制、實彈試驗等多個環節，任何壹步出問題，都可能前功盡棄，更別說還要考慮如何在戰時條件下，避開俄羅斯的偵察和打擊完成這壹切。
有觀點認為，烏克蘭目前更可能處於”准核國家”狀態——也就是擁有相關的人才、設備和原料儲備，理論上具備短時間內啟動核計劃的能力，但距離真正擁有可投送、可實戰的核武器，恐怕還有相當長的路要走。這中間的差距，到底是幾周，還是幾年？目前並沒有誰能給出確定答案。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: