新聞 
AI越像真人 就越難成為被追捧的偶像?
AI越像真人 就越難成為被追捧的偶像?AI越像真人 就越難成為被追捧的偶像?
自從AI進入娛樂行業，壹個矛盾的現象出現了。
壹邊是虛擬偶像持續繁榮。從洛天依開演唱會，到A-SOUL擁有穩定的粉絲社群，再到各種VTuber成為年輕人的精神陪伴對象，觀眾不僅接受這些“非真人”，甚至願意為他們打投、應援、消費。這些由代碼和建模構成的虛擬偶像，擁有著數百萬忠實擁躉，粉絲投入的真情實感絲毫不亞於對真人明星的追捧。
另壹邊卻是相反的景象。AI藝人庫上線、數字藝人簽約、越來越逼真的AI演員出現在宣傳物料中，輿論場卻往往充斥著質疑、調侃甚至反感。“失業預警”“電子明星出道”“資本終於連人都不想用了”等評論頻繁出現。
同樣是虛擬存在，為什麼虛擬偶像能收獲歡迎，而AI演員卻總讓人覺得別扭？
這背後實則關系到“偶像文化”這壹生態本身的情感動機。追星本質上是“人支持人”的情感行為，核心在於參與另壹個生命的命運。虛擬偶像誠實開放，允許粉絲共創；而AI演員試圖用完美的替代品來復制這種關系，反而觸發了冒犯感。
虛擬偶像賣的不是人設，是創作權
外界對虛擬偶像有壹個常見誤解，認為粉絲是在被技術欺騙，以為屏幕後面是壹個真人。這種說法流傳甚廣，卻與事實相去甚遠。
洛天依的百度百科條目，第壹句就寫著“虛擬歌姬”。A-SOUL的每壹條視頻簡介裡都標注了“本內容由虛擬形象技術生成”。粉絲比誰都清楚自己追的不是碳基生物，但他們不在乎。
那麼虛擬偶像的粉絲在追什麼？虛擬偶像提供的不是逃避，是壹種真人偶像給不了的確定性。
真人偶像的最大風險不是業務能力，而是不可控的“人”。壹位A-SOUL的粉絲曾在視頻彈幕打出這樣的話：“她不會塌房，人設穩定，我可以放心投入感情，不用提心吊膽。”這句話點出了追真人的隱性成本：粉絲永遠在承擔壹種風險，愛的人可能突然變成不認識的人。
虛擬偶像把這個風險降到了零。她們不會戀愛、不會發表不當言論。粉絲投入的所有感情，都不會在某壹天突然被宣告“這個人不值得了”。這樣的安全感顯然並不來自技術優勢，而是虛擬偶像從產品設計之初就存在的本質差異，即被設計成壹個情感安全屋。
但這個解釋仍然不夠。確定性只能解釋“為什麼不怕愛”，不能解釋“為什麼愛得那麼深”。
人們很容易忽略，洛天依最初的成功，很大程度上要歸功於VOCALOID聲音引擎向所有人開放。壹個沒學過作曲的普通人，花幾百塊錢買壹套軟件，花壹個下午學基本操作，就可以讓洛天依唱出自己寫的歌。截至目前，洛天依的歌曲庫中超過九成來自用戶創作，成名作《權御天下》出自壹個當時還在上大學的學生之手，《普通DISCO》《達拉崩吧》等神曲同樣出自“P主”（即原創創作者）。
A-SOUL的模式則不同，粉絲不能直接控制偶像的言行。但粉絲的贰創視頻、同人畫作、彈幕互動，構成了A-SOUL內容生態的主體。壹個貝拉的眨眼表情可以被做成壹千種版本，壹句“謝謝大家”可以被剪成壹百個感人瞬間。
這意味著虛擬偶像的粉絲不是被動的消費者，而是主動的創作者。此前禾念市場部兼運營部負責人程若涵在接受采訪時指出，喜歡表達、善於表達是90後和00後的突出特征，普通偶像很難讓粉絲們有如此強烈的參與感，而虛擬偶像正好提供了壹個很好的參與載體。
虛擬偶像的粉絲做贰創，本身就是偶像存在的壹部分。因為虛擬偶像沒有不可侵犯的本體，她的全部故事，是跟粉絲共同構建的敘事。這壹點反而和真人偶像文化殊途同歸，真人偶像的粉絲做贰創、做數據，不僅是為了給偶像增加熱度、擴大曝光，同時更需要獲得個人與群體的滿足感，將自己作為壹部分參與到偶像的上升路中。“情緒價值”與“群體身份”始終是偶像文化的中心，這才是為什麼從安利、團建到打榜、投票經久不衰的秘密。
換言之，這層“參與感”才是虛擬偶像最深的護城河。粉絲不是在消費，而是在生產，投入的不僅僅是錢和時間，還有創意和情感。這種投入的深度和黏性，是任何被動消費關系都無法比擬的。
而這壹切能夠運轉，依賴壹個貫穿始終的設計原則：誠實。
從這個角度看，虛擬偶像的成功不是因為它們不像真人，而是因為它們用壹種透明的方式，把“假”轉化成了“可供創作的空間”。粉絲進入的不是壹個被包裝好的成品世界，而是壹個“半成品世界”，等著他們來填滿。而安全感和參與感，恰恰是虛擬偶像最牢固的兩塊基石。
逼真的AI演員反而成為劣勢
AI演員（本文特指通過AI 制作的全新虛擬演藝形象，非真人授權）面臨的問題恰恰相反。它們不是不夠逼真，而是太真了，並且當以此成了賣點。
AI演員被推出時，“永不塌房、隨時待命、成本低廉”成為其身上最具有優勢的特征。每壹個詞都在暗示壹件事：我比真人好。但其背後則指向，人可以是被替代的資源。演員不再是創作的核心，而是生產線上的壹個環節，可以被優化，也可以被替換。這種敘事觸動的不是技術焦慮，而是尊嚴焦慮。
這引出了AI演員與虛擬偶像的第壹個關鍵差異，身份是主動選擇還是被動剝奪。
虛擬偶像的粉絲是主動選擇進入壹個虛構世界。他們知道規則，接受規則，甚至享受規則。而AI演員的出現，是被動降臨的。沒有人問過觀眾“你願意接受壹個AI主演的電視劇嗎”，也沒有人問過演員“你願意被AI替代嗎”。技術帶著壹種不容置疑的姿態闖進來，告訴大眾“我更好、更便宜、更聽話”，這種姿態本身更像壹種冒犯。
另壹個差異在於，AI演員幾乎沒有共創空間，也無法讓觀眾參與到對方的命運中去。虛擬偶像的粉絲可以寫歌、做贰創、參與敘事。AI演員的粉絲只能對著壹個完美到沒有任何縫隙的成品進行觀看，或者繼續用AI制作AI。
虛擬偶像被接受、AI演員被抵制，這個分野的本質不是技術高低，而是兩種產品對“人”的理解完全不同，這其實指向的是壹個更根本的問題：追星是在追什麼？
追星的本質，是參與壹個“可被自己影響的命運”，是壹種參與式情感。粉絲投入時間、金錢、情感，隱含的期待是自己的支持能對偶像產生影響。這些行為的背後，是壹種深層的心理需求，想要證明自己的愛是有用的。而AI演員的完美恰恰抹殺了這種可能性。
真人偶像的事業有起有落，有低谷有高光。粉絲看著TA從不被看好到拿到大獎，這個過程本身就是壹部熱血漫畫。粉絲買的不是專輯，是“我見證了TA的成長”。虛擬偶像雖然沒有真實的人生，但粉絲可以通過贰創來參與成長，壹首歌從無人問津到百萬播放，壹個梗從直播間傳到全網，這個過程同樣是可被參與的。
但AI演員沒有這個維度，對於“無名無姓”的AI劇集中的“建模臉”來說，TA們的出現只是服務於劇情的工具，作為當下“降本增效”的產物，在劇集之外不再產生價值。對於“有名有姓”的AI演員來說，其出道的價值更在於商業發布，很難通過個人辨識度推向真實的觀眾市場。
對於早已成熟的內娛觀眾、粉絲群體，壹個演員會不會被“買股”需要綜合權衡其硬件條件、教育背景、專業水平、性格特點，逐漸從“小透明”積累粉絲觀眾逐漸走向更大的市場。而AI演員的“演藝路”卻並非這樣可以被參與的存在，作為“虛擬”人物，TA們的贰創沒有門檻，依舊是用AI制作AI，也便失去了“成長”的可能；作為“真實”人物，TA們雖然完美無缺但沒有生命感，甚至難以被受眾接納，剛壹推出便受到了成熟的真人演員粉絲圈層的強烈排斥。畢竟，粉絲對於真人演員是否會“失業”的危機感，並不比演員來得弱。
反而，並不完美的真人偶像能滿足這個需求，因為TA們是有限的、脆弱的、需要幫助的。投票能影響排名，購買能影響銷量，支持真的能影響偶像的心態。這種“我能改變什麼”的幻覺，恰恰是追星最讓人上癮的部分。
更深壹層看，粉絲文化之所以在今天能夠成為壹種普遍且穩定的情感消費方式，是因為它在“談愛太奢侈”的現實環境中，提供了更具確定性的情緒滿足。追星用近乎契約的形式，鎖定了“你付出，我回應”的交換。這種確定性，在不確定性泛濫的時代，成了稀缺資源，促使它從亞文化變成泛化的情感代償方式。
然而，資本往往誤讀這種需求。他們看到流量和變現，試圖用AI演員復制虛擬偶像的形式“逼真、永不塌房、低成本”。但忽略了壹點， 虛擬偶像的核心從來不是“假”，而是誠實開放構建的共創關系，是“人支持人”的內核。
這不是壹個技術問題，這是壹個關於“人”的問題。
當AI演員被推出時，它可以被計算成本、效率、市場份額。但算不出壹樣東西：壹個人願意為另壹個人付出的感情，到底值多少錢。這個問題的答案，不在任何壹張報表裡。它在每個觀眾為壹部好劇流淚的瞬間裡，在每個普通人對“被需要”的那種隱秘的、強烈的、不可替代的渴望裡。換言之，追星追的不是完美，是那個可能被改變的真實演藝路。這份“可能”，才是偶像文化背後的尊嚴。
而AI演員在未來真正需要考慮的，是不與虛擬偶像和真人演員共用賽道，探索新的可能。誠然，偶像文化帶來了難以估量的產業價值，但也造成了如今難以根治的內娛飯圈亂象。吸粉、虐粉、固粉成為粉群壯大的必經之路，這並不是健康輿論生態的樣貌。AI演員很難產生群體間的對抗，也不會因為“挫折”而虐粉，這或許反而會提供壹種其他可能性。未來的AI影視人，需要早早放棄過去的路徑依賴，形成針對AI自身的獨立賽道。在面臨“顛覆”的行程中，還走老路，便把路走窄了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
壹邊是虛擬偶像持續繁榮。從洛天依開演唱會，到A-SOUL擁有穩定的粉絲社群，再到各種VTuber成為年輕人的精神陪伴對象，觀眾不僅接受這些“非真人”，甚至願意為他們打投、應援、消費。這些由代碼和建模構成的虛擬偶像，擁有著數百萬忠實擁躉，粉絲投入的真情實感絲毫不亞於對真人明星的追捧。
另壹邊卻是相反的景象。AI藝人庫上線、數字藝人簽約、越來越逼真的AI演員出現在宣傳物料中，輿論場卻往往充斥著質疑、調侃甚至反感。“失業預警”“電子明星出道”“資本終於連人都不想用了”等評論頻繁出現。
同樣是虛擬存在，為什麼虛擬偶像能收獲歡迎，而AI演員卻總讓人覺得別扭？
這背後實則關系到“偶像文化”這壹生態本身的情感動機。追星本質上是“人支持人”的情感行為，核心在於參與另壹個生命的命運。虛擬偶像誠實開放，允許粉絲共創；而AI演員試圖用完美的替代品來復制這種關系，反而觸發了冒犯感。
虛擬偶像賣的不是人設，是創作權
外界對虛擬偶像有壹個常見誤解，認為粉絲是在被技術欺騙，以為屏幕後面是壹個真人。這種說法流傳甚廣，卻與事實相去甚遠。
洛天依的百度百科條目，第壹句就寫著“虛擬歌姬”。A-SOUL的每壹條視頻簡介裡都標注了“本內容由虛擬形象技術生成”。粉絲比誰都清楚自己追的不是碳基生物，但他們不在乎。
那麼虛擬偶像的粉絲在追什麼？虛擬偶像提供的不是逃避，是壹種真人偶像給不了的確定性。
真人偶像的最大風險不是業務能力，而是不可控的“人”。壹位A-SOUL的粉絲曾在視頻彈幕打出這樣的話：“她不會塌房，人設穩定，我可以放心投入感情，不用提心吊膽。”這句話點出了追真人的隱性成本：粉絲永遠在承擔壹種風險，愛的人可能突然變成不認識的人。
虛擬偶像把這個風險降到了零。她們不會戀愛、不會發表不當言論。粉絲投入的所有感情，都不會在某壹天突然被宣告“這個人不值得了”。這樣的安全感顯然並不來自技術優勢，而是虛擬偶像從產品設計之初就存在的本質差異，即被設計成壹個情感安全屋。
但這個解釋仍然不夠。確定性只能解釋“為什麼不怕愛”，不能解釋“為什麼愛得那麼深”。
人們很容易忽略，洛天依最初的成功，很大程度上要歸功於VOCALOID聲音引擎向所有人開放。壹個沒學過作曲的普通人，花幾百塊錢買壹套軟件，花壹個下午學基本操作，就可以讓洛天依唱出自己寫的歌。截至目前，洛天依的歌曲庫中超過九成來自用戶創作，成名作《權御天下》出自壹個當時還在上大學的學生之手，《普通DISCO》《達拉崩吧》等神曲同樣出自“P主”（即原創創作者）。
A-SOUL的模式則不同，粉絲不能直接控制偶像的言行。但粉絲的贰創視頻、同人畫作、彈幕互動，構成了A-SOUL內容生態的主體。壹個貝拉的眨眼表情可以被做成壹千種版本，壹句“謝謝大家”可以被剪成壹百個感人瞬間。
這意味著虛擬偶像的粉絲不是被動的消費者，而是主動的創作者。此前禾念市場部兼運營部負責人程若涵在接受采訪時指出，喜歡表達、善於表達是90後和00後的突出特征，普通偶像很難讓粉絲們有如此強烈的參與感，而虛擬偶像正好提供了壹個很好的參與載體。
虛擬偶像的粉絲做贰創，本身就是偶像存在的壹部分。因為虛擬偶像沒有不可侵犯的本體，她的全部故事，是跟粉絲共同構建的敘事。這壹點反而和真人偶像文化殊途同歸，真人偶像的粉絲做贰創、做數據，不僅是為了給偶像增加熱度、擴大曝光，同時更需要獲得個人與群體的滿足感，將自己作為壹部分參與到偶像的上升路中。“情緒價值”與“群體身份”始終是偶像文化的中心，這才是為什麼從安利、團建到打榜、投票經久不衰的秘密。
換言之，這層“參與感”才是虛擬偶像最深的護城河。粉絲不是在消費，而是在生產，投入的不僅僅是錢和時間，還有創意和情感。這種投入的深度和黏性，是任何被動消費關系都無法比擬的。
而這壹切能夠運轉，依賴壹個貫穿始終的設計原則：誠實。
從這個角度看，虛擬偶像的成功不是因為它們不像真人，而是因為它們用壹種透明的方式，把“假”轉化成了“可供創作的空間”。粉絲進入的不是壹個被包裝好的成品世界，而是壹個“半成品世界”，等著他們來填滿。而安全感和參與感，恰恰是虛擬偶像最牢固的兩塊基石。
逼真的AI演員反而成為劣勢
AI演員（本文特指通過AI 制作的全新虛擬演藝形象，非真人授權）面臨的問題恰恰相反。它們不是不夠逼真，而是太真了，並且當以此成了賣點。
AI演員被推出時，“永不塌房、隨時待命、成本低廉”成為其身上最具有優勢的特征。每壹個詞都在暗示壹件事：我比真人好。但其背後則指向，人可以是被替代的資源。演員不再是創作的核心，而是生產線上的壹個環節，可以被優化，也可以被替換。這種敘事觸動的不是技術焦慮，而是尊嚴焦慮。
這引出了AI演員與虛擬偶像的第壹個關鍵差異，身份是主動選擇還是被動剝奪。
虛擬偶像的粉絲是主動選擇進入壹個虛構世界。他們知道規則，接受規則，甚至享受規則。而AI演員的出現，是被動降臨的。沒有人問過觀眾“你願意接受壹個AI主演的電視劇嗎”，也沒有人問過演員“你願意被AI替代嗎”。技術帶著壹種不容置疑的姿態闖進來，告訴大眾“我更好、更便宜、更聽話”，這種姿態本身更像壹種冒犯。
另壹個差異在於，AI演員幾乎沒有共創空間，也無法讓觀眾參與到對方的命運中去。虛擬偶像的粉絲可以寫歌、做贰創、參與敘事。AI演員的粉絲只能對著壹個完美到沒有任何縫隙的成品進行觀看，或者繼續用AI制作AI。
虛擬偶像被接受、AI演員被抵制，這個分野的本質不是技術高低，而是兩種產品對“人”的理解完全不同，這其實指向的是壹個更根本的問題：追星是在追什麼？
追星的本質，是參與壹個“可被自己影響的命運”，是壹種參與式情感。粉絲投入時間、金錢、情感，隱含的期待是自己的支持能對偶像產生影響。這些行為的背後，是壹種深層的心理需求，想要證明自己的愛是有用的。而AI演員的完美恰恰抹殺了這種可能性。
真人偶像的事業有起有落，有低谷有高光。粉絲看著TA從不被看好到拿到大獎，這個過程本身就是壹部熱血漫畫。粉絲買的不是專輯，是“我見證了TA的成長”。虛擬偶像雖然沒有真實的人生，但粉絲可以通過贰創來參與成長，壹首歌從無人問津到百萬播放，壹個梗從直播間傳到全網，這個過程同樣是可被參與的。
但AI演員沒有這個維度，對於“無名無姓”的AI劇集中的“建模臉”來說，TA們的出現只是服務於劇情的工具，作為當下“降本增效”的產物，在劇集之外不再產生價值。對於“有名有姓”的AI演員來說，其出道的價值更在於商業發布，很難通過個人辨識度推向真實的觀眾市場。
對於早已成熟的內娛觀眾、粉絲群體，壹個演員會不會被“買股”需要綜合權衡其硬件條件、教育背景、專業水平、性格特點，逐漸從“小透明”積累粉絲觀眾逐漸走向更大的市場。而AI演員的“演藝路”卻並非這樣可以被參與的存在，作為“虛擬”人物，TA們的贰創沒有門檻，依舊是用AI制作AI，也便失去了“成長”的可能；作為“真實”人物，TA們雖然完美無缺但沒有生命感，甚至難以被受眾接納，剛壹推出便受到了成熟的真人演員粉絲圈層的強烈排斥。畢竟，粉絲對於真人演員是否會“失業”的危機感，並不比演員來得弱。
反而，並不完美的真人偶像能滿足這個需求，因為TA們是有限的、脆弱的、需要幫助的。投票能影響排名，購買能影響銷量，支持真的能影響偶像的心態。這種“我能改變什麼”的幻覺，恰恰是追星最讓人上癮的部分。
更深壹層看，粉絲文化之所以在今天能夠成為壹種普遍且穩定的情感消費方式，是因為它在“談愛太奢侈”的現實環境中，提供了更具確定性的情緒滿足。追星用近乎契約的形式，鎖定了“你付出，我回應”的交換。這種確定性，在不確定性泛濫的時代，成了稀缺資源，促使它從亞文化變成泛化的情感代償方式。
然而，資本往往誤讀這種需求。他們看到流量和變現，試圖用AI演員復制虛擬偶像的形式“逼真、永不塌房、低成本”。但忽略了壹點， 虛擬偶像的核心從來不是“假”，而是誠實開放構建的共創關系，是“人支持人”的內核。
這不是壹個技術問題，這是壹個關於“人”的問題。
當AI演員被推出時，它可以被計算成本、效率、市場份額。但算不出壹樣東西：壹個人願意為另壹個人付出的感情，到底值多少錢。這個問題的答案，不在任何壹張報表裡。它在每個觀眾為壹部好劇流淚的瞬間裡，在每個普通人對“被需要”的那種隱秘的、強烈的、不可替代的渴望裡。換言之，追星追的不是完美，是那個可能被改變的真實演藝路。這份“可能”，才是偶像文化背後的尊嚴。
而AI演員在未來真正需要考慮的，是不與虛擬偶像和真人演員共用賽道，探索新的可能。誠然，偶像文化帶來了難以估量的產業價值，但也造成了如今難以根治的內娛飯圈亂象。吸粉、虐粉、固粉成為粉群壯大的必經之路，這並不是健康輿論生態的樣貌。AI演員很難產生群體間的對抗，也不會因為“挫折”而虐粉，這或許反而會提供壹種其他可能性。未來的AI影視人，需要早早放棄過去的路徑依賴，形成針對AI自身的獨立賽道。在面臨“顛覆”的行程中，還走老路，便把路走窄了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: