新聞 
知名女企業家郭恒華遭刑拘,曾參與成立"巾幗系"
知名女企業家郭恒華遭刑拘,曾參與成立"巾幗系"知名女企業家郭恒華遭刑拘,曾參與成立"巾幗系"
持有不同觀點的人並不僅有薛金合壹個，上述“巾幗系”案贰審裁定書顯示，沈紅霞曾在配合調查時表示，巾幗投資收購華恒生物持有的巾幗典當20%股份時，包括沈紅霞在內的多位股東並不知情，直至她調取工商資料時才發現。這筆交易是郭恒華私下找到巾幗投資的法定代表人完成的。“如果郭某不是實際控制人就做不了這件事，郭某作為巾幗小貸、巾幗典當的董事長，應該對公司負責。”
值得注意的是，巾幗小貸的股東之壹金鑫曾因股權轉讓將郭恒華、華恒生物告上法庭。
每經記者獲取的部分法律文書顯示：2015年12月初，金鑫與王萍簽訂股權轉讓協議，約定受讓王萍所持巾幗小貸5%的股權。最終，相關合同的簽訂方卻並非王萍，而是華恒生物。入股1年後，金鑫稱其從華恒生物處得知巾幗小貸有巨額貸款無法收回，公司無法繼續經營，擬由他人接管、重組。金鑫認為，郭恒華對其隱瞞巾幗小貸的惡劣經營狀況，誤導其入股，並私自調換其與王萍簽訂的協議，因此訴請撤銷股權交易協議並退還交易款項。在陳述理由時，金鑫曾提及經郭恒華宣傳，沈紅霞丈夫張某也被吸納為巾幗小貸股東。作為證人的張某曾表示，其與金鑫入股巾幗小貸均系因受郭恒華對巾幗小貸經營狀況虛假宣傳。
但法院審理認為，僅憑該證言，不能當然認定華恒生物在與金鑫簽訂股權轉讓協議時存在欺詐行為，金鑫自認入股巾幗小貸系經沈紅霞介紹，而非華恒生物，故對證人證言的真實性不予認定。最終，金鑫敗訴。對於郭恒華及華恒生物是否對巾幗小貸經營狀況進行虛假宣傳，誤導金鑫入股的問題。法院表示，金鑫提供的財務報表、計劃書等時間均系2016年之後，不能證明華恒生物在與金鑫簽訂《轉讓協議》時，存在虛假宣傳或隱瞞事實的情形，也不能證明金鑫因此在違背真實意思的情況下簽訂了《轉讓協議》，故金鑫主張因欺詐要求行使撤銷權的理由不成立。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
值得注意的是，巾幗小貸的股東之壹金鑫曾因股權轉讓將郭恒華、華恒生物告上法庭。
每經記者獲取的部分法律文書顯示：2015年12月初，金鑫與王萍簽訂股權轉讓協議，約定受讓王萍所持巾幗小貸5%的股權。最終，相關合同的簽訂方卻並非王萍，而是華恒生物。入股1年後，金鑫稱其從華恒生物處得知巾幗小貸有巨額貸款無法收回，公司無法繼續經營，擬由他人接管、重組。金鑫認為，郭恒華對其隱瞞巾幗小貸的惡劣經營狀況，誤導其入股，並私自調換其與王萍簽訂的協議，因此訴請撤銷股權交易協議並退還交易款項。在陳述理由時，金鑫曾提及經郭恒華宣傳，沈紅霞丈夫張某也被吸納為巾幗小貸股東。作為證人的張某曾表示，其與金鑫入股巾幗小貸均系因受郭恒華對巾幗小貸經營狀況虛假宣傳。
但法院審理認為，僅憑該證言，不能當然認定華恒生物在與金鑫簽訂股權轉讓協議時存在欺詐行為，金鑫自認入股巾幗小貸系經沈紅霞介紹，而非華恒生物，故對證人證言的真實性不予認定。最終，金鑫敗訴。對於郭恒華及華恒生物是否對巾幗小貸經營狀況進行虛假宣傳，誤導金鑫入股的問題。法院表示，金鑫提供的財務報表、計劃書等時間均系2016年之後，不能證明華恒生物在與金鑫簽訂《轉讓協議》時，存在虛假宣傳或隱瞞事實的情形，也不能證明金鑫因此在違背真實意思的情況下簽訂了《轉讓協議》，故金鑫主張因欺詐要求行使撤銷權的理由不成立。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: