[電影] 壹場電影宣傳,為何演變成全民討伐?
但問題在於：
監督可以，質疑可以，但推理必須建立在事實之上。
有些質疑，需要更多證據
比如前面提到的那位博主。
他說自己肆年前捐過款，現在官網查詢不到記錄。
那麼問題來了。
官網查詢不到，是否壹定意味著基金會沒有收到？
未必。
原因有很多。
例如：
不同支付渠道的數據保存方式不同；
官網系統後來升級過；
歷史數據遷移不完整；
查詢方式發生變化。
這些都有可能。
如果僅憑”我現在沒查到”，就直接推導出：
“善款可能被吞了。”
這個邏輯，其實並不嚴謹。
真正要證明資金存在問題，需要的是完整證據，而不是猜測。
否則，很容易造成誤導。
蘋果電腦，也能成為”罪證”？
還有壹個爭議，也傳播得非常廣。
有人翻出基金會采購記錄，發現裡面購買過蘋果電腦。
於是很多評論開始出現：
“慈善機構為什麼買蘋果？”
“捐款人省吃儉用，你卻買高端電腦？”
聽起來似乎很有道理。
但如果仔細看看采購清單，會發現事情沒有那麼簡單。
采購記錄裡，並不是全部都是蘋果。
還有戴爾電腦、辦公設備、醫療設備、攝影器材等等。
蘋果電腦只是其中很少的壹部分。
而且很多采購記錄還是拾年前。
壹台電腦，真的能夠說明什麼嗎？
對於壹個長期運行的公益機構來說，辦公電腦屬於正常固定資產。
真正值得關注的應該是：
采購是否合法？
價格是否異常？
有沒有虛報？
如果這些都沒有證據，僅僅因為品牌是蘋果，就認定存在問題，其實並不公平。
公益組織，最重要的是透明
當然，這並不是替任何機構說話。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 3 人參與評論了, 我也來說幾句吧
監督可以，質疑可以，但推理必須建立在事實之上。
有些質疑，需要更多證據
比如前面提到的那位博主。
他說自己肆年前捐過款，現在官網查詢不到記錄。
那麼問題來了。
官網查詢不到，是否壹定意味著基金會沒有收到？
未必。
原因有很多。
例如：
不同支付渠道的數據保存方式不同；
官網系統後來升級過；
歷史數據遷移不完整；
查詢方式發生變化。
這些都有可能。
如果僅憑”我現在沒查到”，就直接推導出：
“善款可能被吞了。”
這個邏輯，其實並不嚴謹。
真正要證明資金存在問題，需要的是完整證據，而不是猜測。
否則，很容易造成誤導。
蘋果電腦，也能成為”罪證”？
還有壹個爭議，也傳播得非常廣。
有人翻出基金會采購記錄，發現裡面購買過蘋果電腦。
於是很多評論開始出現：
“慈善機構為什麼買蘋果？”
“捐款人省吃儉用，你卻買高端電腦？”
聽起來似乎很有道理。
但如果仔細看看采購清單，會發現事情沒有那麼簡單。
采購記錄裡，並不是全部都是蘋果。
還有戴爾電腦、辦公設備、醫療設備、攝影器材等等。
蘋果電腦只是其中很少的壹部分。
而且很多采購記錄還是拾年前。
壹台電腦，真的能夠說明什麼嗎？
對於壹個長期運行的公益機構來說，辦公電腦屬於正常固定資產。
真正值得關注的應該是：
采購是否合法？
價格是否異常？
有沒有虛報？
如果這些都沒有證據，僅僅因為品牌是蘋果，就認定存在問題，其實並不公平。
公益組織，最重要的是透明
當然，這並不是替任何機構說話。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: