新闻 
经济学人:美国250周年依然强大 实力并未衰落 但…
经济学人:美国250周年依然强大 实力并未衰落 但…经济学人:美国250周年依然强大 实力并未衰落 但…
由于美国位居世界经济中心，凭借自身力量，美国既帮助世界贫困人口改善处境，也惩罚敌人 。 根据经济合作与发展组织（OECD）的统计，自 1960 年以来，按 2026 年美元计算，美国已提供约 2 万亿美元官方发展援助（ODA）。
美元无处不在，使美国能够利用经济制裁孤立个人 、 公司乃至整个国家 。
审视美国军事力量，也会得到类似图景：美国实力无可匹敌 。
按相对地位衡量，美国最强大的时刻是在 1945 年，当中重要原因是美国当时是唯一拥有核武器的国家 。 此后几十年里，美国的角色变得更加复杂 。 美国帮助创建战后秩序，随后着手扞卫这一秩序 。 英国和美国军队有时会在偏远前哨的门口相遇，一个离开，另一个进驻 。
注：军事购买力平价根据美国以外国家与美国之间的成本和工资差异对开支进行调整 。 旧金山体系包括日本 、 菲律宾 、 澳大利亚 、 韩国和台湾 。
此后多年，美国在军队上的支出远高于各国 。 冷战时期，华沙条约组织国家强大的军力和敌意是原因之一，当时这些国家与美国士兵隔着富尔达缺口对峙 。 美国在北大西洋公约组织（NATO）中的地位则是另一个原因 。
博弈论认为，在大型联盟中，最大强国会承担不成比例的更高支出，因为最大强国承受的潜在损失更大 。
即使比较军事开支，也可能低估美国的硬实力 。 没有哪个国家拥有比美国更先进的军事技术，也很难说有哪个国家比美国更有大规模部署这些技术的经验 。 不过在某些领域，乌克兰将领如今拥有优势，这显示出绝境催生出的专业能力 。
美国数十年来的投入形成了经久耐用的装备：美国拥有 11 艘航空母舰，一艘航母可能服役半个世纪 。 中国只有三艘，而且都没有经历过实战 。
那么，为什么围绕美国急速衰落会出现这么多悲观论调？实力和主导地位并不相同，后者是相对概念，而且恰好是特朗普最喜欢的词之一 。
美国比以往任何时候都更强大，但在某些经济指标上，美国的主导地位已经下降 。 美元在全球外汇储备中的占比已经连续几十年下滑，去年降至 57%。 最重要的是，美国主导的世界秩序也托举了各国 。
站在不同立场看，这既可以是优点，也可以是缺陷 。
自 1945 年以来，世界经济增长了 19 倍，平均收入大约增长了五倍 。 中国的崛起让特朗普格外恼火，在中国 2001 年加入世界贸易组织（WTO）之后更是如此 。 约十年前，按本地价格计算，中国成为世界最大经济体 。
在特朗普看重的两个指标上，也就是制造业产出和商品出口，美国总量按绝对值计算有所上升，但按相对地位衡量已经落后 。1945 年，美国生产了全球约一半的制成品；到 2024 年，美国占比约为 15%，而中国在制造业中的份额是美国的两倍多 。 至于美国服务出口规模是中国的两倍，特朗普并不在意；他谴责的是美国商品出口相对偏低 。
此外，至少在一些人看来，战后秩序给普通公民带来的投资回报少得可怜 。 伊拉克 、 阿富汗以及更近的伊朗局势已经表明，单靠军事能力并不能保证军事成功 。 美国所有航空母舰加起来，也无法阻止伊朗掐断霍尔木兹海峡石油通道，或者阻止中国限制稀土供应 。
2024 年的调查显示，近六成美国人认为，美国同各国贸易时失去的多于获得的 。
特朗普 2017 年宣布：“ 我们中产阶级的财富被从他们家中夺走，然后重新分配到整个世界 。”
所谓 “ 中国冲击 ” 确实造成了影响 。 根据戴维 · 奥托 、 戴维 · 多恩和戈登 · 汉森的研究，从 1999 年到 2011 年，中国冲击最多导致 240 万个工作岗位流失 。 对这些个人而言，这种痛苦是真实的，但并没有动摇美国整体就业市场 。 到 2011 年底，美国每月常规就业流动规模约为 400 万个岗位 。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
美元无处不在，使美国能够利用经济制裁孤立个人 、 公司乃至整个国家 。
审视美国军事力量，也会得到类似图景：美国实力无可匹敌 。
按相对地位衡量，美国最强大的时刻是在 1945 年，当中重要原因是美国当时是唯一拥有核武器的国家 。 此后几十年里，美国的角色变得更加复杂 。 美国帮助创建战后秩序，随后着手扞卫这一秩序 。 英国和美国军队有时会在偏远前哨的门口相遇，一个离开，另一个进驻 。
注：军事购买力平价根据美国以外国家与美国之间的成本和工资差异对开支进行调整 。 旧金山体系包括日本 、 菲律宾 、 澳大利亚 、 韩国和台湾 。
此后多年，美国在军队上的支出远高于各国 。 冷战时期，华沙条约组织国家强大的军力和敌意是原因之一，当时这些国家与美国士兵隔着富尔达缺口对峙 。 美国在北大西洋公约组织（NATO）中的地位则是另一个原因 。
博弈论认为，在大型联盟中，最大强国会承担不成比例的更高支出，因为最大强国承受的潜在损失更大 。
即使比较军事开支，也可能低估美国的硬实力 。 没有哪个国家拥有比美国更先进的军事技术，也很难说有哪个国家比美国更有大规模部署这些技术的经验 。 不过在某些领域，乌克兰将领如今拥有优势，这显示出绝境催生出的专业能力 。
美国数十年来的投入形成了经久耐用的装备：美国拥有 11 艘航空母舰，一艘航母可能服役半个世纪 。 中国只有三艘，而且都没有经历过实战 。
那么，为什么围绕美国急速衰落会出现这么多悲观论调？实力和主导地位并不相同，后者是相对概念，而且恰好是特朗普最喜欢的词之一 。
美国比以往任何时候都更强大，但在某些经济指标上，美国的主导地位已经下降 。 美元在全球外汇储备中的占比已经连续几十年下滑，去年降至 57%。 最重要的是，美国主导的世界秩序也托举了各国 。
站在不同立场看，这既可以是优点，也可以是缺陷 。
自 1945 年以来，世界经济增长了 19 倍，平均收入大约增长了五倍 。 中国的崛起让特朗普格外恼火，在中国 2001 年加入世界贸易组织（WTO）之后更是如此 。 约十年前，按本地价格计算，中国成为世界最大经济体 。
在特朗普看重的两个指标上，也就是制造业产出和商品出口，美国总量按绝对值计算有所上升，但按相对地位衡量已经落后 。1945 年，美国生产了全球约一半的制成品；到 2024 年，美国占比约为 15%，而中国在制造业中的份额是美国的两倍多 。 至于美国服务出口规模是中国的两倍，特朗普并不在意；他谴责的是美国商品出口相对偏低 。
此外，至少在一些人看来，战后秩序给普通公民带来的投资回报少得可怜 。 伊拉克 、 阿富汗以及更近的伊朗局势已经表明，单靠军事能力并不能保证军事成功 。 美国所有航空母舰加起来，也无法阻止伊朗掐断霍尔木兹海峡石油通道，或者阻止中国限制稀土供应 。
2024 年的调查显示，近六成美国人认为，美国同各国贸易时失去的多于获得的 。
特朗普 2017 年宣布：“ 我们中产阶级的财富被从他们家中夺走，然后重新分配到整个世界 。”
所谓 “ 中国冲击 ” 确实造成了影响 。 根据戴维 · 奥托 、 戴维 · 多恩和戈登 · 汉森的研究，从 1999 年到 2011 年，中国冲击最多导致 240 万个工作岗位流失 。 对这些个人而言，这种痛苦是真实的，但并没有动摇美国整体就业市场 。 到 2011 年底，美国每月常规就业流动规模约为 400 万个岗位 。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: