新聞 
別裝作不懂什麼是"性同意".....
別裝作不懂什麼是"性同意".....別裝作不懂什麼是"性同意".....
大家或許都看過邵藝輝編劇、導演的電影《好東西》，女主王鐵梅和男性小馬之間有這樣壹場性互動，兩人正在擁吻，氣氛濃烈，顯然都對接下來可能發生的性行為有意願，就在這時，小馬突然撕壞了鐵梅的內衣。
鐵梅立刻喊停，質問他為什麼撕自己的衣服；小馬辯解說自己以為“片兒裡都是這麼撕的”，鐵梅回應他：“片兒裡都是男的意淫拍的，根本就沒有征求過女人意見。”小馬反駁說，突然停下來詢問不也破壞氣氛嗎，鐵梅的回應是：“氣氛不會被禮貌破壞，只會被不禮貌破壞。”
這場戲生動呈現了性互動裡最常見的誤區：很多人壹提到“性同意”就擔心：是不是以後發生性行為都要像簽合同壹樣，每個動作都要暫停、詢問、確認，把浪漫變得很尷尬？
然而，破壞氣氛的，真的是這樣壹句疑問嗎？
01.
Yes/No：性同意的原則與底線
學術上通常把性同意分成兩個層面：壹是內部感受，即我心裡是否真的願意、想要、感到安全舒服、准備好了；贰是外部溝通，也就是我有沒有通過語言或行為，把這種願意傳達給對方。
因此，真正的性同意，不只是內心願意，也不只是說了什麼、做了什麼，而是內在意願和外在表達之間壹致且清楚的同意——我願意，並且讓對方知道我願意。
這裡有壹個重要提醒：身體有反應不等於同意，沉默不等於同意，沒有反抗不等於同意，猶豫、僵住、尷尬地笑、順從地配合，也都不能自動被解釋為同意。
因為人在震驚害怕、關系壓力、權力不對等、酒精或藥物影響、身體疲憊或性羞恥中，可能無法立刻說“不”。所以，性同意不是判斷“對方有沒有拒絕”，而是要確認參與性行為的每個人，是否都在清醒、自願、安全、舒適的狀態下清楚表達了“我願意”。
圍繞性同意，國際上陸續出現叁種表達，它們是反性侵、反性別暴力運動長期推動的結果，也反映了社會理解的不斷推進。
首先是No means No——不就是不。過去很長時間裡，社會流傳著壹種荒謬的迷思：好像“女性說不要，其實就是要”。這種觀念甚至壹度影響過司法判斷：在壹些暴力性行為的案件中，如果受害人沒有激烈反抗，可能被懷疑是不是“半推半就”，是不是也默許了。
No means No就是為了打破這種受害者有罪論，它告訴所有人，“停止傷害”是性互動的絕對底線：只要當事人表達了拒絕，不管聲音大不大、關系親不親密，對方都必須停止。拒絕不需要理由，更不需要用“反抗程度”來證明自己真的不願意。不就是不，是明確的停止信號，也是壹個人對自己身體邊界的表達。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: