[脱欧] "十年七相"是"脱欧诅咒"吗?英国新首相的...
其次是依旧低迷的经济增长率和居高不下的生活成本，这是选民极易积累失望和不满、也是政府极难在短期内有所突破的方面。伯纳姆若走“高税收+高公共开支”的左翼路线，可能引发债务市场不满，进一步限制其推动改革的雄心。
改革党发展势头强劲，绿党和自由民主党也在蚕食工党在城市和年轻人间的选票，在下次大选前留给伯纳姆留住并争取更多选民的时间比较有限。根据多家民调机构所作的“多层回归与事后分层”（Multilevel Regression and Post-stratification，MRP）模型预测，改革党议会席位正在增加——More in Common模型在高支持率情景下预判改革党可突破326席取得议会多数；而Electoral Calculus基准情景预测其仅可获得188–266席，距离绝对多数仍有差距。若未来与保守党达成联合协议，法拉奇进唐宁街将指日可待。
伯纳姆能否将其在英格兰北部的声望与合法性拓展到全国，也是一个不小的挑战。益普索（Ipsos）在2026年6月发布的“政治脉搏”（Political Pulse）调查中显示，伯纳姆仍然是目前最受欢迎的工党政治家，他以25%比12%的优势领先斯塔默被认为是更好的首相，但50%的受访者表示二者并无区别。伯纳姆这位“北境之王”（任大曼彻斯特市长时所获称号）若接任首相，是通过执政党内领袖更迭获得相位，尚未通过全国治理考验，也被在野党议员攻击为未获选民授权，并据此敦促提前大选。据Opinium在2026年6月24日的一项调查结果，有53%的受访者表示一位未经大选而执政的首相是不可接受的，只有34%受访者表示可以接受。
英国固有的结构性问题，包括经济增长疲软、公共债务高企、英欧贸易壁垒、偷渡移民难控等，仍然持续考问继任者的执政能力。若伯纳姆能在短期内把“曼彻斯特主义”升级成一套全国性的结构改革，并提出清晰的目标与综合性、可预期、可落地的改革方案，议员和选民将给他更多时间，否则他们也将很快失去信心和耐心。正因如此，伯纳姆的团队显然也在寻求理论支持。6月23日上午，据报道与伯纳姆团队关系密切的工党智库“主流”（Mainstream）发表了一篇69页的政策文章《生产性国家：曼彻斯特主义框架》（The Productive State: A Framework for Manchesterism），描述了一项增加住房和水、能源等公用事业公有制的长期计划。这是斯塔默曾经支持的那种雄心勃勃的中左翼愿景。
此外，相对于通过大选上台的首相而言，同党换届上台的中期首相面临一个特殊的挑战，即在与前任相比推陈出新和保持执政党政策连续性之间维持平衡。政策本身可能不会有明显的改弦更张，但随之而来的话语或修辞可能会有显着变化。也许伯纳姆轻松有趣的风格比沉闷无趣的斯塔默更能打动后座议员，从而赢得他们对不可避免的不受欢迎的政策的支持。
因此，伯纳姆上台后与工党议会党团和选民之间可能经历一段蜜月期，这将给工党喘息之机。然而，工党政府领导层更替的可能性仍然很大。由于英国面临严重的结构性困境并没有简单的政策解决方案，伯纳姆可能很快会被抱怨、不满和恐惧包围，担心失去议会席位的工党议员可能会迅速鼓动另一位潜在领导人。党内逼宫换相在保守党自撒切尔夫人下台以来屡见不鲜，如今工党也未能幸免。
英国频繁换相的循环有终结之道吗？
在选票为王的选举政治框架下，在民粹主义力量蒸蒸日上的当下，西方国家的主流政治家们的腾挪空间似乎都在大幅萎缩。对英国而言，脱欧的阵痛延宕至今，叠加诸多内外因素，共同造就了首相更迭中“你方唱罢我登场”的走马灯闹剧。英国人似乎被领导人稳定难题困住了。
在困境中，来自先人的政治智慧格外振聋发聩。丘吉尔（Winston Churchill），这位二战时期及战后两度担任英国首相的诺贝尔文学奖获得者，在民调机构一项“最受欢迎的英国首相”（The most popular UK prime ministers）的调查中以67%受欢迎度名列榜首（撒切尔42%，约翰逊31%，斯塔默19%）。他在第二次世界大战不列颠战役开始时站在议会前，承诺的并非胜利的幻象，而是“热血、辛劳、眼泪和汗水”。
英国十八世纪思想家托马斯·卡莱尔（Thomas Carlyle）在对历史上的英雄人物做了综合考察后提出，“真诚是一切伟大的开端”。他认为，每个混乱时代涌现出的能够终结混乱、带领国家恢复秩序的英雄人物，不止需要智慧，还需要具备两种珍贵的素质：一个是真诚，发自内心相信自己的所言所行，不虚伪、不空谈，也不迎合世俗舆论；另一个是勇气，敢于直面腐朽、平庸和集体偏见，敢于知行合一、以行动重塑现实，敢于忍受孤独、苦难和误解而不动摇。
对当前英国各政党而言，面对后脱欧时代的国家治理困境，也许最佳策略不是争相画饼来迎合甚至抬高选民预期，也不是假装英国的情况不糟糕，更不是许下无法兑现的承诺，而是做那个安徒生笔下敢于说出“皇帝没穿衣服”的孩子——真诚而勇敢地直面赤裸的现实。
丘吉尔在1940年的议会演说是在告诉英国人：现实很残酷，但我们一起承受。卡莱尔所说的“真诚”，本质上就是拒绝参与“新衣”的共谋——不再用“脱欧已过去”“增长即将恢复”“移民可控”这类廉价叙事安抚市场与“红墙”，而是把债务、赤字、增长率、移民人数等数据摊给选民。斯塔默的继任者（们）是时候真诚地承认这个国家面临的长期困境，并给予选民更多的信任——相信他们能够理解并接受艰难的真相，而非用廉价承诺来迎合讨好。唯有当选民被允许理解真相而非被许诺幻象时，首相的容错率才可能回升，方可开展制度调整、共识重建、对欧关系重置等根本性的长期主义改革，而这才是真正能让“走马灯”减速的机制，而非另一位“救世英雄”的降临。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
改革党发展势头强劲，绿党和自由民主党也在蚕食工党在城市和年轻人间的选票，在下次大选前留给伯纳姆留住并争取更多选民的时间比较有限。根据多家民调机构所作的“多层回归与事后分层”（Multilevel Regression and Post-stratification，MRP）模型预测，改革党议会席位正在增加——More in Common模型在高支持率情景下预判改革党可突破326席取得议会多数；而Electoral Calculus基准情景预测其仅可获得188–266席，距离绝对多数仍有差距。若未来与保守党达成联合协议，法拉奇进唐宁街将指日可待。
伯纳姆能否将其在英格兰北部的声望与合法性拓展到全国，也是一个不小的挑战。益普索（Ipsos）在2026年6月发布的“政治脉搏”（Political Pulse）调查中显示，伯纳姆仍然是目前最受欢迎的工党政治家，他以25%比12%的优势领先斯塔默被认为是更好的首相，但50%的受访者表示二者并无区别。伯纳姆这位“北境之王”（任大曼彻斯特市长时所获称号）若接任首相，是通过执政党内领袖更迭获得相位，尚未通过全国治理考验，也被在野党议员攻击为未获选民授权，并据此敦促提前大选。据Opinium在2026年6月24日的一项调查结果，有53%的受访者表示一位未经大选而执政的首相是不可接受的，只有34%受访者表示可以接受。
英国固有的结构性问题，包括经济增长疲软、公共债务高企、英欧贸易壁垒、偷渡移民难控等，仍然持续考问继任者的执政能力。若伯纳姆能在短期内把“曼彻斯特主义”升级成一套全国性的结构改革，并提出清晰的目标与综合性、可预期、可落地的改革方案，议员和选民将给他更多时间，否则他们也将很快失去信心和耐心。正因如此，伯纳姆的团队显然也在寻求理论支持。6月23日上午，据报道与伯纳姆团队关系密切的工党智库“主流”（Mainstream）发表了一篇69页的政策文章《生产性国家：曼彻斯特主义框架》（The Productive State: A Framework for Manchesterism），描述了一项增加住房和水、能源等公用事业公有制的长期计划。这是斯塔默曾经支持的那种雄心勃勃的中左翼愿景。
此外，相对于通过大选上台的首相而言，同党换届上台的中期首相面临一个特殊的挑战，即在与前任相比推陈出新和保持执政党政策连续性之间维持平衡。政策本身可能不会有明显的改弦更张，但随之而来的话语或修辞可能会有显着变化。也许伯纳姆轻松有趣的风格比沉闷无趣的斯塔默更能打动后座议员，从而赢得他们对不可避免的不受欢迎的政策的支持。
因此，伯纳姆上台后与工党议会党团和选民之间可能经历一段蜜月期，这将给工党喘息之机。然而，工党政府领导层更替的可能性仍然很大。由于英国面临严重的结构性困境并没有简单的政策解决方案，伯纳姆可能很快会被抱怨、不满和恐惧包围，担心失去议会席位的工党议员可能会迅速鼓动另一位潜在领导人。党内逼宫换相在保守党自撒切尔夫人下台以来屡见不鲜，如今工党也未能幸免。
英国频繁换相的循环有终结之道吗？
在选票为王的选举政治框架下，在民粹主义力量蒸蒸日上的当下，西方国家的主流政治家们的腾挪空间似乎都在大幅萎缩。对英国而言，脱欧的阵痛延宕至今，叠加诸多内外因素，共同造就了首相更迭中“你方唱罢我登场”的走马灯闹剧。英国人似乎被领导人稳定难题困住了。
在困境中，来自先人的政治智慧格外振聋发聩。丘吉尔（Winston Churchill），这位二战时期及战后两度担任英国首相的诺贝尔文学奖获得者，在民调机构一项“最受欢迎的英国首相”（The most popular UK prime ministers）的调查中以67%受欢迎度名列榜首（撒切尔42%，约翰逊31%，斯塔默19%）。他在第二次世界大战不列颠战役开始时站在议会前，承诺的并非胜利的幻象，而是“热血、辛劳、眼泪和汗水”。
英国十八世纪思想家托马斯·卡莱尔（Thomas Carlyle）在对历史上的英雄人物做了综合考察后提出，“真诚是一切伟大的开端”。他认为，每个混乱时代涌现出的能够终结混乱、带领国家恢复秩序的英雄人物，不止需要智慧，还需要具备两种珍贵的素质：一个是真诚，发自内心相信自己的所言所行，不虚伪、不空谈，也不迎合世俗舆论；另一个是勇气，敢于直面腐朽、平庸和集体偏见，敢于知行合一、以行动重塑现实，敢于忍受孤独、苦难和误解而不动摇。
对当前英国各政党而言，面对后脱欧时代的国家治理困境，也许最佳策略不是争相画饼来迎合甚至抬高选民预期，也不是假装英国的情况不糟糕，更不是许下无法兑现的承诺，而是做那个安徒生笔下敢于说出“皇帝没穿衣服”的孩子——真诚而勇敢地直面赤裸的现实。
丘吉尔在1940年的议会演说是在告诉英国人：现实很残酷，但我们一起承受。卡莱尔所说的“真诚”，本质上就是拒绝参与“新衣”的共谋——不再用“脱欧已过去”“增长即将恢复”“移民可控”这类廉价叙事安抚市场与“红墙”，而是把债务、赤字、增长率、移民人数等数据摊给选民。斯塔默的继任者（们）是时候真诚地承认这个国家面临的长期困境，并给予选民更多的信任——相信他们能够理解并接受艰难的真相，而非用廉价承诺来迎合讨好。唯有当选民被允许理解真相而非被许诺幻象时，首相的容错率才可能回升，方可开展制度调整、共识重建、对欧关系重置等根本性的长期主义改革，而这才是真正能让“走马灯”减速的机制，而非另一位“救世英雄”的降临。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: