新聞 
62%中國人正拼命存錢,這事兒沒那麼簡單
62%中國人正拼命存錢,這事兒沒那麼簡單62%中國人正拼命存錢,這事兒沒那麼簡單
叁、誰在”沙漏型消費”裡最受傷？答案是中產
孫立平指出壹個現象：現在市場上出現了“兩頭熱、中間冷”的沙漏型消費結構，樓市表現得最明顯——豪宅和老破小賣得最好，原本針對改善型需求的中間戶型反而最難賣。極致性價比和頂級奢侈品兩頭消費都還撐得住，瞄准中產的”腰部品牌”明顯遇冷。這正是前幾年大家常說的”消費升級”退潮了，因為那時候撐起消費升級的，恰恰是大量的中產群體。
最直觀的例子是汽車：以BBA為代表的傳統豪華品牌銷量明顯下滑，固然有電動車沖擊的因素，但很難排除中產購買力萎縮這個原因。以前在大廠上班、年薪幾拾萬的中產，曾經是BBA最穩定的客戶群。
為什麼受傷最重的是中產，不是底層？這裡有個挺關鍵的區分：底層群體的消費本來就是剛需，米面油不能再砍了；而中產的消費裡有相當壹部分是”可有可無”的可選消費，收入壹旦下降，這部分立刻就被砍掉。而中產這幾年正好趕上了叁件事同時砸過來——大廠降薪裁員、房產縮水按揭壓頂、再加上這壹輪AI浪潮對白領崗位的直接沖擊。有調查顯示，2025年高達70%的受訪白領擔心自己的崗位未來可能被AI取代。
這種壓力在壹線城市的零售數據上也留下了痕跡。國家統計局數據顯示，今年5月份全國社會消費品零售總額同比下降0.6%；而同期上海的降幅達到4.7%，北京的降幅更是高達6.2%，深圳也下降了4.5%——核心壹線城市的消費降溫幅度，明顯超過全國平均水平。網上有評論認為，這背後是不少中產返貧、甚至選擇離開壹線城市回老家——這個解釋能不能完全成立還有爭議，但壹線城市消費疲軟程度遠超全國平均，確實是個值得關注的信號。
肆、最大的沖擊，是”確定性”的消失
孫立平這篇文章裡，我覺得最值得細品的壹句話是：這輪科技浪潮帶來的最大沖擊，不是失業本身，而是”確定性”的消失。
以前的人生是壹條相對清晰的路：按部就班上學、按部就班就業、實在不行還能去做點小生意兜底，最後退休養老，哪怕條件差壹點，至少能把日子過完。但現在，從孩子教育到中年就業再到養老，每壹步都變得模糊不清——孩子現在卷什麼、未來需要多少錢，誰都說不准；大學畢業能不能找到工作，工作穩不穩定，也都是問號；中年壹旦失業，“35歲紅線”幾乎成了壹道很難翻越的坎。
更讓人焦慮的是壹種新趨勢：有報道提到，部分行業裡員工離職時會被要求把工作流程、經驗沉澱成標准化腳本，再被用來訓練AI模型，間接加速了”經驗貶值”的過程。以前很多行業是越老越吃香，往後這種經驗積累帶來的護城河，可能會越來越薄。
孫立平說，這次最大的挑戰是：我們能不能用制度建設，去努力消解這種空前的不確定性。這句話聽起來有點學術，但翻譯過來其實就是普通人最樸素的呼聲——能不能讓”努力工作就有回報”這件事，重新變得可以相信。
伍、怎麼提振消費？專家的話和網友的吐槽
針對5月社零數據轉負，有專家在采訪中給出的建議是：要把重點放在”怎麼讓老百姓有更多收入、怎麼改善信心”上，因為這才是可持續的路徑；以舊換新這類政策短期有效果，但不可持續，長遠還是要推進市場化改革，提高居民收入在國民收入中的占比。
這個方向當然是對的，但也正像不少網友吐槽的那樣：“專家只敢講到’要增加收入’這壹層，接下來怎麼增加，那就涉及分配問題了。“分配怎麼改、誰讓利、誰兜底，這才是真正難啃的硬骨頭，也是這次討論中最容易引發爭議、卻又繞不開的話題——比如這兩天網上熱議的”延遲退休”與養老金結構改革，本質上也是分配問題的壹個側面，不同群體的看法差異很大，這裡就不展開評判了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
孫立平指出壹個現象：現在市場上出現了“兩頭熱、中間冷”的沙漏型消費結構，樓市表現得最明顯——豪宅和老破小賣得最好，原本針對改善型需求的中間戶型反而最難賣。極致性價比和頂級奢侈品兩頭消費都還撐得住，瞄准中產的”腰部品牌”明顯遇冷。這正是前幾年大家常說的”消費升級”退潮了，因為那時候撐起消費升級的，恰恰是大量的中產群體。
最直觀的例子是汽車：以BBA為代表的傳統豪華品牌銷量明顯下滑，固然有電動車沖擊的因素，但很難排除中產購買力萎縮這個原因。以前在大廠上班、年薪幾拾萬的中產，曾經是BBA最穩定的客戶群。
為什麼受傷最重的是中產，不是底層？這裡有個挺關鍵的區分：底層群體的消費本來就是剛需，米面油不能再砍了；而中產的消費裡有相當壹部分是”可有可無”的可選消費，收入壹旦下降，這部分立刻就被砍掉。而中產這幾年正好趕上了叁件事同時砸過來——大廠降薪裁員、房產縮水按揭壓頂、再加上這壹輪AI浪潮對白領崗位的直接沖擊。有調查顯示，2025年高達70%的受訪白領擔心自己的崗位未來可能被AI取代。
這種壓力在壹線城市的零售數據上也留下了痕跡。國家統計局數據顯示，今年5月份全國社會消費品零售總額同比下降0.6%；而同期上海的降幅達到4.7%，北京的降幅更是高達6.2%，深圳也下降了4.5%——核心壹線城市的消費降溫幅度，明顯超過全國平均水平。網上有評論認為，這背後是不少中產返貧、甚至選擇離開壹線城市回老家——這個解釋能不能完全成立還有爭議，但壹線城市消費疲軟程度遠超全國平均，確實是個值得關注的信號。
肆、最大的沖擊，是”確定性”的消失
孫立平這篇文章裡，我覺得最值得細品的壹句話是：這輪科技浪潮帶來的最大沖擊，不是失業本身，而是”確定性”的消失。
以前的人生是壹條相對清晰的路：按部就班上學、按部就班就業、實在不行還能去做點小生意兜底，最後退休養老，哪怕條件差壹點，至少能把日子過完。但現在，從孩子教育到中年就業再到養老，每壹步都變得模糊不清——孩子現在卷什麼、未來需要多少錢，誰都說不准；大學畢業能不能找到工作，工作穩不穩定，也都是問號；中年壹旦失業，“35歲紅線”幾乎成了壹道很難翻越的坎。
更讓人焦慮的是壹種新趨勢：有報道提到，部分行業裡員工離職時會被要求把工作流程、經驗沉澱成標准化腳本，再被用來訓練AI模型，間接加速了”經驗貶值”的過程。以前很多行業是越老越吃香，往後這種經驗積累帶來的護城河，可能會越來越薄。
孫立平說，這次最大的挑戰是：我們能不能用制度建設，去努力消解這種空前的不確定性。這句話聽起來有點學術，但翻譯過來其實就是普通人最樸素的呼聲——能不能讓”努力工作就有回報”這件事，重新變得可以相信。
伍、怎麼提振消費？專家的話和網友的吐槽
針對5月社零數據轉負，有專家在采訪中給出的建議是：要把重點放在”怎麼讓老百姓有更多收入、怎麼改善信心”上，因為這才是可持續的路徑；以舊換新這類政策短期有效果，但不可持續，長遠還是要推進市場化改革，提高居民收入在國民收入中的占比。
這個方向當然是對的，但也正像不少網友吐槽的那樣：“專家只敢講到’要增加收入’這壹層，接下來怎麼增加，那就涉及分配問題了。“分配怎麼改、誰讓利、誰兜底，這才是真正難啃的硬骨頭，也是這次討論中最容易引發爭議、卻又繞不開的話題——比如這兩天網上熱議的”延遲退休”與養老金結構改革，本質上也是分配問題的壹個側面，不同群體的看法差異很大，這裡就不展開評判了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: