新闻 
62%中国人正拼命存钱,这事儿没那么简单
62%中国人正拼命存钱,这事儿没那么简单62%中国人正拼命存钱,这事儿没那么简单
三、谁在”沙漏型消费”里最受伤？答案是中产
孙立平指出一个现象：现在市场上出现了“两头热、中间冷”的沙漏型消费结构，楼市表现得最明显——豪宅和老破小卖得最好，原本针对改善型需求的中间户型反而最难卖。极致性价比和顶级奢侈品两头消费都还撑得住，瞄准中产的”腰部品牌”明显遇冷。这正是前几年大家常说的”消费升级”退潮了，因为那时候撑起消费升级的，恰恰是大量的中产群体。
最直观的例子是汽车：以BBA为代表的传统豪华品牌销量明显下滑，固然有电动车冲击的因素，但很难排除中产购买力萎缩这个原因。以前在大厂上班、年薪几十万的中产，曾经是BBA最稳定的客户群。
为什么受伤最重的是中产，不是底层？这里有个挺关键的区分：底层群体的消费本来就是刚需，米面油不能再砍了；而中产的消费里有相当一部分是”可有可无”的可选消费，收入一旦下降，这部分立刻就被砍掉。而中产这几年正好赶上了三件事同时砸过来——大厂降薪裁员、房产缩水按揭压顶、再加上这一轮AI浪潮对白领岗位的直接冲击。有调查显示，2025年高达70%的受访白领担心自己的岗位未来可能被AI取代。
这种压力在一线城市的零售数据上也留下了痕迹。国家统计局数据显示，今年5月份全国社会消费品零售总额同比下降0.6%；而同期上海的降幅达到4.7%，北京的降幅更是高达6.2%，深圳也下降了4.5%——核心一线城市的消费降温幅度，明显超过全国平均水平。网上有评论认为，这背后是不少中产返贫、甚至选择离开一线城市回老家——这个解释能不能完全成立还有争议，但一线城市消费疲软程度远超全国平均，确实是个值得关注的信号。
四、最大的冲击，是”确定性”的消失
孙立平这篇文章里，我觉得最值得细品的一句话是：这轮科技浪潮带来的最大冲击，不是失业本身，而是”确定性”的消失。
以前的人生是一条相对清晰的路：按部就班上学、按部就班就业、实在不行还能去做点小生意兜底，最后退休养老，哪怕条件差一点，至少能把日子过完。但现在，从孩子教育到中年就业再到养老，每一步都变得模糊不清——孩子现在卷什么、未来需要多少钱，谁都说不准；大学毕业能不能找到工作，工作稳不稳定，也都是问号；中年一旦失业，“35岁红线”几乎成了一道很难翻越的坎。
更让人焦虑的是一种新趋势：有报道提到，部分行业里员工离职时会被要求把工作流程、经验沉淀成标准化脚本，再被用来训练AI模型，间接加速了”经验贬值”的过程。以前很多行业是越老越吃香，往后这种经验积累带来的护城河，可能会越来越薄。
孙立平说，这次最大的挑战是：我们能不能用制度建设，去努力消解这种空前的不确定性。这句话听起来有点学术，但翻译过来其实就是普通人最朴素的呼声——能不能让”努力工作就有回报”这件事，重新变得可以相信。
五、怎么提振消费？专家的话和网友的吐槽
针对5月社零数据转负，有专家在采访中给出的建议是：要把重点放在”怎么让老百姓有更多收入、怎么改善信心”上，因为这才是可持续的路径；以旧换新这类政策短期有效果，但不可持续，长远还是要推进市场化改革，提高居民收入在国民收入中的占比。
这个方向当然是对的，但也正像不少网友吐槽的那样：“专家只敢讲到’要增加收入’这一层，接下来怎么增加，那就涉及分配问题了。“分配怎么改、谁让利、谁兜底，这才是真正难啃的硬骨头，也是这次讨论中最容易引发争议、却又绕不开的话题——比如这两天网上热议的”延迟退休”与养老金结构改革，本质上也是分配问题的一个侧面，不同群体的看法差异很大，这里就不展开评判了。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
孙立平指出一个现象：现在市场上出现了“两头热、中间冷”的沙漏型消费结构，楼市表现得最明显——豪宅和老破小卖得最好，原本针对改善型需求的中间户型反而最难卖。极致性价比和顶级奢侈品两头消费都还撑得住，瞄准中产的”腰部品牌”明显遇冷。这正是前几年大家常说的”消费升级”退潮了，因为那时候撑起消费升级的，恰恰是大量的中产群体。
最直观的例子是汽车：以BBA为代表的传统豪华品牌销量明显下滑，固然有电动车冲击的因素，但很难排除中产购买力萎缩这个原因。以前在大厂上班、年薪几十万的中产，曾经是BBA最稳定的客户群。
为什么受伤最重的是中产，不是底层？这里有个挺关键的区分：底层群体的消费本来就是刚需，米面油不能再砍了；而中产的消费里有相当一部分是”可有可无”的可选消费，收入一旦下降，这部分立刻就被砍掉。而中产这几年正好赶上了三件事同时砸过来——大厂降薪裁员、房产缩水按揭压顶、再加上这一轮AI浪潮对白领岗位的直接冲击。有调查显示，2025年高达70%的受访白领担心自己的岗位未来可能被AI取代。
这种压力在一线城市的零售数据上也留下了痕迹。国家统计局数据显示，今年5月份全国社会消费品零售总额同比下降0.6%；而同期上海的降幅达到4.7%，北京的降幅更是高达6.2%，深圳也下降了4.5%——核心一线城市的消费降温幅度，明显超过全国平均水平。网上有评论认为，这背后是不少中产返贫、甚至选择离开一线城市回老家——这个解释能不能完全成立还有争议，但一线城市消费疲软程度远超全国平均，确实是个值得关注的信号。
四、最大的冲击，是”确定性”的消失
孙立平这篇文章里，我觉得最值得细品的一句话是：这轮科技浪潮带来的最大冲击，不是失业本身，而是”确定性”的消失。
以前的人生是一条相对清晰的路：按部就班上学、按部就班就业、实在不行还能去做点小生意兜底，最后退休养老，哪怕条件差一点，至少能把日子过完。但现在，从孩子教育到中年就业再到养老，每一步都变得模糊不清——孩子现在卷什么、未来需要多少钱，谁都说不准；大学毕业能不能找到工作，工作稳不稳定，也都是问号；中年一旦失业，“35岁红线”几乎成了一道很难翻越的坎。
更让人焦虑的是一种新趋势：有报道提到，部分行业里员工离职时会被要求把工作流程、经验沉淀成标准化脚本，再被用来训练AI模型，间接加速了”经验贬值”的过程。以前很多行业是越老越吃香，往后这种经验积累带来的护城河，可能会越来越薄。
孙立平说，这次最大的挑战是：我们能不能用制度建设，去努力消解这种空前的不确定性。这句话听起来有点学术，但翻译过来其实就是普通人最朴素的呼声——能不能让”努力工作就有回报”这件事，重新变得可以相信。
五、怎么提振消费？专家的话和网友的吐槽
针对5月社零数据转负，有专家在采访中给出的建议是：要把重点放在”怎么让老百姓有更多收入、怎么改善信心”上，因为这才是可持续的路径；以旧换新这类政策短期有效果，但不可持续，长远还是要推进市场化改革，提高居民收入在国民收入中的占比。
这个方向当然是对的，但也正像不少网友吐槽的那样：“专家只敢讲到’要增加收入’这一层，接下来怎么增加，那就涉及分配问题了。“分配怎么改、谁让利、谁兜底，这才是真正难啃的硬骨头，也是这次讨论中最容易引发争议、却又绕不开的话题——比如这两天网上热议的”延迟退休”与养老金结构改革，本质上也是分配问题的一个侧面，不同群体的看法差异很大，这里就不展开评判了。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: