新闻 
"中国提供便宜产品,我们就当成礼物收下"
"中国提供便宜产品,我们就当成礼物收下""中国提供便宜产品,我们就当成礼物收下"
欧盟与中国针对电动车等绿色产业的贸易补贴战持续升温，西方国家也持续研拟保护性关税政策。然而德国“基尔世界经济研究所”（IfW Kiel）景气预测中心主任史蒂芬·库斯（Stefan Kooths）接受瑞士媒体采访时直言：“我们应该利用中国的补贴，中国若愿意便宜提供产品，我们应该接受这份礼物。”他更对保护性关税示警，认为这么做不仅会转嫁成本、加重消费者负担，更会拖慢德国亟需的结构转型。
这项强硬自由市场派的论点，是库斯接受《新苏黎世报》（Neue Zürcher Zeitung, NZZ）专访时所提出。针对外界指责北京以国家力量破坏公平竞争，经济合作暨发展组织（OECD）更估算——中国在全球市占率的成长中，有高达60%归因于政府补贴，库斯的回应是：中国一方面存在市场驱动、与政府援助无关的技术升级；另一方面，北京确实透过补贴将生产导向政府规划的方向，他坦言后者长期来说并非成功之道。
不过库斯回过头来检讨欧美国家，并且犀利指出，正是西方国家为了达成去碳化目标，在全球市场大举推出补贴计画——从电动车、热泵、光电组件到风力发电，无一不补，“对北京政府来说，这简直是一张加速生产并出口到西方的邀请函”。库斯强调，中国自身也为这种失衡的经济模式付出庞大代价，因为投入出口产业的资源，严重排挤了其他领域的发展；将过剩产能以低价倾销到全球市场，并不是能带来高成长与繁荣的长期模式。
库斯更提出建议：“我们应该利用中国的补贴，如果中国以低价向我们提供产品，我们应该接受这份礼物。当然，这需要一项明智的经济政策，使我们的经济能够灵活应对必要的结构性变革。重要的是要记住，中国投资扶持某些产业的每一块钱，都意味著中国在其他方面会损失一块钱。中国的资源也是有限的，这为我们带来机会。”
稀土霸权谁之过？
当被问及地缘政治的尖锐问题——中国企业一旦把西方竞争对手挤出市场，是否会反手大幅调涨价格？尤其在稀土领域，西方是否只能听凭北京摆布？库斯不认为这种风险迫在眉睫，更坦言中国之所以在稀土领域取得如此大的支配力，某种程度是西方国家自己造成的——欧美出于环保考量，主动退出稀土的探勘与加工，等于把这块领域拱手让给中国。
但即便如此，库斯认为中国不至于轻易滥用这项优势。一旦北京当局试图对稀土漫天要价，将立刻赔上自身作为“可靠贸易伙伴”的国际信誉，这是中国必须审慎盘算的代价。更关键的是，中国自身在高阶芯片制造设备等领域仍高度依赖西方技术，加上内需市场疲弱，中国同样需要仰赖对西方国家的出口。
库斯坦言，中国的产业政策确实对所有参与者都造成伤害，但这是中国必须自己学到的教训，西方能施加的影响力相当有限，“因此我们该把力气放在自己真正能改变的地方。”
德国应松绑解雇保护
库斯在专访中指出，与其抱怨中国，德国更应该重塑自身的竞争力。他以德国新创圈长期面临私人风险资本（Wagniskapital）不足的困境为例，指出问题核心在于德国极其严格的解雇保护规定，导致新创一旦失败的退出成本过高。若能适度松绑僵化的劳动法规，将能吸引大量国际风险资本进驻，协助创业者放大经营规模，从而开创出北京的经济计划官僚根本无法预见的新兴市场。
面对德意志制造业（如福斯汽车、宾士等）面临的巨大威胁，库斯坚决反对实施保护性关税，因为保护性关税理论上或许能为本土产业争取时间，但在现实操作中，只会让企业的改革压力减弱，并让关税政策自我延续、难以退场，最终演变成保护既得利益的“万年条款”。库斯提醒，过去德国的消费性电子产业与大部分纺织业也曾外移，但随之迎来的是医疗科技等新兴产业的崛起。产业转型本就伴随著汰弱留强，重点在于辨识未来的成长核心，而非出于怀旧或恐惧而抗拒转型。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
这项强硬自由市场派的论点，是库斯接受《新苏黎世报》（Neue Zürcher Zeitung, NZZ）专访时所提出。针对外界指责北京以国家力量破坏公平竞争，经济合作暨发展组织（OECD）更估算——中国在全球市占率的成长中，有高达60%归因于政府补贴，库斯的回应是：中国一方面存在市场驱动、与政府援助无关的技术升级；另一方面，北京确实透过补贴将生产导向政府规划的方向，他坦言后者长期来说并非成功之道。
不过库斯回过头来检讨欧美国家，并且犀利指出，正是西方国家为了达成去碳化目标，在全球市场大举推出补贴计画——从电动车、热泵、光电组件到风力发电，无一不补，“对北京政府来说，这简直是一张加速生产并出口到西方的邀请函”。库斯强调，中国自身也为这种失衡的经济模式付出庞大代价，因为投入出口产业的资源，严重排挤了其他领域的发展；将过剩产能以低价倾销到全球市场，并不是能带来高成长与繁荣的长期模式。
库斯更提出建议：“我们应该利用中国的补贴，如果中国以低价向我们提供产品，我们应该接受这份礼物。当然，这需要一项明智的经济政策，使我们的经济能够灵活应对必要的结构性变革。重要的是要记住，中国投资扶持某些产业的每一块钱，都意味著中国在其他方面会损失一块钱。中国的资源也是有限的，这为我们带来机会。”
稀土霸权谁之过？
当被问及地缘政治的尖锐问题——中国企业一旦把西方竞争对手挤出市场，是否会反手大幅调涨价格？尤其在稀土领域，西方是否只能听凭北京摆布？库斯不认为这种风险迫在眉睫，更坦言中国之所以在稀土领域取得如此大的支配力，某种程度是西方国家自己造成的——欧美出于环保考量，主动退出稀土的探勘与加工，等于把这块领域拱手让给中国。
但即便如此，库斯认为中国不至于轻易滥用这项优势。一旦北京当局试图对稀土漫天要价，将立刻赔上自身作为“可靠贸易伙伴”的国际信誉，这是中国必须审慎盘算的代价。更关键的是，中国自身在高阶芯片制造设备等领域仍高度依赖西方技术，加上内需市场疲弱，中国同样需要仰赖对西方国家的出口。
库斯坦言，中国的产业政策确实对所有参与者都造成伤害，但这是中国必须自己学到的教训，西方能施加的影响力相当有限，“因此我们该把力气放在自己真正能改变的地方。”
德国应松绑解雇保护
库斯在专访中指出，与其抱怨中国，德国更应该重塑自身的竞争力。他以德国新创圈长期面临私人风险资本（Wagniskapital）不足的困境为例，指出问题核心在于德国极其严格的解雇保护规定，导致新创一旦失败的退出成本过高。若能适度松绑僵化的劳动法规，将能吸引大量国际风险资本进驻，协助创业者放大经营规模，从而开创出北京的经济计划官僚根本无法预见的新兴市场。
面对德意志制造业（如福斯汽车、宾士等）面临的巨大威胁，库斯坚决反对实施保护性关税，因为保护性关税理论上或许能为本土产业争取时间，但在现实操作中，只会让企业的改革压力减弱，并让关税政策自我延续、难以退场，最终演变成保护既得利益的“万年条款”。库斯提醒，过去德国的消费性电子产业与大部分纺织业也曾外移，但随之迎来的是医疗科技等新兴产业的崛起。产业转型本就伴随著汰弱留强，重点在于辨识未来的成长核心，而非出于怀旧或恐惧而抗拒转型。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: