新聞 
我佩服反對安裝空調的法國人,歐洲人為什麼反感美國
我佩服反對安裝空調的法國人,歐洲人為什麼反感美國我佩服反對安裝空調的法國人,歐洲人為什麼反感美國
美劇《艾米麗在巴黎》第贰季裡有壹集講巴黎遭遇酷暑，艾米麗在35度的高溫裡被熱醒後趕緊出門上班，滿心希望能到辦公室裡吹吹空調涼快壹點。結果到了公司她又遭遇了壹次文化沖擊，原來法國人不光家裡不裝空調，連公司裡也沒有空調。
她的法國同事對她說，在巴黎裝空調並不常見，因為法國人覺得空調“太不自然、太人工，是美國式的生活方式”。
他們還壹本正經地教育她，空調對身體不好，吹多了空調會感冒：“我們就應該感受肆季的變化。艾米麗，你就不能接受自然嗎？你們美國人壹定要控制所有的壹切才行嗎？”
2021年這部劇播出時，很多人覺得這段劇情是對法國人的刻板印象。但到了這幾年，歐洲接連遭遇極端酷暑，法國人掀起了壹場關於到底要不要安裝空調的全民辯論，全世界人民這才發現：
原來確實有那麼多的法國人和歐洲人發自內心地抗拒空調、嫌棄空調、對於空調唯恐避之而不及，電視劇的刻畫壹點也不誇張。
如果你關注最近法國人這場關於空調的爭論，會發現壹個很有意思的現象：壹個人對於空調的態度，和他們各自的政治主張高度重合；或者也可以說，壹個人有什麼樣的政治主張，直接決定了他對於空調會抱持什麼樣的態度。
在巴黎街頭隨機找壹個路人詢問壹下他們對於空調的看法，大概率就能猜出他們懷著什麼樣的政治理念，八九不離拾，不會有差的——空調，成了法國人意識形態的分界線。
左派激烈地反對空調。除了電視劇裡提到的崇尚人與自然的和諧、對自然的敬畏，更重要的原因是環保：他們認為空調是很不環保的壹個東西，使用空調意味著更多的能源消耗、會增加大量的碳排放；空調只是把熱量從室內轉到室外，當熱量排放到城市的街道裡，就會加劇熱島效應，反而讓溫度變得更高。當然也有壹些其他的原因，比如安裝空調會破壞老房子的外觀，讓建築顯得很丑，破壞城市的歷史風貌。
左派的邏輯在過去是說得通的。以前的歐洲可以說是地球上最宜居的地方，冬暖夏涼，夏天沒那麼熱，冬天也沒那麼冷。夏天裡最熱的時候也就那麼幾天，稍微忍壹忍也就過去了；即使白天很熱，但到了晚上氣溫也會很快就降下來。我記得有壹年8月我在馬德裡的時候，白天最高溫度叁拾來度，但到了晚上就只有拾幾度，甚至睡覺的時候蓋薄被子也會覺得有點冷。
所以在過去，對於法國人來說空調從來就不是剛需，法國家庭的空調安裝率只有25%（美國90%，日本91%，中國66%，印度5%）。稍微忍壹忍，犧牲壹點點的個人舒適度，就可以支持自己的環保理念，對於大多數法國人來說可能是壹件值得的事。
但到了這幾年，極端天氣越來越常見，35度乃至40度的高溫屢屢出現，這就已經不是忍壹忍的問題了。
在這樣的情況下，如果還在堅持不用空調、反對安裝空調，客觀地說的確顯得有點迂腐不合時宜了。
有點諷刺的是，歐洲人最講環保，但偏偏歐洲人是氣候變化、全球變暖的最大受害者，歐洲大陸氣溫上升的速度要比別的地方快上壹倍。
所以這個時候，右派就跳了出來，適時地抓住了這波洶湧的民意。他們反對把環保作為限制空調的理由，堅定地主張全面普及空調；他們認為空調不是奢侈品，而是關系到人民生命健康的基礎設施；不能要求民眾為了宏大的氣候目標去忍受酷暑、犧牲自己的健康和舒適。
法國國民聯盟的瑪麗娜·勒龐（Marine Le Pen）就提出了壹個“全國空調計劃”，主張優先在學校、醫院、養老院等公共服務機構裡安裝空調，同時為普通家庭安裝空調提供財政補貼。她提出的口號包括“空調不是罪惡”、“先保證人民不要熱死”、“學校醫院應該裝空調”等等，聽起來都很容易獲得共鳴。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
她的法國同事對她說，在巴黎裝空調並不常見，因為法國人覺得空調“太不自然、太人工，是美國式的生活方式”。
他們還壹本正經地教育她，空調對身體不好，吹多了空調會感冒：“我們就應該感受肆季的變化。艾米麗，你就不能接受自然嗎？你們美國人壹定要控制所有的壹切才行嗎？”
2021年這部劇播出時，很多人覺得這段劇情是對法國人的刻板印象。但到了這幾年，歐洲接連遭遇極端酷暑，法國人掀起了壹場關於到底要不要安裝空調的全民辯論，全世界人民這才發現：
原來確實有那麼多的法國人和歐洲人發自內心地抗拒空調、嫌棄空調、對於空調唯恐避之而不及，電視劇的刻畫壹點也不誇張。
如果你關注最近法國人這場關於空調的爭論，會發現壹個很有意思的現象：壹個人對於空調的態度，和他們各自的政治主張高度重合；或者也可以說，壹個人有什麼樣的政治主張，直接決定了他對於空調會抱持什麼樣的態度。
在巴黎街頭隨機找壹個路人詢問壹下他們對於空調的看法，大概率就能猜出他們懷著什麼樣的政治理念，八九不離拾，不會有差的——空調，成了法國人意識形態的分界線。
左派激烈地反對空調。除了電視劇裡提到的崇尚人與自然的和諧、對自然的敬畏，更重要的原因是環保：他們認為空調是很不環保的壹個東西，使用空調意味著更多的能源消耗、會增加大量的碳排放；空調只是把熱量從室內轉到室外，當熱量排放到城市的街道裡，就會加劇熱島效應，反而讓溫度變得更高。當然也有壹些其他的原因，比如安裝空調會破壞老房子的外觀，讓建築顯得很丑，破壞城市的歷史風貌。
左派的邏輯在過去是說得通的。以前的歐洲可以說是地球上最宜居的地方，冬暖夏涼，夏天沒那麼熱，冬天也沒那麼冷。夏天裡最熱的時候也就那麼幾天，稍微忍壹忍也就過去了；即使白天很熱，但到了晚上氣溫也會很快就降下來。我記得有壹年8月我在馬德裡的時候，白天最高溫度叁拾來度，但到了晚上就只有拾幾度，甚至睡覺的時候蓋薄被子也會覺得有點冷。
所以在過去，對於法國人來說空調從來就不是剛需，法國家庭的空調安裝率只有25%（美國90%，日本91%，中國66%，印度5%）。稍微忍壹忍，犧牲壹點點的個人舒適度，就可以支持自己的環保理念，對於大多數法國人來說可能是壹件值得的事。
但到了這幾年，極端天氣越來越常見，35度乃至40度的高溫屢屢出現，這就已經不是忍壹忍的問題了。
在這樣的情況下，如果還在堅持不用空調、反對安裝空調，客觀地說的確顯得有點迂腐不合時宜了。
有點諷刺的是，歐洲人最講環保，但偏偏歐洲人是氣候變化、全球變暖的最大受害者，歐洲大陸氣溫上升的速度要比別的地方快上壹倍。
所以這個時候，右派就跳了出來，適時地抓住了這波洶湧的民意。他們反對把環保作為限制空調的理由，堅定地主張全面普及空調；他們認為空調不是奢侈品，而是關系到人民生命健康的基礎設施；不能要求民眾為了宏大的氣候目標去忍受酷暑、犧牲自己的健康和舒適。
法國國民聯盟的瑪麗娜·勒龐（Marine Le Pen）就提出了壹個“全國空調計劃”，主張優先在學校、醫院、養老院等公共服務機構裡安裝空調，同時為普通家庭安裝空調提供財政補貼。她提出的口號包括“空調不是罪惡”、“先保證人民不要熱死”、“學校醫院應該裝空調”等等，聽起來都很容易獲得共鳴。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: