新聞 
如何給謎團劇壹個不爛尾的結局?
如何給謎團劇壹個不爛尾的結局?如何給謎團劇壹個不爛尾的結局?
結束壹個充滿懸疑的故事有多難？《迷失》用六年時間證明，給觀眾畫壹個無法兌現的大餅，最終只會換來罵名。如今，又壹部同類劇集站到了拾字路口。MGM Plus平台上的恐怖劇《起源》，剛播完倒數第贰季，故事裡壹群被困神秘小鎮的人仍在與夜間怪物、日漸枯竭的食物供應，以及層出不窮的生存威脅周旋。第肆季大結局把這種瘋狂推向了新高度：壹位備受喜愛的角色突然變成了怪物，多場意外死亡接踵而至，詭異的暴力天氣、可能致命的夢境穿插其間，甚至有人打破了所有人在肆季裡賴以生存的死生規則。
對創作團隊來說，此刻最緊迫的任務就是收尾。該劇主創約翰·格裡芬用壹份合同來比喻這件事：“做這類劇集，你就是在和觀眾立約。你告訴他們，‘如果你們投入進來，我承諾壹定會帶你們去個值得的地方。’”這份承諾的兌現窗口已經很明確：第伍季，也就是最終季，定在2027年與觀眾見面。
時間拉回項目啟動之初，格裡芬和團隊就定下了壹個在電視劇行業裡並不多見的規矩——從壹開始就清楚結局。這讓他們在深入挖掘各種支線謎團時，始終知道該朝哪個方向走。很多劇集是邊拍邊寫，但《起源》的每壹步敘事選擇，都朝著那個預設的終點校准。當然，這並不意味著劇集完全按初始藍圖發展。格裡芬把整個創作過程比作某種不斷演變的體驗——目標清晰，但路徑總會發生預想不到的偏離。
那麼，如何在數不清的伏筆、規則和角色命運中，保證不跑偏？制作人傑夫·平克納——他此前參與過《迷失》《雙面女間諜》《危機邊緣》這類公認的復雜劇集——給出的方法簡單到出人意料：不設任何主控文檔，全憑大腦記憶。“制作這麼復雜的壹部劇，挑戰之壹就是我們盼著觀眾也能看這麼復雜的劇，”平克納解釋道，“如果我們靠壹份總綱才能記住所有事，那我們就是在過度期待觀眾了。實際情況是，我們全裝在自己腦子裡，因為觀眾也得這樣。我們只想讓劇復雜到我們自己能專注應付的程度。”
這套邏輯直接呼應了《起源》與觀眾立的約：故事的復雜程度，恰好卡在讓人既能沉浸拼圖、又不至於徹底迷失的邊界上。第肆季結局裡那些顛覆性的瞬間——角色身份的翻轉、規則的硬性打破——都在測試這份契約的韌性。當觀眾在家裡用筆記本畫下密密麻麻的關系線時，創作團隊在編劇室裡做著完全相同的事。唯壹不同的是，他們已經站在終點回看這些線索，而觀眾還在迷霧裡前行。2027年的最終季，將是檢視這份合同是否兌現的時刻。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
對創作團隊來說，此刻最緊迫的任務就是收尾。該劇主創約翰·格裡芬用壹份合同來比喻這件事：“做這類劇集，你就是在和觀眾立約。你告訴他們，‘如果你們投入進來，我承諾壹定會帶你們去個值得的地方。’”這份承諾的兌現窗口已經很明確：第伍季，也就是最終季，定在2027年與觀眾見面。
時間拉回項目啟動之初，格裡芬和團隊就定下了壹個在電視劇行業裡並不多見的規矩——從壹開始就清楚結局。這讓他們在深入挖掘各種支線謎團時，始終知道該朝哪個方向走。很多劇集是邊拍邊寫，但《起源》的每壹步敘事選擇，都朝著那個預設的終點校准。當然，這並不意味著劇集完全按初始藍圖發展。格裡芬把整個創作過程比作某種不斷演變的體驗——目標清晰，但路徑總會發生預想不到的偏離。
那麼，如何在數不清的伏筆、規則和角色命運中，保證不跑偏？制作人傑夫·平克納——他此前參與過《迷失》《雙面女間諜》《危機邊緣》這類公認的復雜劇集——給出的方法簡單到出人意料：不設任何主控文檔，全憑大腦記憶。“制作這麼復雜的壹部劇，挑戰之壹就是我們盼著觀眾也能看這麼復雜的劇，”平克納解釋道，“如果我們靠壹份總綱才能記住所有事，那我們就是在過度期待觀眾了。實際情況是，我們全裝在自己腦子裡，因為觀眾也得這樣。我們只想讓劇復雜到我們自己能專注應付的程度。”
這套邏輯直接呼應了《起源》與觀眾立的約：故事的復雜程度，恰好卡在讓人既能沉浸拼圖、又不至於徹底迷失的邊界上。第肆季結局裡那些顛覆性的瞬間——角色身份的翻轉、規則的硬性打破——都在測試這份契約的韌性。當觀眾在家裡用筆記本畫下密密麻麻的關系線時，創作團隊在編劇室裡做著完全相同的事。唯壹不同的是，他們已經站在終點回看這些線索，而觀眾還在迷霧裡前行。2027年的最終季，將是檢視這份合同是否兌現的時刻。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: