新闻 
被AI味熏倒!"不是人写的书"正在批量涌入书店
被AI味熏倒!"不是人写的书"正在批量涌入书店被AI味熏倒!"不是人写的书"正在批量涌入书店
孙源进一步解释，从作者构思，到落笔成文，再到编辑修改、出版发行，一部作品本身就是不断加工的结果。放到AI辅助写作的争议中，问题或许在于读者是否仍然相信，即便AI参与了，这些文字最终表达的，依然是作者的观察、经验和判断。
一本书是否值得付费，孙源主要关心最终呈现出的文本质量，逻辑是否清晰，表达是否有效，能否带来新的理解，“用了AI也没事”。
至于那些充斥着“不是而是”和生硬比喻的作品，在他看来，更像是“用了AI，却没用好”。
模糊的标准，真实的人
那么，作者到底有没有义务告诉读者自己用了AI？
至少从法律层面看，答案并不明确。
北京韬安律师事务所AI法律业务负责人高成律师告诉Vista看天下，现行法律法规并未就纸质出版物是否应当标注AI使用情况作出明文规定。2025年国家网信办等四部门出台的《人工智能生成合成内容标识办法》主要规制的是生成式AI平台、网络传播平台、应用市场和用户，对图书出版中的AI辅助创作是否应当标注，尚无明确规定。
换句话说，一本书是否使用AI、使用了多少AI，是否需要向读者披露，目前仍处于模糊地带。
高成认为，在极端情况下，比如一本书完全由AI生成，却在封面或宣传中强调署名作者“多年苦心孤诣手搓完成”，可能构成对消费者的误导和欺诈。
为保护公众和消费者知情权，如存在AI辅助写作的情况，高成建议作者和出版社根据实际情况，在出版物适当位置进行标注（如使用AI辅助、润色等）。主动披露，能够有效规避事后被读者查实未标注而招致的舆论非议、口碑下滑与市场价值受损的风险。
“毕竟，消费者会用脚投票。”高成说。
李思睿坦言，编辑们私下也经常讨论AI辅助与“真人手搓”的边界，却始终没有达成共识。
某次，一位编辑在办公室吐槽某份稿件“语句不通，不像人话”。李思睿却觉得，这反而可能是人写的。“因为连文从字顺都做不到，AI不会这么拙劣。”
她的一位同事还接手过国内某顶级学者的一本译着。同一个专业术语在不同章节里出现了好几种译法，翻译质量参差不齐，大概率是学生完成的集体作业，“还不如AI直接翻译，起码译名是统一的”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
一本书是否值得付费，孙源主要关心最终呈现出的文本质量，逻辑是否清晰，表达是否有效，能否带来新的理解，“用了AI也没事”。
至于那些充斥着“不是而是”和生硬比喻的作品，在他看来，更像是“用了AI，却没用好”。
模糊的标准，真实的人
那么，作者到底有没有义务告诉读者自己用了AI？
至少从法律层面看，答案并不明确。
北京韬安律师事务所AI法律业务负责人高成律师告诉Vista看天下，现行法律法规并未就纸质出版物是否应当标注AI使用情况作出明文规定。2025年国家网信办等四部门出台的《人工智能生成合成内容标识办法》主要规制的是生成式AI平台、网络传播平台、应用市场和用户，对图书出版中的AI辅助创作是否应当标注，尚无明确规定。
换句话说，一本书是否使用AI、使用了多少AI，是否需要向读者披露，目前仍处于模糊地带。
高成认为，在极端情况下，比如一本书完全由AI生成，却在封面或宣传中强调署名作者“多年苦心孤诣手搓完成”，可能构成对消费者的误导和欺诈。
为保护公众和消费者知情权，如存在AI辅助写作的情况，高成建议作者和出版社根据实际情况，在出版物适当位置进行标注（如使用AI辅助、润色等）。主动披露，能够有效规避事后被读者查实未标注而招致的舆论非议、口碑下滑与市场价值受损的风险。
“毕竟，消费者会用脚投票。”高成说。
李思睿坦言，编辑们私下也经常讨论AI辅助与“真人手搓”的边界，却始终没有达成共识。
某次，一位编辑在办公室吐槽某份稿件“语句不通，不像人话”。李思睿却觉得，这反而可能是人写的。“因为连文从字顺都做不到，AI不会这么拙劣。”
她的一位同事还接手过国内某顶级学者的一本译着。同一个专业术语在不同章节里出现了好几种译法，翻译质量参差不齐，大概率是学生完成的集体作业，“还不如AI直接翻译，起码译名是统一的”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: