新闻 
被AI味熏倒!"不是人写的书"正在批量涌入书店
被AI味熏倒!"不是人写的书"正在批量涌入书店被AI味熏倒!"不是人写的书"正在批量涌入书店
截至6月15日12时许，该书籍在豆瓣评分为5.1分，被点赞最多的评论为“好好查查，序言AI率有多少？”在评论区里，“DeepSeek好用吗”“毫不掩饰AI痕迹”等质疑频频出现。
在读者看来，所谓的“AI味”并非来自某一句话，而是一整套语言套路，频繁出现的破折号、分号和引号，堆砌的抽象形容词，以及从饭圈现象一路跳跃到宇宙星体的宏大比喻。还有人总结其特征为：“莫名其妙的比喻、大量引号、大量‘当……时’句式。”
面对争议，《饭圈纪实》第一作者马中红回应称，团队进行了长达5年的田野调查，并未使用AI写作。她表示，不否认读者的阅读感受，但也无需专门澄清，“我相信凡是读过这本书的人，自己会有判断”。
即便作者否认使用AI，许多读者依然坚信自己能闻到某种熟悉的AI气息。
有人在两页书之间，数出了10次“不是……而是……”。
也有人在清华大学出版社出版的《人体激素简史》里读到疑似AI生成的错位。人体激素的科普写着写着，突然插入一段诗人的介绍。
还有人发现《意林》上的文章带有“DeepSeek风”。语言华丽、修辞夸张，但句与句之间缺乏逻辑连接，联想也毫无关联。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
在读者看来，所谓的“AI味”并非来自某一句话，而是一整套语言套路，频繁出现的破折号、分号和引号，堆砌的抽象形容词，以及从饭圈现象一路跳跃到宇宙星体的宏大比喻。还有人总结其特征为：“莫名其妙的比喻、大量引号、大量‘当……时’句式。”
面对争议，《饭圈纪实》第一作者马中红回应称，团队进行了长达5年的田野调查，并未使用AI写作。她表示，不否认读者的阅读感受，但也无需专门澄清，“我相信凡是读过这本书的人，自己会有判断”。
即便作者否认使用AI，许多读者依然坚信自己能闻到某种熟悉的AI气息。
有人在两页书之间，数出了10次“不是……而是……”。
也有人在清华大学出版社出版的《人体激素简史》里读到疑似AI生成的错位。人体激素的科普写着写着，突然插入一段诗人的介绍。
还有人发现《意林》上的文章带有“DeepSeek风”。语言华丽、修辞夸张，但句与句之间缺乏逻辑连接，联想也毫无关联。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: