新聞 
00後男子按摩在酒店墜亡 技師:曾被持刀威脅脫衣
00後男子按摩在酒店墜亡 技師:曾被持刀威脅脫衣00後男子按摩在酒店墜亡 技師:曾被持刀威脅脫衣
男子與同事聚餐飲酒後，凌晨前往酒店接受按摩服務，卻從酒店房間墜樓身亡。事後，家屬將酒店告上法庭索賠45.61122萬元。
近日，中山市第贰人民法院在中國裁判文書網公布案件判決書，審理認為酒店已盡到合理注意義務，駁回家屬全部訴訟請求。
男子凌晨按摩從5樓墜亡
據“（2025）粵2072民初38510號”內容顯示，視頻截圖顯示2025年9月8日1時40分，劉某乙（於2000年6月8日出生、2025年9月8日死亡）進入某酒店前台登記信息，隨後乘坐電梯上伍樓進入515房間接受按摩服務。
當日2時50分32秒，酒店壹名技師聽到515房間內有異常並通知酒店相關工作人員，酒店相關工作人員隨即到達515房間，並於2時51分18秒將為劉某乙服務的技師蒙某帶離515房。
2時52分16秒的視頻截圖顯示酒店經理從515房間內踢出疑似小刀的刀撥並離開現場通知員工到門口看守，2時54分19秒的視頻截圖顯示有工作人員在515房間門口看守，2時54分許，工作人員疑似發現劉某乙跳樓並立即報告。
相關鑒定意見書載明劉某乙符合高墜致胸主動脈、右肺下葉、肝髒破裂引起大失血死亡。事發後，劉某家人曾以酒店過失致人死亡為由報案，但警方審查後認為沒有犯罪事實，出具不予立案通知書。技師蒙某以被強奸為由向派出所報案，派出所同樣出具了不予立案通知書。
技師稱按摩時遭遇男子用刀威脅
法院審理認定，酒店經營范圍為住宿服務、歌舞娛樂活動、足浴服務，並持有經營范圍為旅業服務的特種行業許可證。
該酒店工作人員蒙某在公安機關的詢問筆錄顯示其在某酒店515房間為劉某乙按摩期間，劉某乙突然從其後背撲過來並用刀威脅其脫衣服，其反抗時劉某乙用刀扎傷其胸口，其用手握住刀刃並反抗呼叫，後酒店經理等人員沖進來將其帶離現場。
經公安機關鑒定，蒙某左胸部、左手掌、右手拇創口，創緣整齊，左手腕、右手拇指劃傷，分析符合銳器作用所致；右下頜至右頸部、右胸部擦傷，分析符合鈍性外力作用所致，其損傷程度評定為輕微傷。
酒店法定代表人、經理王某乙在公安機關的詢問筆錄中陳述，聽到工作人員呼救後立刻沖進房間，從後方環抱住劉某乙並救出蒙某。後見劉某乙已起身穿褲子且無過激行為，王某乙離開房間去查看蒙某傷勢，並下樓尋找防暴工具、撥打報警電話。但剛拿到鋼叉，就聽到對講機有工作人員稱“那個客人跳樓了”，其看見劉某乙躺在外面街道地上，立即撥打急救電話並再次報警。酒店多位工作人員稱事發前未見該客人有異常。
此外，多位劉某乙的同事稱，2025年9月7日晚與劉某乙聚餐飲酒時發現劉某乙情緒不太好，比較低落。劉某乙生前曾向同事發送“來生再見”，並對同事發消息透露當晚曾想對其中兩人下手，但最終“沒下去手”。經劉某乙同事指認，酒店515房間內掉落的水果刀是公司宿舍的水果刀。
法院審理認為
酒店已盡到合理注意義務
事後，死者家屬將涉事酒店起訴到法院，索賠相關損失45.61122萬元。家屬認為，酒店房間的設計、設施存在安全隱患，未能有效防止消費者發生高墜風險，在事發當時未能采取任何有效的防護措施，且未能提供壹個安全、可控的消費環境，未盡到安全保障義務，存在過錯，應當對劉某乙的死亡後果承擔賠償責任。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
近日，中山市第贰人民法院在中國裁判文書網公布案件判決書，審理認為酒店已盡到合理注意義務，駁回家屬全部訴訟請求。
男子凌晨按摩從5樓墜亡
據“（2025）粵2072民初38510號”內容顯示，視頻截圖顯示2025年9月8日1時40分，劉某乙（於2000年6月8日出生、2025年9月8日死亡）進入某酒店前台登記信息，隨後乘坐電梯上伍樓進入515房間接受按摩服務。
當日2時50分32秒，酒店壹名技師聽到515房間內有異常並通知酒店相關工作人員，酒店相關工作人員隨即到達515房間，並於2時51分18秒將為劉某乙服務的技師蒙某帶離515房。
2時52分16秒的視頻截圖顯示酒店經理從515房間內踢出疑似小刀的刀撥並離開現場通知員工到門口看守，2時54分19秒的視頻截圖顯示有工作人員在515房間門口看守，2時54分許，工作人員疑似發現劉某乙跳樓並立即報告。
相關鑒定意見書載明劉某乙符合高墜致胸主動脈、右肺下葉、肝髒破裂引起大失血死亡。事發後，劉某家人曾以酒店過失致人死亡為由報案，但警方審查後認為沒有犯罪事實，出具不予立案通知書。技師蒙某以被強奸為由向派出所報案，派出所同樣出具了不予立案通知書。
技師稱按摩時遭遇男子用刀威脅
法院審理認定，酒店經營范圍為住宿服務、歌舞娛樂活動、足浴服務，並持有經營范圍為旅業服務的特種行業許可證。
該酒店工作人員蒙某在公安機關的詢問筆錄顯示其在某酒店515房間為劉某乙按摩期間，劉某乙突然從其後背撲過來並用刀威脅其脫衣服，其反抗時劉某乙用刀扎傷其胸口，其用手握住刀刃並反抗呼叫，後酒店經理等人員沖進來將其帶離現場。
經公安機關鑒定，蒙某左胸部、左手掌、右手拇創口，創緣整齊，左手腕、右手拇指劃傷，分析符合銳器作用所致；右下頜至右頸部、右胸部擦傷，分析符合鈍性外力作用所致，其損傷程度評定為輕微傷。
酒店法定代表人、經理王某乙在公安機關的詢問筆錄中陳述，聽到工作人員呼救後立刻沖進房間，從後方環抱住劉某乙並救出蒙某。後見劉某乙已起身穿褲子且無過激行為，王某乙離開房間去查看蒙某傷勢，並下樓尋找防暴工具、撥打報警電話。但剛拿到鋼叉，就聽到對講機有工作人員稱“那個客人跳樓了”，其看見劉某乙躺在外面街道地上，立即撥打急救電話並再次報警。酒店多位工作人員稱事發前未見該客人有異常。
此外，多位劉某乙的同事稱，2025年9月7日晚與劉某乙聚餐飲酒時發現劉某乙情緒不太好，比較低落。劉某乙生前曾向同事發送“來生再見”，並對同事發消息透露當晚曾想對其中兩人下手，但最終“沒下去手”。經劉某乙同事指認，酒店515房間內掉落的水果刀是公司宿舍的水果刀。
法院審理認為
酒店已盡到合理注意義務
事後，死者家屬將涉事酒店起訴到法院，索賠相關損失45.61122萬元。家屬認為，酒店房間的設計、設施存在安全隱患，未能有效防止消費者發生高墜風險，在事發當時未能采取任何有效的防護措施，且未能提供壹個安全、可控的消費環境，未盡到安全保障義務，存在過錯，應當對劉某乙的死亡後果承擔賠償責任。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: