新聞 
統計局沒人敢信?答案藏在壹張居委會表格裡
統計局沒人敢信?答案藏在壹張居委會表格裡統計局沒人敢信?答案藏在壹張居委會表格裡
艾地聲分析文章：老家壹個發小同學這些年壹直在基層工作，或做社區居委會主任，或做社區黨委書記。記得壹次聊天說到統計數據，他的壹些話讓我伍味雜陳。
社區經常接到上級安排的各種數據搜集任務：居民收入、就業情況、人口流動、困難家庭情況、疫苗接種、創業情況、群眾滿意度……表格壹張接著壹張，材料壹批接著壹批。剛開始，她以為這些數據真的是為了了解基層真實情況，以便制定政策和解決問題。他還會認真讓工作人員壹家家走訪、打電話、登記，希望數據盡可能接近實際。但幹久了以後，他發現事情並不是這麼簡單。
有些數據交上去後，上面會打回來。不是因為統計方法有問題，也不是因為數據不完整，而是因為“結果不好看”。
“這個比例太高了。”
“這個數字和上面要求不壹致。”
“重新核壹下。”
“再做做工作。”
時間長了，大家都明白所謂“重新核壹下”是什麼意思。
真實數據並不總是最終數據。
真正重要的，是數字能否符合上面的預期。
他說有時也很郁悶。基層辛辛苦苦跑出來的數據，最後往往還是要按上面的“指揮棒”修改。大家心裡都知道怎麼回事，但誰也改變不了什麼。
他說了壹句話：“到最後，統計不是統計現實，而是統計領導希望看到的現實。”
看到爆點周刊今天這個話題問題：為什麼這些年，中國統計數據越來越沒人信？我突然更明白發小的那些話了。
這些年，從GDP增長率到青年失業率，從人口數據到房地產數據，從居民收入到消費數據，關於統計真實性的爭議幾乎從未停止。
很多人的第壹反應是：是不是統計局造假？如果只是把問題歸結為某些部門或者某些人的造假，其實解釋不了問題。因為這不是某壹個環節的問題，而是整個信息系統的問題。
統計原本應該是什麼？它本來應該是政府認識現實的壹雙眼睛。現實發生什麼，統計就記錄什麼；經濟變好就變好，經濟變差就變差。然後政府根據真實數據調整政策。
這是壹個正常的信息反饋過程：現實 → 數據 → 決策 → 政策調整
但當統計數據同時承擔另壹種功能時，事情就會發生變化。
那就是：證明政績。GDP增長率不僅是經濟指標，也是發展成績單；就業率不僅反映就業情況，也意味著社會穩定；居民收入增長意味著政策成功。於是數據不再只是描述現實，也開始承擔政治功能，邏輯就開始發生變化。原來的邏輯是現實如此，所以公布如此；後來逐漸變成因為需要證明某種結果，所以現實需要如此表達。
這時候問題就出現了。整個行政體系實行自上而下的層級管理，幹部首先面對的是上級評價，而不是社會評價。如果真實數據不好看會帶來壓力，而好看的數字會帶來獎勵，那麼人們會自然調整自己的行為。縣裡不願落後於市裡；市裡不願落後於省裡；省裡不願落後於全國。每壹層都可能對數字進行“優化”，最開始可能只是加壹點修飾。後來變成：基層稍微調整壹點；縣裡再調整壹點；市裡再調整壹點；最後匯總出來的數據，與現實之間越來越遠。
經濟學裡有個著名規律：當壹個指標成為考核目標，它就不再是壹個好指標。GDP原來是衡量經濟活動的工具。但如果GDP變成官員升遷指標，整個社會行為就會圍繞GDP數字本身展開。於是出現：重投資、輕消費；重規模、輕質量；重數字、輕實際收益。數字開始代替現實。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
社區經常接到上級安排的各種數據搜集任務：居民收入、就業情況、人口流動、困難家庭情況、疫苗接種、創業情況、群眾滿意度……表格壹張接著壹張，材料壹批接著壹批。剛開始，她以為這些數據真的是為了了解基層真實情況，以便制定政策和解決問題。他還會認真讓工作人員壹家家走訪、打電話、登記，希望數據盡可能接近實際。但幹久了以後，他發現事情並不是這麼簡單。
有些數據交上去後，上面會打回來。不是因為統計方法有問題，也不是因為數據不完整，而是因為“結果不好看”。
“這個比例太高了。”
“這個數字和上面要求不壹致。”
“重新核壹下。”
“再做做工作。”
時間長了，大家都明白所謂“重新核壹下”是什麼意思。
真實數據並不總是最終數據。
真正重要的，是數字能否符合上面的預期。
他說有時也很郁悶。基層辛辛苦苦跑出來的數據，最後往往還是要按上面的“指揮棒”修改。大家心裡都知道怎麼回事，但誰也改變不了什麼。
他說了壹句話：“到最後，統計不是統計現實，而是統計領導希望看到的現實。”
看到爆點周刊今天這個話題問題：為什麼這些年，中國統計數據越來越沒人信？我突然更明白發小的那些話了。
這些年，從GDP增長率到青年失業率，從人口數據到房地產數據，從居民收入到消費數據，關於統計真實性的爭議幾乎從未停止。
很多人的第壹反應是：是不是統計局造假？如果只是把問題歸結為某些部門或者某些人的造假，其實解釋不了問題。因為這不是某壹個環節的問題，而是整個信息系統的問題。
統計原本應該是什麼？它本來應該是政府認識現實的壹雙眼睛。現實發生什麼，統計就記錄什麼；經濟變好就變好，經濟變差就變差。然後政府根據真實數據調整政策。
這是壹個正常的信息反饋過程：現實 → 數據 → 決策 → 政策調整
但當統計數據同時承擔另壹種功能時，事情就會發生變化。
那就是：證明政績。GDP增長率不僅是經濟指標，也是發展成績單；就業率不僅反映就業情況，也意味著社會穩定；居民收入增長意味著政策成功。於是數據不再只是描述現實，也開始承擔政治功能，邏輯就開始發生變化。原來的邏輯是現實如此，所以公布如此；後來逐漸變成因為需要證明某種結果，所以現實需要如此表達。
這時候問題就出現了。整個行政體系實行自上而下的層級管理，幹部首先面對的是上級評價，而不是社會評價。如果真實數據不好看會帶來壓力，而好看的數字會帶來獎勵，那麼人們會自然調整自己的行為。縣裡不願落後於市裡；市裡不願落後於省裡；省裡不願落後於全國。每壹層都可能對數字進行“優化”，最開始可能只是加壹點修飾。後來變成：基層稍微調整壹點；縣裡再調整壹點；市裡再調整壹點；最後匯總出來的數據，與現實之間越來越遠。
經濟學裡有個著名規律：當壹個指標成為考核目標，它就不再是壹個好指標。GDP原來是衡量經濟活動的工具。但如果GDP變成官員升遷指標，整個社會行為就會圍繞GDP數字本身展開。於是出現：重投資、輕消費；重規模、輕質量；重數字、輕實際收益。數字開始代替現實。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: