[特朗普] 共和黨人堅決倒戈,國會向特朗普攤牌:結束伊朗戰爭
《戰爭權力法》誕生於越戰時期，旨在限制總統戰爭權力，規定未經國會批准而發起的軍事行動必須在60天內（可延長至90天）終止，除非出現緊急情況。
美國歷屆總統普遍認為《戰爭權力法》違憲。歷史上，國會也從未有通過戰爭權力決議來迫使總統改變政策的先例。
不過，也有法律專家指出，國會決議的法律效力仍存在爭議，最終可能需要由最高法院作出裁決。
壹次政治警告與施壓
雖然象征意義大於法律意義，但是決議所產生的政治影響不容忽視。
首先，特朗普面臨越來越大的黨內壓力。
此前，國會共和黨人幾乎壹面倒力挺特朗普。
現在，表決結果反映出，不得人心的伊朗戰爭讓壹些共和黨人愈發感到擔憂。
有分析指出，伊朗戰爭和此次分裂暴露出的更多是共和黨內部長期存在的戰略分歧，而非特朗普已經失去對共和黨的控制，但是隨著戰爭成本增加和中期選舉臨近，不排除未來會有更多來自搖擺州的共和黨議員選擇與白宮保持距離，以便保住自己的國會席位。
其次，特朗普政府承受的國會壓力也在上升。
在特朗普多次暗示不排除再次動武的背景下，即便該決議無法直接改變白宮政策，但也能夠持續給特朗普政府施加壓力，提高其對於相關行動的解釋成本，並為後續協商戰爭撥款、預算審議等議題積累政治資本。
有評論稱，這次投票是國會與白宮之間的壹次政治攤牌，反映了國會尤其是共和黨內部對特朗普戰爭策略的深切不安，並就此發出政治警告。
從更長遠來看，這場圍繞伊朗戰爭的爭論也是美國關於戰爭決定權的憲政爭論。在總統權力持續擴張的背景下，圍繞總統戰爭權、國會監督等問題，新壹輪博弈或許才剛剛開始。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 3 人參與評論了, 我也來說幾句吧
美國歷屆總統普遍認為《戰爭權力法》違憲。歷史上，國會也從未有通過戰爭權力決議來迫使總統改變政策的先例。
不過，也有法律專家指出，國會決議的法律效力仍存在爭議，最終可能需要由最高法院作出裁決。
壹次政治警告與施壓
雖然象征意義大於法律意義，但是決議所產生的政治影響不容忽視。
首先，特朗普面臨越來越大的黨內壓力。
此前，國會共和黨人幾乎壹面倒力挺特朗普。
現在，表決結果反映出，不得人心的伊朗戰爭讓壹些共和黨人愈發感到擔憂。
有分析指出，伊朗戰爭和此次分裂暴露出的更多是共和黨內部長期存在的戰略分歧，而非特朗普已經失去對共和黨的控制，但是隨著戰爭成本增加和中期選舉臨近，不排除未來會有更多來自搖擺州的共和黨議員選擇與白宮保持距離，以便保住自己的國會席位。
其次，特朗普政府承受的國會壓力也在上升。
在特朗普多次暗示不排除再次動武的背景下，即便該決議無法直接改變白宮政策，但也能夠持續給特朗普政府施加壓力，提高其對於相關行動的解釋成本，並為後續協商戰爭撥款、預算審議等議題積累政治資本。
有評論稱，這次投票是國會與白宮之間的壹次政治攤牌，反映了國會尤其是共和黨內部對特朗普戰爭策略的深切不安，並就此發出政治警告。
從更長遠來看，這場圍繞伊朗戰爭的爭論也是美國關於戰爭決定權的憲政爭論。在總統權力持續擴張的背景下，圍繞總統戰爭權、國會監督等問題，新壹輪博弈或許才剛剛開始。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: