新聞 
中南海最怕的真相,正在浮出水面!
中南海最怕的真相,正在浮出水面!中南海最怕的真相,正在浮出水面!
（法新社資料照片）
許成鋼：中國經濟問題根源在制度基因
相對於李對政治支持的質疑，許成鋼則挑戰對中國經濟前景的樂觀評估。官方數據顯示約5%的成長，但許認為實際可能遠低於此，甚至接近停滯。
許指出，中國經濟問題的根源在於政治制度結構，而非景氣循環。持續成長需要國家放松控制。毛澤東過世後，中國曾有限度開放，允許私營經濟與地方實驗，從而帶來了壹段高速成長。
然而，許成鋼認為列寧式黨國體制與持續自主性存在著根本性的沖突。隨著民營企業家與中產階級崛起，經濟活力與政治控制間的張力加劇。近年來，中國領導層選擇強化控制。
在習近平治下，政策包括強化監管、擴大黨在企業中的角色、控制資訊與社會監控。這些措施鞏固權力，但抑制創新與彈性。
許提出“制度基因”概念，指中國治理中深植的特征：資源集中、階層官僚結構、意識形態控制機制。這些特征源於帝制時期，延續至今。
因此，改革開放本質上是有限的，制度能容納暫時調整，但無法持續轉型。當前的權力再集中，是結構性結果，而非單純領導選擇。
許成鋼認為，這些限制使真正改革幾乎不可能。經濟自由化最終會與政治控制邏輯沖突，開放與收縮將反復出現，限制長期成長。
台灣視角：中國脆弱反而應成警訊
李與許的分析都指出，中國的穩定比表面更具條件性。政治信任仰賴領導人的可信度，而經濟表現仍是正當性來源。制度僵化限制了應對新挑戰的能力。
同時，政權仍具強大優勢，包括組織能力、資訊控制與壓制異議的能力。因此，“脆弱”不意味即將崩潰，而是容易受到沖擊。
這些沖擊可能來自經濟危機、公共衛生事件或地緣政治沖突。壹旦削弱領導信任，可能引發態度轉變，進而擴散異議。
值得注意的是，缺乏制度性替代選項，使得即使發生危機，也不太可能導向穩定民主轉型，更可能出現另壹種威權形式。
盡管許多人或許希望，中國內部的脆弱性會分散北京對台施壓的注意力，但這兩本書所揭示的意涵，反而應成為壹種警訊。若缺乏足夠的政治信任與制度基因來建立壹個更穩定的替代秩序，那麼壹個後威權、更加建立在赤裸權力而非制度化共識之上的政權，對台灣而言，可能比今日這個相對紀律化且具有戰略性的中國政權更加難以應對。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
許成鋼：中國經濟問題根源在制度基因
相對於李對政治支持的質疑，許成鋼則挑戰對中國經濟前景的樂觀評估。官方數據顯示約5%的成長，但許認為實際可能遠低於此，甚至接近停滯。
許指出，中國經濟問題的根源在於政治制度結構，而非景氣循環。持續成長需要國家放松控制。毛澤東過世後，中國曾有限度開放，允許私營經濟與地方實驗，從而帶來了壹段高速成長。
然而，許成鋼認為列寧式黨國體制與持續自主性存在著根本性的沖突。隨著民營企業家與中產階級崛起，經濟活力與政治控制間的張力加劇。近年來，中國領導層選擇強化控制。
在習近平治下，政策包括強化監管、擴大黨在企業中的角色、控制資訊與社會監控。這些措施鞏固權力，但抑制創新與彈性。
許提出“制度基因”概念，指中國治理中深植的特征：資源集中、階層官僚結構、意識形態控制機制。這些特征源於帝制時期，延續至今。
因此，改革開放本質上是有限的，制度能容納暫時調整，但無法持續轉型。當前的權力再集中，是結構性結果，而非單純領導選擇。
許成鋼認為，這些限制使真正改革幾乎不可能。經濟自由化最終會與政治控制邏輯沖突，開放與收縮將反復出現，限制長期成長。
台灣視角：中國脆弱反而應成警訊
李與許的分析都指出，中國的穩定比表面更具條件性。政治信任仰賴領導人的可信度，而經濟表現仍是正當性來源。制度僵化限制了應對新挑戰的能力。
同時，政權仍具強大優勢，包括組織能力、資訊控制與壓制異議的能力。因此，“脆弱”不意味即將崩潰，而是容易受到沖擊。
這些沖擊可能來自經濟危機、公共衛生事件或地緣政治沖突。壹旦削弱領導信任，可能引發態度轉變，進而擴散異議。
值得注意的是，缺乏制度性替代選項，使得即使發生危機，也不太可能導向穩定民主轉型，更可能出現另壹種威權形式。
盡管許多人或許希望，中國內部的脆弱性會分散北京對台施壓的注意力，但這兩本書所揭示的意涵，反而應成為壹種警訊。若缺乏足夠的政治信任與制度基因來建立壹個更穩定的替代秩序，那麼壹個後威權、更加建立在赤裸權力而非制度化共識之上的政權，對台灣而言，可能比今日這個相對紀律化且具有戰略性的中國政權更加難以應對。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: