[文章出轨] 一篇文章引发震动!人们害怕的不是历史而是未来
第三，是资本角色的重新定位。资本可以存在，但必须更多服务于国家战略目标。
这些并不一定意味着1950年代意义上的“公私合营”会重来。今天的中国与1956年的中国已经完全不同。民营经济占据巨大比重，深度嵌入全球体系，大规模产权重构的经济成本和国际成本都极其高昂。更可能出现的，不是旧式公私合营，而是一种新的、更柔性的国家介入模式：国资参股；党建嵌入治理；行政协调增强；战略行业控制强化。这更像国家资本主义的强化，而不是回到计划经济。
（示意图）
真正的问题只有一个
公众真正害怕的，其实并不一定是：“会不会回到1956年？”真正的问题是： “未来产权边界究竟在哪里？”
经济可以承受周期波动，企业也可以承受监管。但最难承受的，是不确定性。因为资本会等待，企业会观望，而社会预期会先于现实发生变化。
历史最值得警惕之处，从来不是它重复自己，而是它突然被重新想起。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
这些并不一定意味着1950年代意义上的“公私合营”会重来。今天的中国与1956年的中国已经完全不同。民营经济占据巨大比重，深度嵌入全球体系，大规模产权重构的经济成本和国际成本都极其高昂。更可能出现的，不是旧式公私合营，而是一种新的、更柔性的国家介入模式：国资参股；党建嵌入治理；行政协调增强；战略行业控制强化。这更像国家资本主义的强化，而不是回到计划经济。
（示意图）
真正的问题只有一个
公众真正害怕的，其实并不一定是：“会不会回到1956年？”真正的问题是： “未来产权边界究竟在哪里？”
经济可以承受周期波动，企业也可以承受监管。但最难承受的，是不确定性。因为资本会等待，企业会观望，而社会预期会先于现实发生变化。
历史最值得警惕之处，从来不是它重复自己，而是它突然被重新想起。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: