[新加坡] 官媒壹天痛批中國3次,新加坡要撕破臉斗到底
牆內自媒體執筆刻文文章：誰能想到，華人占了柒成多的新加坡，最近居然把輿論炮口對准了中國。官方背景的《聯合早報》壹天連發叁篇評論，條條都踩在中國的敏感點上。從文化抹黑到主權挑釁，這架勢是真打算撕破臉對著幹了。
兩個月不到，連發拾幾篇角度各異的評論文章，這種密集程度和情緒濃度，放在任何壹家主流媒體身上都顯得不太正常。
從文化到主權全方位開火
《聯合早報》這家曾以客觀中立著稱的華文媒體，近兩個月像換了副面孔。
頭壹篇就拿壹部國產電影做文章。潮汕方言片《給阿嬤的情書》講的是早年華僑下南洋靠僑批維系親情的故事，全片成本僅1400萬，演員大多不是專業出身。
通篇都是家常親情與故土思念，從頭到尾就講兩個字：情義。
結果到了《聯合早報》嘴裡，直接被扣上“統戰最高境界”的帽子，說片子是在用感情打攻心戰，甚至公開喊話新加坡華人“中國不是你的祖國”。
壹部和新加坡本土沒多大關系的溫情電影，被解讀成政治滲透，這份敏感實在讓人看不懂。馬來西亞《東方日報》都看不下去了，直接發文批評《聯合早報》令人莫名其妙。
緊跟著又揪著中國網上的零散討論大做文章。有中國網友說新加坡現在印度裔越來越多，引發了壹些討論。結果《聯合早報》知道了，卻說中國互聯網全是歧視新加坡的言論，還說整個中國故意針對新加坡。
當天第叁篇評論說得更直白，直接點名中國，說“大國個別群體毫無緣由圍攻小國”，暗指中國以大欺小。壹天之內，從文化到社會再到外交，叁個角度輪番上陣。
連踩紅線，主權問題上公然越線
如果說到這兒還只是輿論層面的摩擦，那接下來這件事性質就完全不同了。
6月9日《聯合早報》刊發的社論，公開否定中國的九段線歷史權益，聲稱2016年南海仲裁結果必須被尊重。
更過分的是釣魚島問題上的表態。整篇社論從頭到尾不用“釣魚島”這個中方正式名稱，反倒直接用日本單方面的叫法“尖閣諸島”。
這還不是個例。早在去年11月，新加坡總理黃循財就在彭博創新經濟論壇上當著全球媒體的面用了“尖閣諸島”的說法，還公開支持日本在地區安全事務中發揮更大作用。
嘴上說不站隊，身體卻很誠實
很多人納悶，新加坡國內大部分居民都是華人，為啥非要壹而再再而叁拿中國核心利益討好歐美？
說穿了，這是新加坡從建國開始就埋在骨子裡的不安全感。1965年新加坡才獨立，周邊全是體量更大的鄰國，國土狹小連壹點戰略緩沖都沒有，很早就形成了依附美國保障自身安全的生存思路。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
兩個月不到，連發拾幾篇角度各異的評論文章，這種密集程度和情緒濃度，放在任何壹家主流媒體身上都顯得不太正常。
從文化到主權全方位開火
《聯合早報》這家曾以客觀中立著稱的華文媒體，近兩個月像換了副面孔。
頭壹篇就拿壹部國產電影做文章。潮汕方言片《給阿嬤的情書》講的是早年華僑下南洋靠僑批維系親情的故事，全片成本僅1400萬，演員大多不是專業出身。
通篇都是家常親情與故土思念，從頭到尾就講兩個字：情義。
結果到了《聯合早報》嘴裡，直接被扣上“統戰最高境界”的帽子，說片子是在用感情打攻心戰，甚至公開喊話新加坡華人“中國不是你的祖國”。
壹部和新加坡本土沒多大關系的溫情電影，被解讀成政治滲透，這份敏感實在讓人看不懂。馬來西亞《東方日報》都看不下去了，直接發文批評《聯合早報》令人莫名其妙。
緊跟著又揪著中國網上的零散討論大做文章。有中國網友說新加坡現在印度裔越來越多，引發了壹些討論。結果《聯合早報》知道了，卻說中國互聯網全是歧視新加坡的言論，還說整個中國故意針對新加坡。
當天第叁篇評論說得更直白，直接點名中國，說“大國個別群體毫無緣由圍攻小國”，暗指中國以大欺小。壹天之內，從文化到社會再到外交，叁個角度輪番上陣。
連踩紅線，主權問題上公然越線
如果說到這兒還只是輿論層面的摩擦，那接下來這件事性質就完全不同了。
6月9日《聯合早報》刊發的社論，公開否定中國的九段線歷史權益，聲稱2016年南海仲裁結果必須被尊重。
更過分的是釣魚島問題上的表態。整篇社論從頭到尾不用“釣魚島”這個中方正式名稱，反倒直接用日本單方面的叫法“尖閣諸島”。
這還不是個例。早在去年11月，新加坡總理黃循財就在彭博創新經濟論壇上當著全球媒體的面用了“尖閣諸島”的說法，還公開支持日本在地區安全事務中發揮更大作用。
嘴上說不站隊，身體卻很誠實
很多人納悶，新加坡國內大部分居民都是華人，為啥非要壹而再再而叁拿中國核心利益討好歐美？
說穿了，這是新加坡從建國開始就埋在骨子裡的不安全感。1965年新加坡才獨立，周邊全是體量更大的鄰國，國土狹小連壹點戰略緩沖都沒有，很早就形成了依附美國保障自身安全的生存思路。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: