[新加坡] 官媒一天痛批中国3次,新加坡要撕破脸斗到底
墙内自媒体执笔刻文文章：谁能想到，华人占了七成多的新加坡，最近居然把舆论炮口对准了中国。官方背景的《联合早报》一天连发三篇评论，条条都踩在中国的敏感点上。从文化抹黑到主权挑衅，这架势是真打算撕破脸对着干了。
两个月不到，连发十几篇角度各异的评论文章，这种密集程度和情绪浓度，放在任何一家主流媒体身上都显得不太正常。
从文化到主权全方位开火
《联合早报》这家曾以客观中立著称的华文媒体，近两个月像换了副面孔。
头一篇就拿一部国产电影做文章。潮汕方言片《给阿嬷的情书》讲的是早年华侨下南洋靠侨批维系亲情的故事，全片成本仅1400万，演员大多不是专业出身。
通篇都是家常亲情与故土思念，从头到尾就讲两个字：情义。
结果到了《联合早报》嘴里，直接被扣上“统战最高境界”的帽子，说片子是在用感情打攻心战，甚至公开喊话新加坡华人“中国不是你的祖国”。
一部和新加坡本土没多大关系的温情电影，被解读成政治渗透，这份敏感实在让人看不懂。马来西亚《东方日报》都看不下去了，直接发文批评《联合早报》令人莫名其妙。
紧跟着又揪着中国网上的零散讨论大做文章。有中国网友说新加坡现在印度裔越来越多，引发了一些讨论。结果《联合早报》知道了，却说中国互联网全是歧视新加坡的言论，还说整个中国故意针对新加坡。
当天第三篇评论说得更直白，直接点名中国，说“大国个别群体毫无缘由围攻小国”，暗指中国以大欺小。一天之内，从文化到社会再到外交，三个角度轮番上阵。
连踩红线，主权问题上公然越线
如果说到这儿还只是舆论层面的摩擦，那接下来这件事性质就完全不同了。
6月9日《联合早报》刊发的社论，公开否定中国的九段线历史权益，声称2016年南海仲裁结果必须被尊重。
更过分的是钓鱼岛问题上的表态。整篇社论从头到尾不用“钓鱼岛”这个中方正式名称，反倒直接用日本单方面的叫法“尖阁诸岛”。
这还不是个例。早在去年11月，新加坡总理黄循财就在彭博创新经济论坛上当着全球媒体的面用了“尖阁诸岛”的说法，还公开支持日本在地区安全事务中发挥更大作用。
嘴上说不站队，身体却很诚实
很多人纳闷，新加坡国内大部分居民都是华人，为啥非要一而再再而三拿中国核心利益讨好欧美？
说穿了，这是新加坡从建国开始就埋在骨子里的不安全感。1965年新加坡才独立，周边全是体量更大的邻国，国土狭小连一点战略缓冲都没有，很早就形成了依附美国保障自身安全的生存思路。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
两个月不到，连发十几篇角度各异的评论文章，这种密集程度和情绪浓度，放在任何一家主流媒体身上都显得不太正常。
从文化到主权全方位开火
《联合早报》这家曾以客观中立著称的华文媒体，近两个月像换了副面孔。
头一篇就拿一部国产电影做文章。潮汕方言片《给阿嬷的情书》讲的是早年华侨下南洋靠侨批维系亲情的故事，全片成本仅1400万，演员大多不是专业出身。
通篇都是家常亲情与故土思念，从头到尾就讲两个字：情义。
结果到了《联合早报》嘴里，直接被扣上“统战最高境界”的帽子，说片子是在用感情打攻心战，甚至公开喊话新加坡华人“中国不是你的祖国”。
一部和新加坡本土没多大关系的温情电影，被解读成政治渗透，这份敏感实在让人看不懂。马来西亚《东方日报》都看不下去了，直接发文批评《联合早报》令人莫名其妙。
紧跟着又揪着中国网上的零散讨论大做文章。有中国网友说新加坡现在印度裔越来越多，引发了一些讨论。结果《联合早报》知道了，却说中国互联网全是歧视新加坡的言论，还说整个中国故意针对新加坡。
当天第三篇评论说得更直白，直接点名中国，说“大国个别群体毫无缘由围攻小国”，暗指中国以大欺小。一天之内，从文化到社会再到外交，三个角度轮番上阵。
连踩红线，主权问题上公然越线
如果说到这儿还只是舆论层面的摩擦，那接下来这件事性质就完全不同了。
6月9日《联合早报》刊发的社论，公开否定中国的九段线历史权益，声称2016年南海仲裁结果必须被尊重。
更过分的是钓鱼岛问题上的表态。整篇社论从头到尾不用“钓鱼岛”这个中方正式名称，反倒直接用日本单方面的叫法“尖阁诸岛”。
这还不是个例。早在去年11月，新加坡总理黄循财就在彭博创新经济论坛上当着全球媒体的面用了“尖阁诸岛”的说法，还公开支持日本在地区安全事务中发挥更大作用。
嘴上说不站队，身体却很诚实
很多人纳闷，新加坡国内大部分居民都是华人，为啥非要一而再再而三拿中国核心利益讨好欧美？
说穿了，这是新加坡从建国开始就埋在骨子里的不安全感。1965年新加坡才独立，周边全是体量更大的邻国，国土狭小连一点战略缓冲都没有，很早就形成了依附美国保障自身安全的生存思路。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: