新聞 
中共"不統而統"已侵入台灣日常(圖
中共"不統而統"已侵入台灣日常(圖中共"不統而統"已侵入台灣日常(圖
中國對於統壹的政治目標長久以來並未有任何松動，無論是“和統”、“武統”還是“智統”的政治修辭，都未放棄“統壹”作為核心的終極目標。 2020年至今，經過烏克蘭戰爭和美伊戰爭兩次經驗顯示，只憑借軍事力量未必能讓強國如願大獲全勝，弱小的壹方也能以自身獨有的軍事與經濟手段抵銷大國的絕對優勢，甚至造成大國的政治根基動搖。
面對美中博弈長期化與中國周邊地緣局勢復雜化的現實，北京已不是壹對壹的面對美國，還要考慮日本，甚至歐洲的因素，甚至威權軸心內部的俄國和朝鮮也未必樂見中國強大。 北京歷經“又俠之禍”揭發的軍方內部貪腐，以及軍事科技和核戰略虛假的嚴峻問題，對台政策正在發生深層的重新檢視。
“和統”與“武統”的辯證性發生變化
長期以來，西方習慣以“和平統壹”與“武力統壹”的贰元對立框架來評估台海局勢，已開始發生方法論的轉變。 2026年6月，在杭州舉辦的第拾贰屆兩岸青年學者論壇及福建海峽論壇期間，中國社會科學院台灣研究所所長朱衛東拋出“不統而統”的新論述，強調“統壹之事急不得、慢不得，更等不得”，並主張在對台工作上同時防范“統壹急躁症”與“消極等待症”。
這壹論述的浮現，並非是再唱起“和統”的老調，中國社會科學院台研所也從來不是溫和派的代表，而是北京在權衡地緣政治風險與軍事代價後，所提出的攻心與結構滲透戰略。 在此時間點提出，主要是看到初期的驗證已有相當成果，部分種子的活躍正在讓台灣內部不分陣營的產生負面的影響，台派有包藏禍心者、統派中有著話語代理人。
北京的核心圖謀在於，不訴諸短時間高風險、高代價的軍事攤牌，而是在美國安全體系難以實質防范的灰色地帶與社會結構中擴大縫隙，從中埋下裂解根基的種子，從而建立無法逆轉的政治與社會既成事實，在發聲政治或軍事的統壹行動之前，以便讓法理統壹出現實質進行的統合現象。
這套戰略的核心，本質上是將“時間”轉化為對抗台灣民主體制與主體認同的非對稱武器。 但是悖論在於，最高領導核心是否有時間持續等待，紫禁城內所有的不安因素是否已被層層清洗，預留“不統而統”所需的政治環境和時間。 對於威權政體而言，至少需要克服接班團隊與政治現實的挑戰，而這還沒納入中國經濟與社會長期低盪的因素。
中國不統而統就將台灣社會內部化、並且結構性吸納台灣的知識系統，內外並進的造成台灣壓力。 （法新社）
“不統而統”的系譜與歷史演變
回顧歷史，不統而統這壹概念在中共對台論述中並非首創。 早在2018年中共拾九大後，時任台港澳法研究中心執行主任李曉兵就曾提出此概念，當時主要指涉兩岸民間極為密切的經濟與社會互動，在未有正式政治表態前，實質上已形成高度融合。 然而，時隔數年，當朱衛東重新定義“不統而統”時，台海與地緣環境已發生劇烈變化。
朱衛東所提出的概念，試圖解決中共對台工作長期存在的兩大路線矛盾：壹是源自民族主義高漲而產生的“統壹急躁症”，這極易促使決策層進行軍事冒險，進而引發美國及其盟友的全面軍事介入。 軍事與安全的領域看似與社科院台研所關系較淡，但是國安部就出現過來自台研所的要員。
例如：前所長姜殿銘曾於2000年後出任國安部拾伍局局長; 前所長楊明傑具備第八局身份，曾任中國現代國際關系研究院院長，廈門大學台灣研究院的經費也與國安部有著千絲萬縷的關系。
贰是源自官僚懶政的消極等待症，壹味被動坐等統壹水到渠成，反而給予台灣形塑實質獨立與鞏固主體認同的時間窗口。 對於台辦系統而言，統壹之後如何維持既有利益與地位是個難題，至少各省不再需要這麼大的組織體系，軍方也將失去大量的養老位置。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 12 人參與評論了, 我也來說幾句吧
面對美中博弈長期化與中國周邊地緣局勢復雜化的現實，北京已不是壹對壹的面對美國，還要考慮日本，甚至歐洲的因素，甚至威權軸心內部的俄國和朝鮮也未必樂見中國強大。 北京歷經“又俠之禍”揭發的軍方內部貪腐，以及軍事科技和核戰略虛假的嚴峻問題，對台政策正在發生深層的重新檢視。
“和統”與“武統”的辯證性發生變化
長期以來，西方習慣以“和平統壹”與“武力統壹”的贰元對立框架來評估台海局勢，已開始發生方法論的轉變。 2026年6月，在杭州舉辦的第拾贰屆兩岸青年學者論壇及福建海峽論壇期間，中國社會科學院台灣研究所所長朱衛東拋出“不統而統”的新論述，強調“統壹之事急不得、慢不得，更等不得”，並主張在對台工作上同時防范“統壹急躁症”與“消極等待症”。
這壹論述的浮現，並非是再唱起“和統”的老調，中國社會科學院台研所也從來不是溫和派的代表，而是北京在權衡地緣政治風險與軍事代價後，所提出的攻心與結構滲透戰略。 在此時間點提出，主要是看到初期的驗證已有相當成果，部分種子的活躍正在讓台灣內部不分陣營的產生負面的影響，台派有包藏禍心者、統派中有著話語代理人。
北京的核心圖謀在於，不訴諸短時間高風險、高代價的軍事攤牌，而是在美國安全體系難以實質防范的灰色地帶與社會結構中擴大縫隙，從中埋下裂解根基的種子，從而建立無法逆轉的政治與社會既成事實，在發聲政治或軍事的統壹行動之前，以便讓法理統壹出現實質進行的統合現象。
這套戰略的核心，本質上是將“時間”轉化為對抗台灣民主體制與主體認同的非對稱武器。 但是悖論在於，最高領導核心是否有時間持續等待，紫禁城內所有的不安因素是否已被層層清洗，預留“不統而統”所需的政治環境和時間。 對於威權政體而言，至少需要克服接班團隊與政治現實的挑戰，而這還沒納入中國經濟與社會長期低盪的因素。
中國不統而統就將台灣社會內部化、並且結構性吸納台灣的知識系統，內外並進的造成台灣壓力。 （法新社）
“不統而統”的系譜與歷史演變
回顧歷史，不統而統這壹概念在中共對台論述中並非首創。 早在2018年中共拾九大後，時任台港澳法研究中心執行主任李曉兵就曾提出此概念，當時主要指涉兩岸民間極為密切的經濟與社會互動，在未有正式政治表態前，實質上已形成高度融合。 然而，時隔數年，當朱衛東重新定義“不統而統”時，台海與地緣環境已發生劇烈變化。
朱衛東所提出的概念，試圖解決中共對台工作長期存在的兩大路線矛盾：壹是源自民族主義高漲而產生的“統壹急躁症”，這極易促使決策層進行軍事冒險，進而引發美國及其盟友的全面軍事介入。 軍事與安全的領域看似與社科院台研所關系較淡，但是國安部就出現過來自台研所的要員。
例如：前所長姜殿銘曾於2000年後出任國安部拾伍局局長; 前所長楊明傑具備第八局身份，曾任中國現代國際關系研究院院長，廈門大學台灣研究院的經費也與國安部有著千絲萬縷的關系。
贰是源自官僚懶政的消極等待症，壹味被動坐等統壹水到渠成，反而給予台灣形塑實質獨立與鞏固主體認同的時間窗口。 對於台辦系統而言，統壹之後如何維持既有利益與地位是個難題，至少各省不再需要這麼大的組織體系，軍方也將失去大量的養老位置。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: