新聞 
黃仁勳讓台灣"富的更富",剩下的人該怎麼辦?
黃仁勳讓台灣"富的更富",剩下的人該怎麼辦?黃仁勳讓台灣"富的更富",剩下的人該怎麼辦?
那他在做什麼呢？他在轉行。從生成式AI興起時，黃仁勳就開始游說各國，宣傳每個國家都應擁有“主權AI”。這話講得很好聽，可是各位不妨想想：壹個國家要建立主權AI，就必須搭建國家級的算力中心；要搭建國家級的算力中心，就不得不采購英偉達的GPU。
所以我說，黃仁勳是壹個推銷高手。當他發現單純賣GPU的路走到盡頭，便轉向了另外壹條賽道，即推出全新產品，聯合全球眾多PC制造商，力推AIPC。其實AIPC早已有之，但他所主導的AIPC架構更為完整：這部電腦從設計之初，連同其內置的硬件設備，就是以AI為核心導向和主要部署方向。
黃仁勳力推AIPC的目的是什麼？第壹，是為了讓英偉達的GPU能夠持續銷售。他不僅滿足於國家和企業需要算力，還希望把算力需求延伸到每個人身上。所以當人們用AIPC，就會用到AI；要用AI，自然就離不開算力。更重要的壹點是，他還看到了未來AI應用的關鍵趨勢，就是GPU與CPU必須綁定在壹起。未來的AI應用絕不可能只有GPU而沒有CPU，因為CPU作為核心處理器，負責處理復雜的邏輯運算，這些功能是不可或缺的。這樣我們可以很清楚地感受到，黃仁勳將來除了賣GPU，也准備賣CPU了，把GPU和CPU整合起來，打造出另壹個全新平台。
由此可見，黃仁勳所做的每壹件事情都是經過精算的。他在台灣舉辦的每壹場“兆元宴”，無論是與台灣的半導體大廠合作，還是與韓國的內存大廠對接，這些布局都展現出他作為頂級營銷高手的遠見。他這麼做只有壹個目的，就是能夠讓英偉達支撐得更久。他既然已經在GPU領域取得了輝煌成果，接下來便借由AIPC概念鞏固GPU優勢，同時順勢推出CPU，為英偉達開拓更寬廣的賽道、推出更多元的產品。顯然，黃仁勳正在積極推動這件事。
2026年1月31日，黃仁勳與供應鏈伙伴在“兆元宴”開席前合影。 圖源：台媒
黃仁勳提出過“AI伍層蛋糕”理論。而台灣在AI模型與軟件研發上的技術實力，肯定比不上美國與中國大陸。最近我們看到的HBM（高帶寬內存）忽然被炒熱了，所以過去半年相關內存企業的股價大漲，而台灣有幾家很重要的內存公司。接下來值得關注的趨勢是，黃仁勳提出了所謂AIPC這壹概念之後，迅速與台灣的電腦廠商開展合作，像華碩、仁寶等原本未進入黃仁勳AI生態圈的企業，如今都被納入其中。
所以我可以預測，在未來這段時期，台灣可以借助AIPC的發展，讓台灣的“電子伍哥”能擁有更寬廣的天地，擁有更好的獲利表現。憑借過去在半導體領域累積的優勢，台灣在AI硬件方面不會有問題。
但是關鍵問題來了，台灣能不能像大陸壹樣全面推廣AI應用，讓AI進入各行各業？如果台灣永遠只關注AI硬件的生產，事實上在AI時代，任何硬件都不是永恒的，即使台積電有壹定的技術門檻和壁壘，但這些技術門檻和壁壘遲早會被超越。因此，如果台灣無法急起直追，像中國大陸和美國壹樣全面推動AI應用，那麼在接下來的AI發展浪潮中，台灣永遠只能處於AI這個“蛋糕”的底層，專門負責底層硬件建設與生產。
嵌入大陸產業鏈才是台灣產業的未來
王淺秋：黃仁勳提出了“伍層蛋糕”理論，但台灣位於這個蛋糕的哪壹層？尤其是在台灣產業經濟發展面臨的諸多挑戰中，AI似乎處處都蘊含著價值。比如股市，台灣的年輕人甚至想通過房貸、信貸來炒股跟風。但這波AI熱潮是否存在泡沫化的可能？
台灣雖然在全面布局AI領域，但目前的亮點似乎只集中於半導體相關產業。這種產業嚴重失衡的現狀，正是當前有人每天吹噓經濟大好、有人卻感受不到這波經濟紅利的原因——背後是巨大的產業鴻溝，仿佛只有台積電等半導體企業撐場。那其他產業呢？傳統制造業、文化產業、旅游觀光產業等，是否都呈現出失衡狀態？台灣又該走向何方？
雷倩：淺秋剛剛提到的現象，背後是我們還未完全解決數位落差問題，現在又迎來了AI落差挑戰。數位落差原本就存在城鄉、年齡等方面的差距，而AI落差又新增了場域、產業與國家間的落差。如此壹來，我們很快就會陷入你剛才所問的困境：那些走在前面的人，不僅能享受產業繁榮，還能獲得金融收益，但剩下的人該怎麼辦？這個落差問題問得非常好。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
所以我說，黃仁勳是壹個推銷高手。當他發現單純賣GPU的路走到盡頭，便轉向了另外壹條賽道，即推出全新產品，聯合全球眾多PC制造商，力推AIPC。其實AIPC早已有之，但他所主導的AIPC架構更為完整：這部電腦從設計之初，連同其內置的硬件設備，就是以AI為核心導向和主要部署方向。
黃仁勳力推AIPC的目的是什麼？第壹，是為了讓英偉達的GPU能夠持續銷售。他不僅滿足於國家和企業需要算力，還希望把算力需求延伸到每個人身上。所以當人們用AIPC，就會用到AI；要用AI，自然就離不開算力。更重要的壹點是，他還看到了未來AI應用的關鍵趨勢，就是GPU與CPU必須綁定在壹起。未來的AI應用絕不可能只有GPU而沒有CPU，因為CPU作為核心處理器，負責處理復雜的邏輯運算，這些功能是不可或缺的。這樣我們可以很清楚地感受到，黃仁勳將來除了賣GPU，也准備賣CPU了，把GPU和CPU整合起來，打造出另壹個全新平台。
由此可見，黃仁勳所做的每壹件事情都是經過精算的。他在台灣舉辦的每壹場“兆元宴”，無論是與台灣的半導體大廠合作，還是與韓國的內存大廠對接，這些布局都展現出他作為頂級營銷高手的遠見。他這麼做只有壹個目的，就是能夠讓英偉達支撐得更久。他既然已經在GPU領域取得了輝煌成果，接下來便借由AIPC概念鞏固GPU優勢，同時順勢推出CPU，為英偉達開拓更寬廣的賽道、推出更多元的產品。顯然，黃仁勳正在積極推動這件事。
2026年1月31日，黃仁勳與供應鏈伙伴在“兆元宴”開席前合影。 圖源：台媒
黃仁勳提出過“AI伍層蛋糕”理論。而台灣在AI模型與軟件研發上的技術實力，肯定比不上美國與中國大陸。最近我們看到的HBM（高帶寬內存）忽然被炒熱了，所以過去半年相關內存企業的股價大漲，而台灣有幾家很重要的內存公司。接下來值得關注的趨勢是，黃仁勳提出了所謂AIPC這壹概念之後，迅速與台灣的電腦廠商開展合作，像華碩、仁寶等原本未進入黃仁勳AI生態圈的企業，如今都被納入其中。
所以我可以預測，在未來這段時期，台灣可以借助AIPC的發展，讓台灣的“電子伍哥”能擁有更寬廣的天地，擁有更好的獲利表現。憑借過去在半導體領域累積的優勢，台灣在AI硬件方面不會有問題。
但是關鍵問題來了，台灣能不能像大陸壹樣全面推廣AI應用，讓AI進入各行各業？如果台灣永遠只關注AI硬件的生產，事實上在AI時代，任何硬件都不是永恒的，即使台積電有壹定的技術門檻和壁壘，但這些技術門檻和壁壘遲早會被超越。因此，如果台灣無法急起直追，像中國大陸和美國壹樣全面推動AI應用，那麼在接下來的AI發展浪潮中，台灣永遠只能處於AI這個“蛋糕”的底層，專門負責底層硬件建設與生產。
嵌入大陸產業鏈才是台灣產業的未來
王淺秋：黃仁勳提出了“伍層蛋糕”理論，但台灣位於這個蛋糕的哪壹層？尤其是在台灣產業經濟發展面臨的諸多挑戰中，AI似乎處處都蘊含著價值。比如股市，台灣的年輕人甚至想通過房貸、信貸來炒股跟風。但這波AI熱潮是否存在泡沫化的可能？
台灣雖然在全面布局AI領域，但目前的亮點似乎只集中於半導體相關產業。這種產業嚴重失衡的現狀，正是當前有人每天吹噓經濟大好、有人卻感受不到這波經濟紅利的原因——背後是巨大的產業鴻溝，仿佛只有台積電等半導體企業撐場。那其他產業呢？傳統制造業、文化產業、旅游觀光產業等，是否都呈現出失衡狀態？台灣又該走向何方？
雷倩：淺秋剛剛提到的現象，背後是我們還未完全解決數位落差問題，現在又迎來了AI落差挑戰。數位落差原本就存在城鄉、年齡等方面的差距，而AI落差又新增了場域、產業與國家間的落差。如此壹來，我們很快就會陷入你剛才所問的困境：那些走在前面的人，不僅能享受產業繁榮，還能獲得金融收益，但剩下的人該怎麼辦？這個落差問題問得非常好。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: