新聞 
50萬人、2600所、76% 報告揭中國看守所虐待問題
50萬人、2600所、76% 報告揭中國看守所虐待問題50萬人、2600所、76% 報告揭中國看守所虐待問題
數字背後：50萬人、2600所、76%的暴力--新報告揭示中國看守所普遍存在虐待問題https://t.co/7roCnULAnE— 美國之音中文網 (@VOAChinese) June 18, 2026
資料照片：中國警察在新疆大阪城烏魯木齊第叁拘留所前站崗。(2021年4月23日)
每年有逾50萬人在中國的看守所度過等待審判的漫長時光。他們分布於全國2600多所羈押設施，平均羈押期長達六個月，部分政治案件更延續數年。壹份本周發布的調查報告以數字勾勒出這壹群體的處境：76%曾遭受暴力，73%被阻止會見律師，24%在數月乃至數年的關押期間幾乎從未走出室外。
總部位於西班牙的人權組織保護衛士(Safeguard Defenders)6月16日發布報告《鐵窗之後：中國看守所狀況調查》，對84名曾遭羈押的中國公民及外籍人士進行問卷調查，涵蓋中國19個省或直轄市、至少58處場所。報告指出，調查結果所揭示的虐待與惡劣處境，並非個別設施的孤立現象，而是具有系統性與普遍性。
“這份報告想要填補的，是壹個真實存在的信息缺口，”保護衛士中國事務主任勞拉·哈斯(Laura Harth)在接受美國之音(VOA)采訪時表示。“自習近平執政以來，許多曾經公開可查的信息被陸續下架，被定性為國家機密。盡管人權狀況持續惡化，我們掌握的信息卻越來越少。”
美國之音就報告內容向中國駐美大使館尋求置評，截至發稿未獲回應。
73%：律師成為第壹道門檻
對於許多被羈押者而言，與外界的第壹道聯系--律師--往往在踏入看守所前便已被切斷。這份報告顯示，73%的受訪者表示曾被阻止會見律師。
阻撓的方式多種多樣。報告記錄了警方以虛假姓名登記被羈押者信息、令律師無從查找當事人下落的情況；也有警方向當事人施壓，迫使其解聘自行委任的獨立律師，改由聽命於當局的值班律師代替。即便律師最終獲准會面，實質障礙依然存在——被羈押者被固定於審訊椅上無法自由移動，或由鐵欄將雙方隔開，令律師難以讓當事人清晰閱覽案卷文件。
“律師會見難，是中國刑事辯護的壹個老問題了，”長期研究中國人權與刑事司法的學者、美國紐約市立大學法學院訪問教授滕彪告訴美國之音。“經過壹些改革，比90年代之前有所進步，但仍然存在很嚴重的問題。尤其是在敏感案件、人權案件或政治性案件裡，阻撓情況更為嚴重。”
滕彪指出，律師會見受阻對有效辯護的影響是根本性的：“律師無法及時見到當事人，就沒有辦法在第壹時間保護其程序性權利，對於在法庭上進行有效辯護造成很大的負面影響。”
《鐵窗之後》的報告亦強調，即便阻止律師會見在某些情形下合乎中國現行法律，這壹做法仍在國際法框架下難以成立。根據聯合國相關人權准則，獲得法律協助的權利不得設定任何例外。報告指出，中國法律允許當局在涉及“國家安全”的案件中完全剝奪當事人的律師會見權，而這恰恰與國際規范直接抵觸。
報告中壹名受訪者表示，剛被關押的頭幾個月，根本不被允許見律師；另壹名受訪者則反映，其律師始終未獲准查閱庭審中的關鍵證據。
76%：暴力來自叁個方向
報告記錄的暴力，來自看守所內叁類不同施暴者：警察與審訊人員、管教人員以及被稱為“牢頭獄霸”的在押人員頭目。調查顯示，76%的受訪者表示曾遭受上述叁類施暴者中至少壹類的暴力對待。
壹名受訪者描述了警方審訊期間所受的對待：“他們給我戴上頭套，用點燃的香煙燙我的腿，在審訊時擊打我的腰部。”另壹名受訪者回憶起絕食抗議期間被強制灌食的經歷，寫道自己被“大字型扣在鋪板上”，被“野蠻灌輸”，審訊人員“強行撬開牙齒，插入塑料管子”，並因此“被開口器翹掉兩顆門牙”。
與此同時，76%的受訪者表示曾與“牢頭獄霸”同倉。滕彪指出，牢頭獄霸並非在押人員之間的自發現象，背後往往有看守所方面的默許乃至主動安排。“在中國這樣的制度下，沒有看守所領導的默許或直接安排，想當牢頭獄霸是不太可能的。”
他進壹步解釋，牢頭獄霸的存在與看守所承擔輔助偵查職能密切相關：“看守所利用牢頭獄霸來獲取對偵查有用的情報和線索。所謂‘特勤人員’，也就是我們俗稱的‘耳目’，他們本身也是被關押人員，但同時為公安機關提供情報。”
勞拉則指出，這壹現象折射出中國公安機關管理看守所的結構性缺陷。她表示，在保護衛士的調查訪談中，這是壹個反復出現的議題。牢頭獄霸被賦予了管控其他被羈押者的非正式權力，通過恐嚇和身體暴力維持所謂的'紀律'。“顯然，這種制度不僅嚴重違反法律和法律標准，而且壹旦這些人被賦予過多權力--甚至任何權力--就極易滋生濫用職權的行為。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 3 人參與評論了, 我也來說幾句吧
資料照片：中國警察在新疆大阪城烏魯木齊第叁拘留所前站崗。(2021年4月23日)
每年有逾50萬人在中國的看守所度過等待審判的漫長時光。他們分布於全國2600多所羈押設施，平均羈押期長達六個月，部分政治案件更延續數年。壹份本周發布的調查報告以數字勾勒出這壹群體的處境：76%曾遭受暴力，73%被阻止會見律師，24%在數月乃至數年的關押期間幾乎從未走出室外。
總部位於西班牙的人權組織保護衛士(Safeguard Defenders)6月16日發布報告《鐵窗之後：中國看守所狀況調查》，對84名曾遭羈押的中國公民及外籍人士進行問卷調查，涵蓋中國19個省或直轄市、至少58處場所。報告指出，調查結果所揭示的虐待與惡劣處境，並非個別設施的孤立現象，而是具有系統性與普遍性。
“這份報告想要填補的，是壹個真實存在的信息缺口，”保護衛士中國事務主任勞拉·哈斯(Laura Harth)在接受美國之音(VOA)采訪時表示。“自習近平執政以來，許多曾經公開可查的信息被陸續下架，被定性為國家機密。盡管人權狀況持續惡化，我們掌握的信息卻越來越少。”
美國之音就報告內容向中國駐美大使館尋求置評，截至發稿未獲回應。
73%：律師成為第壹道門檻
對於許多被羈押者而言，與外界的第壹道聯系--律師--往往在踏入看守所前便已被切斷。這份報告顯示，73%的受訪者表示曾被阻止會見律師。
阻撓的方式多種多樣。報告記錄了警方以虛假姓名登記被羈押者信息、令律師無從查找當事人下落的情況；也有警方向當事人施壓，迫使其解聘自行委任的獨立律師，改由聽命於當局的值班律師代替。即便律師最終獲准會面，實質障礙依然存在——被羈押者被固定於審訊椅上無法自由移動，或由鐵欄將雙方隔開，令律師難以讓當事人清晰閱覽案卷文件。
“律師會見難，是中國刑事辯護的壹個老問題了，”長期研究中國人權與刑事司法的學者、美國紐約市立大學法學院訪問教授滕彪告訴美國之音。“經過壹些改革，比90年代之前有所進步，但仍然存在很嚴重的問題。尤其是在敏感案件、人權案件或政治性案件裡，阻撓情況更為嚴重。”
滕彪指出，律師會見受阻對有效辯護的影響是根本性的：“律師無法及時見到當事人，就沒有辦法在第壹時間保護其程序性權利，對於在法庭上進行有效辯護造成很大的負面影響。”
《鐵窗之後》的報告亦強調，即便阻止律師會見在某些情形下合乎中國現行法律，這壹做法仍在國際法框架下難以成立。根據聯合國相關人權准則，獲得法律協助的權利不得設定任何例外。報告指出，中國法律允許當局在涉及“國家安全”的案件中完全剝奪當事人的律師會見權，而這恰恰與國際規范直接抵觸。
報告中壹名受訪者表示，剛被關押的頭幾個月，根本不被允許見律師；另壹名受訪者則反映，其律師始終未獲准查閱庭審中的關鍵證據。
76%：暴力來自叁個方向
報告記錄的暴力，來自看守所內叁類不同施暴者：警察與審訊人員、管教人員以及被稱為“牢頭獄霸”的在押人員頭目。調查顯示，76%的受訪者表示曾遭受上述叁類施暴者中至少壹類的暴力對待。
壹名受訪者描述了警方審訊期間所受的對待：“他們給我戴上頭套，用點燃的香煙燙我的腿，在審訊時擊打我的腰部。”另壹名受訪者回憶起絕食抗議期間被強制灌食的經歷，寫道自己被“大字型扣在鋪板上”，被“野蠻灌輸”，審訊人員“強行撬開牙齒，插入塑料管子”，並因此“被開口器翹掉兩顆門牙”。
與此同時，76%的受訪者表示曾與“牢頭獄霸”同倉。滕彪指出，牢頭獄霸並非在押人員之間的自發現象，背後往往有看守所方面的默許乃至主動安排。“在中國這樣的制度下，沒有看守所領導的默許或直接安排，想當牢頭獄霸是不太可能的。”
他進壹步解釋，牢頭獄霸的存在與看守所承擔輔助偵查職能密切相關：“看守所利用牢頭獄霸來獲取對偵查有用的情報和線索。所謂‘特勤人員’，也就是我們俗稱的‘耳目’，他們本身也是被關押人員，但同時為公安機關提供情報。”
勞拉則指出，這壹現象折射出中國公安機關管理看守所的結構性缺陷。她表示，在保護衛士的調查訪談中，這是壹個反復出現的議題。牢頭獄霸被賦予了管控其他被羈押者的非正式權力，通過恐嚇和身體暴力維持所謂的'紀律'。“顯然，這種制度不僅嚴重違反法律和法律標准，而且壹旦這些人被賦予過多權力--甚至任何權力--就極易滋生濫用職權的行為。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: