[哈佛] 浙大挤掉哈佛登顶自然指数榜 9所中国高校进前十
03
自然指数第一只是单方面的第一
直到2023 年，美国才在自然指数科研领导者榜单中第一次失去榜首位置，被中国取代。但两国之间的差距随后迅速拉大，今年的榜单上，中国的份额（52735.17）已经超过美国（26006.15）的一倍了。在自然指数上，中国已经全面胜过美国，以后的差距恐怕还会继续拉大[17]。
不过，这仍然不代表中国在科研上已经全方位胜过美国。自然指数最根本的结构性缺陷，在于它是一个“规模依赖性指标”，本质上还是数论文。天然偏向体量大的机构和大国。每所大学合并的学院越多、招募的研究人员越多，理论上能拿到的绝对份额就越高。
这一点在中国科学院的数字上体现得尤为直白：2025年中科院的份额为3655.1，是浙江大学的约2.9倍，是哈佛大学的近三倍。中科院旗下100多个遍布全国的研究所，构成了任何单体大学都无法比拟的规模基础。
早在自然指数设立之初，马克斯·普朗克学会的两位研究人员就发文指出，“仅凭论文的绝对数量和期刊影响力，可能会得出误导性的结论[18]”。
同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣曾在2019年发文，直言自然指数本质上是一年时间内各机构在指定期刊上发表论文情况的汇总，而且统计处理粗糙。
“自然指数是盛名之下其实难副，没有什么太大的现实意义......它反映不了全球各科研机构、高校的科研实力，也代表不了全球学术排名，我们不能对此太当真”，樊秀娣表示[19]。
量化的反驳，则来自2025年初斯坦福大学约翰·约安尼迪斯（John P.A. Ioannidis）团队的一项研究。该研究尝试打破传统的数量崇拜，发现在传统排名逻辑之外引入"顶尖科学家密度""撤稿惩罚"以及"过度自引"等修正因子，中国机构的排名会大幅下滑。
在撤稿惩罚最严重的全球前100名机构中，中国机构占了75席。按修正后的净得分计算，美英等传统科研强国机构的中位百分位排名在80%以上，而中国机构的中位排名仅为14.3%[20]。
这当然不是唯一的评价框架，但它提供了一个重要的对照。当一套评价系统不对学术不端施以惩罚、也不区分产出的质量时，结果必然偏向规模优势。自然指数衡量的是在特定顶刊上发文的绝对体量，在这个维度上中国的增长是真实的。但当顶刊论文本身也频繁深陷打假风波时，这个维度的胜利究竟能在多大程度上代表中国科研的真实含金量，是一个需要审慎对待的问题。
参考文献：
[1] Nature Index. (2026). Nature Index 2026 Research Leaders: Academic institutions. Springer Nature.
[2] Nature Index. (2026). Nature Index 2026 Research Leaders: All institutions. Springer Nature.
[3] Arsenault, M. (2026, January 15). Chinese universities surge in global rankings as U.S. schools slip. The New York Times.
[4] Nature Index. (2025). Nature Index expanding applied sciences. Springer Nature.
[5] Nature Index. (2025). Major changes to the Nature Index. Springer Nature.
[6] 王英俊. (2025). 《自然》：中国领跑应用科学，贡献全球56%，包揽前30顶尖机构. 知识分子.
[7] Nature Index. (2026). Nature Index 2026 Research Leaders: Applied sciences. Springer Nature.
[8] Nature Index. (2026). Harvard loses first place in the Nature Index. Springer Nature.
[9] Van Noorden, R., & Wadman, M. (2025). Harvard researchers lose nearly 1,000 federal grants worth more than $2.4 billion. Nature.
[10] Nature Index. (2026). Harvard loses first place in the Nature Index. Springer Nature.
[11] Nature Index. (2026). Nature Index 2026 Research Leaders: Chemistry. Springer Nature.
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 1 人参与评论了, 我也来说几句吧
自然指数第一只是单方面的第一
直到2023 年，美国才在自然指数科研领导者榜单中第一次失去榜首位置，被中国取代。但两国之间的差距随后迅速拉大，今年的榜单上，中国的份额（52735.17）已经超过美国（26006.15）的一倍了。在自然指数上，中国已经全面胜过美国，以后的差距恐怕还会继续拉大[17]。
不过，这仍然不代表中国在科研上已经全方位胜过美国。自然指数最根本的结构性缺陷，在于它是一个“规模依赖性指标”，本质上还是数论文。天然偏向体量大的机构和大国。每所大学合并的学院越多、招募的研究人员越多，理论上能拿到的绝对份额就越高。
这一点在中国科学院的数字上体现得尤为直白：2025年中科院的份额为3655.1，是浙江大学的约2.9倍，是哈佛大学的近三倍。中科院旗下100多个遍布全国的研究所，构成了任何单体大学都无法比拟的规模基础。
早在自然指数设立之初，马克斯·普朗克学会的两位研究人员就发文指出，“仅凭论文的绝对数量和期刊影响力，可能会得出误导性的结论[18]”。
同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣曾在2019年发文，直言自然指数本质上是一年时间内各机构在指定期刊上发表论文情况的汇总，而且统计处理粗糙。
“自然指数是盛名之下其实难副，没有什么太大的现实意义......它反映不了全球各科研机构、高校的科研实力，也代表不了全球学术排名，我们不能对此太当真”，樊秀娣表示[19]。
量化的反驳，则来自2025年初斯坦福大学约翰·约安尼迪斯（John P.A. Ioannidis）团队的一项研究。该研究尝试打破传统的数量崇拜，发现在传统排名逻辑之外引入"顶尖科学家密度""撤稿惩罚"以及"过度自引"等修正因子，中国机构的排名会大幅下滑。
在撤稿惩罚最严重的全球前100名机构中，中国机构占了75席。按修正后的净得分计算，美英等传统科研强国机构的中位百分位排名在80%以上，而中国机构的中位排名仅为14.3%[20]。
这当然不是唯一的评价框架，但它提供了一个重要的对照。当一套评价系统不对学术不端施以惩罚、也不区分产出的质量时，结果必然偏向规模优势。自然指数衡量的是在特定顶刊上发文的绝对体量，在这个维度上中国的增长是真实的。但当顶刊论文本身也频繁深陷打假风波时，这个维度的胜利究竟能在多大程度上代表中国科研的真实含金量，是一个需要审慎对待的问题。
参考文献：
[1] Nature Index. (2026). Nature Index 2026 Research Leaders: Academic institutions. Springer Nature.
[2] Nature Index. (2026). Nature Index 2026 Research Leaders: All institutions. Springer Nature.
[3] Arsenault, M. (2026, January 15). Chinese universities surge in global rankings as U.S. schools slip. The New York Times.
[4] Nature Index. (2025). Nature Index expanding applied sciences. Springer Nature.
[5] Nature Index. (2025). Major changes to the Nature Index. Springer Nature.
[6] 王英俊. (2025). 《自然》：中国领跑应用科学，贡献全球56%，包揽前30顶尖机构. 知识分子.
[7] Nature Index. (2026). Nature Index 2026 Research Leaders: Applied sciences. Springer Nature.
[8] Nature Index. (2026). Harvard loses first place in the Nature Index. Springer Nature.
[9] Van Noorden, R., & Wadman, M. (2025). Harvard researchers lose nearly 1,000 federal grants worth more than $2.4 billion. Nature.
[10] Nature Index. (2026). Harvard loses first place in the Nature Index. Springer Nature.
[11] Nature Index. (2026). Nature Index 2026 Research Leaders: Chemistry. Springer Nature.
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: