新闻 
海豹案:比亚迪以大欺小,湖南海豹瑟瑟发抖
海豹案:比亚迪以大欺小,湖南海豹瑟瑟发抖海豹案:比亚迪以大欺小,湖南海豹瑟瑟发抖
不过，比亚迪并没有“海豹”商标，而国家知识产权局的决定也还未生效，湖南海豹还在复审申请中。
2023年，比亚迪海豹冠军版、混动版海豹汽车上市。
在国家知识产权局复审依然撤销了海豹商标在 8 个商品（包括汽车、车身）上的注册后，2023年11月9日，湖南海豹汽车向北京知识产权法院提起行政诉讼，2024年3月26日，法院做出一审判决：
应当维持湖南海豹汽车的海豹商标在“汽车”上的注册，国家知识产权局的决定（商评字[2023]第255429号）适用法律错误，应予纠正、撤销。
法院说：现有证据可以证明湖南海豹汽车在“成都从纵”所指定的三年期间生产销售了后视镜、转向灯等商品（鉴于湖南海豹汽车员工在对外发送的企业简介上，突出了“湖南海豹”与“SEAL及图”上下位置一起使用的标志，在“2020年吉利往来邮件”的“吉利商用车-新产品开发合同-海豹”中，也单独标注了“海豹”标志，而且，所提供的后视镜壳体上铸有“海豹”标志，能够认定原告使用了“海豹”商标）。
法院认为，后视镜、车辆转向信号装置和“汽车”等处于同一群组（第1202群组），属于类似商品，应当维持商标注册。
案件到这里，湖南海豹汽车就算是赢了，再一次保住了海豹商标。他们在第12类“汽车”等10项商品上的原注册商标继续有效。
事实上，这个案件也不难审理。
因为，即便湖南海豹汽车没有生产同一群组里所有商品，只生产了部分商品，其商标也受“类似商品互保规则”保护。
这一规则确立在《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》19.9条、《当前知识产权审判需要注意的法律问题》，以及国家知识产权局《商标审查审理指南》第17章5.2条、最高人民法院参考案例中：
“商标注册人在核定使用的商品上使用注册商标的，在与该商品相类似的商品上的注册可予以维持。”
3.恶意？
然而，如果事情这么容易就结束。故事就不是故事了。
在收到法院判决之后，同年，湖南海豹汽车接到了来自湖北省襄阳市中级人民法院的传票，传唤他们9月11日到湖北襄阳开庭。
原来，这一次，比亚迪亲自出马，由比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪股份有限公司起诉湖南海豹汽车“恶意提起知识产权诉讼”，索赔500万元。
这张传票令我大跌眼镜。
潘珂作为一个创业者，自2008年怀抱梦想创立湖南海豹汽车，多年来，老老实实、遵规守纪在汽车产业链里生产，仅仅因为“海豹”这两个字被比亚迪看上，就被连续发起“撤三”程序，他们被迫应诉，向知识产权局提出复议，向法院澄清事实、主张公道、维护自己合法权益，得到北京市知识产权法院的支持，结果，反而被比亚迪说是“恶意提起诉讼”，还要赔偿500万元？
这……
为什么襄阳中院会立案呢？查询新闻得知，比亚迪在襄阳有产业园项目。
比亚迪还在起诉状中要求法院判令湖南海豹汽车“撤回已经提起的所有民事诉讼程序、不再提起新的民事诉讼程序”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
2023年，比亚迪海豹冠军版、混动版海豹汽车上市。
在国家知识产权局复审依然撤销了海豹商标在 8 个商品（包括汽车、车身）上的注册后，2023年11月9日，湖南海豹汽车向北京知识产权法院提起行政诉讼，2024年3月26日，法院做出一审判决：
应当维持湖南海豹汽车的海豹商标在“汽车”上的注册，国家知识产权局的决定（商评字[2023]第255429号）适用法律错误，应予纠正、撤销。
法院说：现有证据可以证明湖南海豹汽车在“成都从纵”所指定的三年期间生产销售了后视镜、转向灯等商品（鉴于湖南海豹汽车员工在对外发送的企业简介上，突出了“湖南海豹”与“SEAL及图”上下位置一起使用的标志，在“2020年吉利往来邮件”的“吉利商用车-新产品开发合同-海豹”中，也单独标注了“海豹”标志，而且，所提供的后视镜壳体上铸有“海豹”标志，能够认定原告使用了“海豹”商标）。
法院认为，后视镜、车辆转向信号装置和“汽车”等处于同一群组（第1202群组），属于类似商品，应当维持商标注册。
案件到这里，湖南海豹汽车就算是赢了，再一次保住了海豹商标。他们在第12类“汽车”等10项商品上的原注册商标继续有效。
事实上，这个案件也不难审理。
因为，即便湖南海豹汽车没有生产同一群组里所有商品，只生产了部分商品，其商标也受“类似商品互保规则”保护。
这一规则确立在《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》19.9条、《当前知识产权审判需要注意的法律问题》，以及国家知识产权局《商标审查审理指南》第17章5.2条、最高人民法院参考案例中：
“商标注册人在核定使用的商品上使用注册商标的，在与该商品相类似的商品上的注册可予以维持。”
3.恶意？
然而，如果事情这么容易就结束。故事就不是故事了。
在收到法院判决之后，同年，湖南海豹汽车接到了来自湖北省襄阳市中级人民法院的传票，传唤他们9月11日到湖北襄阳开庭。
原来，这一次，比亚迪亲自出马，由比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪股份有限公司起诉湖南海豹汽车“恶意提起知识产权诉讼”，索赔500万元。
这张传票令我大跌眼镜。
潘珂作为一个创业者，自2008年怀抱梦想创立湖南海豹汽车，多年来，老老实实、遵规守纪在汽车产业链里生产，仅仅因为“海豹”这两个字被比亚迪看上，就被连续发起“撤三”程序，他们被迫应诉，向知识产权局提出复议，向法院澄清事实、主张公道、维护自己合法权益，得到北京市知识产权法院的支持，结果，反而被比亚迪说是“恶意提起诉讼”，还要赔偿500万元？
这……
为什么襄阳中院会立案呢？查询新闻得知，比亚迪在襄阳有产业园项目。
比亚迪还在起诉状中要求法院判令湖南海豹汽车“撤回已经提起的所有民事诉讼程序、不再提起新的民事诉讼程序”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: