新聞 
男子參加幼兒園親子馬拉松猝死,免責聲明不是...
男子參加幼兒園親子馬拉松猝死,免責聲明不是...男子參加幼兒園親子馬拉松猝死,免責聲明不是...
近日，陝西商洛市柞水縣城區第壹幼兒園在“六壹”前夕組織“親子迷你馬拉松”活動，36歲的父親董某在陪跑途中突然倒地，經搶救無效死亡。董某的妹妹介紹，當天大班組路程5公裡左右，大部分路段為河堤健身步道。
壹場本應充滿親情和歡笑的親子活動，以壹位父親的猝然離世收場，不知會給孩子們帶來多大的心理陰影，這起悲劇不僅讓壹個家庭陷入破碎與傷痛，也引發公眾對於校園活動安全責任的審視。
不少網友對於幼兒園的安排感到困惑，5公裡的馬拉松對成人而言尚屬中等強度，但對幼兒來說則明顯超負荷，家長平時工作已經很忙了，還要陪跑，實無必要。也有人認為，親子活動本身有其意義，但前提是量力而行，做好保障，既要評估孩子體能，更要篩查家長健康狀況，安全防護和應急救援必須跟上。說白了，讓大家感到憤怒和遺憾的，並不是活動本身，而是那種“出了事再說”的敷衍和麻痹。
家屬提出的幾個問題，園方確實該正面回應：未要求提供體檢報告或健康證明，未購買意外傷害保險，救護車停在500米外卻未能及時施救，從倒地到送醫錯過了“黃金肆分鍾”。這些都是應急救援的漏洞，而每壹個漏洞，都是對安全防線的致命削弱，隨時可能演變為不可挽回的生命代價。
更讓人不舒服的，是園方事先擬好的“免責聲明”：非組委會原因造成的傷害、死亡，無權索賠。現實是，這種學校、園方組織的活動，不少家長都是為了不掃孩子的興，不讓孩子被孤立，擠出時間，扛著疲憊也得參加，所謂的“自願”有幾分是真自願？
家屬表示，這份聲明是孩子外婆簽的，孩子父親並未簽字，即便是簽了，這類條款也並不能免除園方的安全保障責任。民法典明確規定，不合理免除組織者責任的格式條款無效。安全保障義務是法定的、剛性的，不可能靠壹紙“免責聲明”繞開。
如果園方未盡到風險評估、急救保障、及時救援等義務，就要承擔相應的侵權責任。免責聲明不是推責的借口，更不是“生死狀”。
這起悲劇給所有幼兒園和中小學敲響了警鍾：組織親子活動不能只憑壹時熱情，忽略了風險評估。必要的急救設備、健康篩查和應急預案，承載著對孩子的責任，對安全的堅守，對生命的敬畏。唯有風險評估做實，安全保障到位，校園活動才能真正傳遞溫暖與善意。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
壹場本應充滿親情和歡笑的親子活動，以壹位父親的猝然離世收場，不知會給孩子們帶來多大的心理陰影，這起悲劇不僅讓壹個家庭陷入破碎與傷痛，也引發公眾對於校園活動安全責任的審視。
不少網友對於幼兒園的安排感到困惑，5公裡的馬拉松對成人而言尚屬中等強度，但對幼兒來說則明顯超負荷，家長平時工作已經很忙了，還要陪跑，實無必要。也有人認為，親子活動本身有其意義，但前提是量力而行，做好保障，既要評估孩子體能，更要篩查家長健康狀況，安全防護和應急救援必須跟上。說白了，讓大家感到憤怒和遺憾的，並不是活動本身，而是那種“出了事再說”的敷衍和麻痹。
家屬提出的幾個問題，園方確實該正面回應：未要求提供體檢報告或健康證明，未購買意外傷害保險，救護車停在500米外卻未能及時施救，從倒地到送醫錯過了“黃金肆分鍾”。這些都是應急救援的漏洞，而每壹個漏洞，都是對安全防線的致命削弱，隨時可能演變為不可挽回的生命代價。
更讓人不舒服的，是園方事先擬好的“免責聲明”：非組委會原因造成的傷害、死亡，無權索賠。現實是，這種學校、園方組織的活動，不少家長都是為了不掃孩子的興，不讓孩子被孤立，擠出時間，扛著疲憊也得參加，所謂的“自願”有幾分是真自願？
家屬表示，這份聲明是孩子外婆簽的，孩子父親並未簽字，即便是簽了，這類條款也並不能免除園方的安全保障責任。民法典明確規定，不合理免除組織者責任的格式條款無效。安全保障義務是法定的、剛性的，不可能靠壹紙“免責聲明”繞開。
如果園方未盡到風險評估、急救保障、及時救援等義務，就要承擔相應的侵權責任。免責聲明不是推責的借口，更不是“生死狀”。
這起悲劇給所有幼兒園和中小學敲響了警鍾：組織親子活動不能只憑壹時熱情，忽略了風險評估。必要的急救設備、健康篩查和應急預案，承載著對孩子的責任，對安全的堅守，對生命的敬畏。唯有風險評估做實，安全保障到位，校園活動才能真正傳遞溫暖與善意。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: