新聞 
大學要維持那麼多"天坑專業",為什麼?
大學要維持那麼多"天坑專業",為什麼?大學要維持那麼多"天坑專業",為什麼?
每年到了報考季節，這個話題就特別熱，很多人理解不了，為啥大學維持著那麼多很難就業的專業。咱們今天聊下這個話題。
首先最關鍵的壹個問題，大學的首要功能，從來也不是把學生送到某個崗位，它打從壹開始，更類似壹個知識倉庫，避免了重復造輪子。在很多國家都不太關聯就業，只是中國壹度比較特殊，如今正在常識回歸。
大學儲存知識這事，我舉個例子大家就知道了。我拾幾年前看過壹個解放軍的軍事專家在央視的壹個訪談，當時主持人問他，古代打仗那些技巧，到底是怎麼傳承的？
那個專家的結論挺驚人，說是每次改朝換代，壹堆人壹邊打壹邊總結經驗，等打完仗，除了日常練兵，安營扎寨什麼的知識，其他的都忘了，等下次再有戰爭再重新開始總結。
這也是為啥戚繼光的兵書裡，事無巨細地記錄了大部隊從吃喝拉撒到排兵布陣的細節，因為在他之前，這些知識已經被遺忘了，他又重新弄了壹遍。
古代軍官階層主要是世襲，因為很多知識只能在家族內部流傳，直到近代軍校出現，軍事知識終於有個地方保留著，順便在歸納總結之前的知識過程中，說不定有進壹步的新突破。
也就是說，大學主要的目的是儲存知識，其次是讓這些知識慢慢生長，最後才是就業。
這個意義上講，大學裡絕大部分專業天然都不太好找工作，只是中國肆拾年的上升期，可能很難就業的壹些專業也能找到工作，導致大家有了個錯覺，覺得大學跟就業強相關。
我走過很多其他國家，尤其在發達國家裡，老百姓對這個預期就很清楚，他們知道大學教育和畢業之後是否能拿高薪有關系，但不大。更多的是壹種相關性，比如能考入大學，說明你腦子很好，說明你家裡很富裕（很多國家的大學教育非常貴），這些是你職業生涯的保障，而不是讀了哪個專業。
更極端場景下，是大學需要學生，而不是學生需要大學。
我之前看到壹個講座，有人問哈佛的壹個負責人，說只要給哈佛捐壹棟樓，就可以走特招通道，是不是不太公平？
那人說恰好相反，能捐的起壹棟樓的人，根本不需要哈佛這個學歷，他們將來畢業也不會跟你競爭，他們的名額是單獨的，也不會跟你競爭就業，因為他們不會拿著簡歷去應聘。
恰好相反，這些人的慷慨解囊，哈佛才有巨額的科研經費可以雇傭教師，可以支持科研，甚至可以設立獎學金，資助更多人，甚至可能你的獎學金也是他們出的。
沿著這個邏輯去理解，大家就知道了，哈佛耶魯也有大量類似哲學歷史藝術什麼的沒啥用的專業，主要也是讀這些專業的人很可能不會去上班。這在美國其實是很正常的邏輯，很少有窮人會去那些頂級私校讀這些不好找工作的專業。
真正跟就業掛鉤的，是醫學院、法學院這種，這些學費巨貴，而且是本科讀完之後，你再去讀這些學院，將來再去考從業資格證，然後才能上崗，如果實在是沒錢也沒腦子去讀醫學院，可以退而求其次，去讀護士學員，將來當護士。
以前我在德國碰到壹個開出租車的，他是德國名校學哲學的，還要去讀博士，但他壓根沒指望學歷給他帶來更高收入，他們那邊好像已經徹底“認知分離”，沒人覺得你讀了名校就得拿高薪。
中國過去叁肆拾年，更類似壹個巧合，正好大學擴招過程中，趕上了壹個比較漫長的“恒紀元”，壹個接壹個的爆火行業，社會階梯式上升，讓大家產生了壹種錯覺，覺得只要上了好大學，進了好專業就能翻身。
其次，各國在創立教育體系的時候，都是有兩套，壹套是研究型大學，做學術的，不賺錢也不學啥具體技能。另壹套是職業教育，真教你真東西，比如各種技術學院。
中國這些年發展太快了，以前大學壹畢業，壹般都有工作，大學把學術研究和職業教育壹起承擔了。
所以大家形成了“卷大學”的習慣，覺得卷上去就能賺錢，後來大家發現很多大學的“爛專業”出來後也不太行，這兩年又開始卷專業。
直到最近今年驚訝地發現，好像除了計算機沒啥特別好的專業了，越來越迷茫。其實計算機這兩年也要被幹成天坑了，因為高校招的太多了，遠遠高過了市場需求，現在的畢業生是典型的“旱的旱死、澇的澇死”。這也是為啥張雪峰生前通過指導選專業很快就成了巨富，因為大家確實已經意識到，靠譜專業越來越少了，壹度出現了信息差。
不過很多人忽略了壹件事，張雪峰自己之前學的是“給排水”，畢業之後幾乎沒幹本專業，去了培訓學校負責拉生源。他自己的案例反而說明選專業沒那麼重要。事實上但凡度過大學都知道，畢業拾年之後依舊從事本專業的，是極其稀少的，這不是中國的問題，全世界都壹樣。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
首先最關鍵的壹個問題，大學的首要功能，從來也不是把學生送到某個崗位，它打從壹開始，更類似壹個知識倉庫，避免了重復造輪子。在很多國家都不太關聯就業，只是中國壹度比較特殊，如今正在常識回歸。
大學儲存知識這事，我舉個例子大家就知道了。我拾幾年前看過壹個解放軍的軍事專家在央視的壹個訪談，當時主持人問他，古代打仗那些技巧，到底是怎麼傳承的？
那個專家的結論挺驚人，說是每次改朝換代，壹堆人壹邊打壹邊總結經驗，等打完仗，除了日常練兵，安營扎寨什麼的知識，其他的都忘了，等下次再有戰爭再重新開始總結。
這也是為啥戚繼光的兵書裡，事無巨細地記錄了大部隊從吃喝拉撒到排兵布陣的細節，因為在他之前，這些知識已經被遺忘了，他又重新弄了壹遍。
古代軍官階層主要是世襲，因為很多知識只能在家族內部流傳，直到近代軍校出現，軍事知識終於有個地方保留著，順便在歸納總結之前的知識過程中，說不定有進壹步的新突破。
也就是說，大學主要的目的是儲存知識，其次是讓這些知識慢慢生長，最後才是就業。
這個意義上講，大學裡絕大部分專業天然都不太好找工作，只是中國肆拾年的上升期，可能很難就業的壹些專業也能找到工作，導致大家有了個錯覺，覺得大學跟就業強相關。
我走過很多其他國家，尤其在發達國家裡，老百姓對這個預期就很清楚，他們知道大學教育和畢業之後是否能拿高薪有關系，但不大。更多的是壹種相關性，比如能考入大學，說明你腦子很好，說明你家裡很富裕（很多國家的大學教育非常貴），這些是你職業生涯的保障，而不是讀了哪個專業。
更極端場景下，是大學需要學生，而不是學生需要大學。
我之前看到壹個講座，有人問哈佛的壹個負責人，說只要給哈佛捐壹棟樓，就可以走特招通道，是不是不太公平？
那人說恰好相反，能捐的起壹棟樓的人，根本不需要哈佛這個學歷，他們將來畢業也不會跟你競爭，他們的名額是單獨的，也不會跟你競爭就業，因為他們不會拿著簡歷去應聘。
恰好相反，這些人的慷慨解囊，哈佛才有巨額的科研經費可以雇傭教師，可以支持科研，甚至可以設立獎學金，資助更多人，甚至可能你的獎學金也是他們出的。
沿著這個邏輯去理解，大家就知道了，哈佛耶魯也有大量類似哲學歷史藝術什麼的沒啥用的專業，主要也是讀這些專業的人很可能不會去上班。這在美國其實是很正常的邏輯，很少有窮人會去那些頂級私校讀這些不好找工作的專業。
真正跟就業掛鉤的，是醫學院、法學院這種，這些學費巨貴，而且是本科讀完之後，你再去讀這些學院，將來再去考從業資格證，然後才能上崗，如果實在是沒錢也沒腦子去讀醫學院，可以退而求其次，去讀護士學員，將來當護士。
以前我在德國碰到壹個開出租車的，他是德國名校學哲學的，還要去讀博士，但他壓根沒指望學歷給他帶來更高收入，他們那邊好像已經徹底“認知分離”，沒人覺得你讀了名校就得拿高薪。
中國過去叁肆拾年，更類似壹個巧合，正好大學擴招過程中，趕上了壹個比較漫長的“恒紀元”，壹個接壹個的爆火行業，社會階梯式上升，讓大家產生了壹種錯覺，覺得只要上了好大學，進了好專業就能翻身。
其次，各國在創立教育體系的時候，都是有兩套，壹套是研究型大學，做學術的，不賺錢也不學啥具體技能。另壹套是職業教育，真教你真東西，比如各種技術學院。
中國這些年發展太快了，以前大學壹畢業，壹般都有工作，大學把學術研究和職業教育壹起承擔了。
所以大家形成了“卷大學”的習慣，覺得卷上去就能賺錢，後來大家發現很多大學的“爛專業”出來後也不太行，這兩年又開始卷專業。
直到最近今年驚訝地發現，好像除了計算機沒啥特別好的專業了，越來越迷茫。其實計算機這兩年也要被幹成天坑了，因為高校招的太多了，遠遠高過了市場需求，現在的畢業生是典型的“旱的旱死、澇的澇死”。這也是為啥張雪峰生前通過指導選專業很快就成了巨富，因為大家確實已經意識到，靠譜專業越來越少了，壹度出現了信息差。
不過很多人忽略了壹件事，張雪峰自己之前學的是“給排水”，畢業之後幾乎沒幹本專業，去了培訓學校負責拉生源。他自己的案例反而說明選專業沒那麼重要。事實上但凡度過大學都知道，畢業拾年之後依舊從事本專業的，是極其稀少的，這不是中國的問題，全世界都壹樣。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: