新闻 
"互相偷家"?大疆与影石的全面战争
"互相偷家"?大疆与影石的全面战争"互相偷家"?大疆与影石的全面战争
利润的蒸发有一个明确的去向：研发。2025年影石研发投入15.3亿元，同比增长96.95%，规模超过此前三年总和。2026年一季度研发投入再增101%至4.65亿元，占营收比例高达18.73%。刘靖康在给投资者的信中坦承：“公司在原有业务以外，还战略投入研发两款无人机、云台相机、无线领夹麦克风和其他三个新品类，同时定制开发三款芯片。2025全年及今年Q1上述口径的战略投入金额分别为7.62亿元及2.62亿元，约为同期归母净利润的80%和300%。”
翻译一下：影石在把赚到的每一分钱都砸向未来，甚至不惜透支利润。2026年一季度研发投入是同期净利润的5.5倍。这不是正常的研发投入节奏，这是战时状态。
大疆的优势在于体量和生态。2025年营收约800亿元，净利润超200亿元，是影石的20倍以上。更关键的是，大疆已经构建起跨品类的协同生态，无人机、云台相机、运动相机、稳定器共享图传技术、剪辑软件和用户账号，形成强大的用户粘性。影石虽然在品类创新上有独到之处（全景相机“先拍后取景”、拇指相机“无感记录”等品类定义能力），但生态广度上的差距短期内难以弥补。
但影石也不是没有筹码。预收客户款项是一个值得关注的信号，2026年一季度达4.33亿元，较2025年末增长26.5%。这意味着渠道端和客户端的信心依然充足，订单在持续流入。此外，影石的全球线上销售网络是其核心竞争力之一，它可能是全球消费电子领域线上运营效率最高的中国品牌之一，每台主机的营销费用在2026年一季度同比下降了约10%。
05 输赢之外
回到文章开头的问题：这场战争会怎样收场？
一个基本判断是：这不太可能成为一场“赢家通吃”的游戏。智能硬件市场具有高度的场景多样性和需求分层特征。大疆的平台型生态意味着它在规模效应和跨品类协同上拥有绝对优势，但影石在品类定义和技术差异化上的能力同样难以复制，影石原创的细分品类贡献超过60%的营收，这意味着它最擅长的事情恰恰是“做大疆没做过的”。两种能力模型各有边界，也各有价值。
更可能的结果是“双强格局”：大疆占据更大市场份额，影石守住差异化阵地，其他品牌被边缘化。在运动相机领域，这种格局已经初步形成，大疆以55%的收入份额位居第一，影石30%位列第二，GoPro萎缩至12%。云台相机赛道很可能复制这个轨迹。
专利诉讼的走向将是关键的变量。如果大疆在美国的“故意侵权”指控获得法院支持，三倍赔偿的威慑力足以让任何后来者掂量掂量“进入云台相机赛道”的成本。如果影石成功抗辩，则意味着这条赛道的技术竞争将继续保持开放。国内的职务发明纠纷影响更为深远，它将为中国硬科技行业确立一个关于“核心技术人才流动边界”的司法先例。
而对普通消费者来说，这场战争最直接的效应是：产品更好买了，价格更有竞争力了。当影石在发布会上喊出“3999元”的时候，大疆的Pocket 4 Pro上市节奏被迫加快。当大疆在渠道端筑起700家门店的壁垒时，影石不得不在线上运营效率上做到极致。竞争逼出的不仅是更好的产品，还有更透明的价格和更丰富的选择。
两家公司正在用产品和法律、技术和商业，在全球市场争夺一个新兴品类的定义权。
6月10日那一天发生的所有事情，不过是这场漫长较量的一个截面。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
翻译一下：影石在把赚到的每一分钱都砸向未来，甚至不惜透支利润。2026年一季度研发投入是同期净利润的5.5倍。这不是正常的研发投入节奏，这是战时状态。
大疆的优势在于体量和生态。2025年营收约800亿元，净利润超200亿元，是影石的20倍以上。更关键的是，大疆已经构建起跨品类的协同生态，无人机、云台相机、运动相机、稳定器共享图传技术、剪辑软件和用户账号，形成强大的用户粘性。影石虽然在品类创新上有独到之处（全景相机“先拍后取景”、拇指相机“无感记录”等品类定义能力），但生态广度上的差距短期内难以弥补。
但影石也不是没有筹码。预收客户款项是一个值得关注的信号，2026年一季度达4.33亿元，较2025年末增长26.5%。这意味着渠道端和客户端的信心依然充足，订单在持续流入。此外，影石的全球线上销售网络是其核心竞争力之一，它可能是全球消费电子领域线上运营效率最高的中国品牌之一，每台主机的营销费用在2026年一季度同比下降了约10%。
05 输赢之外
回到文章开头的问题：这场战争会怎样收场？
一个基本判断是：这不太可能成为一场“赢家通吃”的游戏。智能硬件市场具有高度的场景多样性和需求分层特征。大疆的平台型生态意味着它在规模效应和跨品类协同上拥有绝对优势，但影石在品类定义和技术差异化上的能力同样难以复制，影石原创的细分品类贡献超过60%的营收，这意味着它最擅长的事情恰恰是“做大疆没做过的”。两种能力模型各有边界，也各有价值。
更可能的结果是“双强格局”：大疆占据更大市场份额，影石守住差异化阵地，其他品牌被边缘化。在运动相机领域，这种格局已经初步形成，大疆以55%的收入份额位居第一，影石30%位列第二，GoPro萎缩至12%。云台相机赛道很可能复制这个轨迹。
专利诉讼的走向将是关键的变量。如果大疆在美国的“故意侵权”指控获得法院支持，三倍赔偿的威慑力足以让任何后来者掂量掂量“进入云台相机赛道”的成本。如果影石成功抗辩，则意味着这条赛道的技术竞争将继续保持开放。国内的职务发明纠纷影响更为深远，它将为中国硬科技行业确立一个关于“核心技术人才流动边界”的司法先例。
而对普通消费者来说，这场战争最直接的效应是：产品更好买了，价格更有竞争力了。当影石在发布会上喊出“3999元”的时候，大疆的Pocket 4 Pro上市节奏被迫加快。当大疆在渠道端筑起700家门店的壁垒时，影石不得不在线上运营效率上做到极致。竞争逼出的不仅是更好的产品，还有更透明的价格和更丰富的选择。
两家公司正在用产品和法律、技术和商业，在全球市场争夺一个新兴品类的定义权。
6月10日那一天发生的所有事情，不过是这场漫长较量的一个截面。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
推荐: