[世界杯] 這屆世界杯最離譜 球迷前所未有地被"收割"
然後就是價格。與任何其他高水平足球賽觀賽成本相比，這屆賽事的門票堪稱“天價”。決賽門票價格達到伍位數美元，小組賽階段較吸引人的比賽市價約1000美元；就連“較便宜”的非焦點賽事，也要幾百美元。
這是壹座經濟金礦。
它也是改變此類大型賽事定價機制的最大規模實驗。采取動態定價，即依據需求而提高價格——這在過去曾應用於演唱會和部分體育賽事，但從未在如此規模的賽事中實施。
美國把這項運動叫做“soccer”，但卻明顯是在用“美式足球”的經濟模式運作它。在美式足球職業聯賽（NFL）中，座位定價著重收益管理——最大化收入比坐滿售罄更重要。美國體育價格定位奢華高端市場，以至於球場容量反而縮小，花費數拾億美元在原本的座位上打造高級包廂和貴賓休息室。
這些體驗的供給受限於賽季長度——NFL每隊只有九場主場賽事，因此每場比賽的價值更高。
動態定價使球隊能進壹步榨取收益，在NFL龐大電視收入分配相對平均的制度下尤其如此。由於本屆世界杯在美國的11個場地全為NFL球場，美式運動相當於變相在另壹項運動上實施影響。
這和往屆賽事截然不同。過去主辦世界杯的壹個重要理由，是促進基礎建設，比如交通和球場的興建與翻新。
2026年則主打“輕資產”，避免像日本宮城、南非開普敦綠點球場、或亞馬遜馬瑙斯那座耗資3億美元的球場等“白象工程”。過去這些成本往往由納稅人負擔，各國則認為這是國家品牌投資，但是這些球場在大賽過後卻難以維持使用。
2026年則基本上顛覆了這種模式，僅墨西哥略有例外。FIFA租用主要由美式足球支持建造的球場，並采用美式定價積極提高收入。不同於過去由納稅人負擔建設費用，這次的成本轉由觀眾承擔，而收入則因更多場次、更大球場和更高票價而飆升。
門票與接待收入究竟能達到多少尚不明確。原先預估將從2022年卡塔爾世界杯的9.29億美元增加至超過30億美元。聖母大學經濟學教授和體育財務專家理查・希漢（Richard Sheehan）認為，今年總收入可能超過70億美元，是柒倍的增長。他估計單場門票收入將從1500萬美元增加至7100萬美元，增長近伍倍。
對於有幸參與的主辦城市、球場業主、球隊和球員來，這似乎是財路滾滾，實際上卻未必。和1994年的美國世界杯不同，這次主辦城市並未從提升的門票收入中分得壹杯羹。球場是以固定價格出租，收益已事先決定，而城市還要負擔成本。
1994年籌委會主席艾倫・羅森伯格（Alan Rothenberg）向BBC表示：“結構上完全不同了，無法比較。當年FIFA保留國際行銷和轉播收入，將賽事交給美國足協運作，我們擁有贊助和門票銷售機會。”
到2026年，壹些城市試圖透過提高交通費來收回治安和運輸成本。例如紐約火車票上漲拾倍至近100美元，波士頓80美元，停車費更達到175至225美元。
這和過去在卡塔爾（2022）、德國（2010）、日本（2002）和法國（1998）提供免費交通的情況形成強烈對比。在日本，當地義工甚至在沿路上迎接球迷，提供食物，還在深夜為球迷支付計程車費。
引發反響後，FIFA表示已釋出部分低價門票（如60美元），並透過各國足協分配。另壹項新措施是將轉售市場納入官方系統——球迷可無上限轉售門票，FIFA向買賣雙方各收取15%手續費。也推出基於區塊鏈的數位收藏票券。FIFA表示這是將黃牛利潤轉為全球足球社群的資源。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
這是壹座經濟金礦。
它也是改變此類大型賽事定價機制的最大規模實驗。采取動態定價，即依據需求而提高價格——這在過去曾應用於演唱會和部分體育賽事，但從未在如此規模的賽事中實施。
美國把這項運動叫做“soccer”，但卻明顯是在用“美式足球”的經濟模式運作它。在美式足球職業聯賽（NFL）中，座位定價著重收益管理——最大化收入比坐滿售罄更重要。美國體育價格定位奢華高端市場，以至於球場容量反而縮小，花費數拾億美元在原本的座位上打造高級包廂和貴賓休息室。
這些體驗的供給受限於賽季長度——NFL每隊只有九場主場賽事，因此每場比賽的價值更高。
動態定價使球隊能進壹步榨取收益，在NFL龐大電視收入分配相對平均的制度下尤其如此。由於本屆世界杯在美國的11個場地全為NFL球場，美式運動相當於變相在另壹項運動上實施影響。
這和往屆賽事截然不同。過去主辦世界杯的壹個重要理由，是促進基礎建設，比如交通和球場的興建與翻新。
2026年則主打“輕資產”，避免像日本宮城、南非開普敦綠點球場、或亞馬遜馬瑙斯那座耗資3億美元的球場等“白象工程”。過去這些成本往往由納稅人負擔，各國則認為這是國家品牌投資，但是這些球場在大賽過後卻難以維持使用。
2026年則基本上顛覆了這種模式，僅墨西哥略有例外。FIFA租用主要由美式足球支持建造的球場，並采用美式定價積極提高收入。不同於過去由納稅人負擔建設費用，這次的成本轉由觀眾承擔，而收入則因更多場次、更大球場和更高票價而飆升。
門票與接待收入究竟能達到多少尚不明確。原先預估將從2022年卡塔爾世界杯的9.29億美元增加至超過30億美元。聖母大學經濟學教授和體育財務專家理查・希漢（Richard Sheehan）認為，今年總收入可能超過70億美元，是柒倍的增長。他估計單場門票收入將從1500萬美元增加至7100萬美元，增長近伍倍。
對於有幸參與的主辦城市、球場業主、球隊和球員來，這似乎是財路滾滾，實際上卻未必。和1994年的美國世界杯不同，這次主辦城市並未從提升的門票收入中分得壹杯羹。球場是以固定價格出租，收益已事先決定，而城市還要負擔成本。
1994年籌委會主席艾倫・羅森伯格（Alan Rothenberg）向BBC表示：“結構上完全不同了，無法比較。當年FIFA保留國際行銷和轉播收入，將賽事交給美國足協運作，我們擁有贊助和門票銷售機會。”
到2026年，壹些城市試圖透過提高交通費來收回治安和運輸成本。例如紐約火車票上漲拾倍至近100美元，波士頓80美元，停車費更達到175至225美元。
這和過去在卡塔爾（2022）、德國（2010）、日本（2002）和法國（1998）提供免費交通的情況形成強烈對比。在日本，當地義工甚至在沿路上迎接球迷，提供食物，還在深夜為球迷支付計程車費。
引發反響後，FIFA表示已釋出部分低價門票（如60美元），並透過各國足協分配。另壹項新措施是將轉售市場納入官方系統——球迷可無上限轉售門票，FIFA向買賣雙方各收取15%手續費。也推出基於區塊鏈的數位收藏票券。FIFA表示這是將黃牛利潤轉為全球足球社群的資源。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: