新聞 
伍億年前的腳印:壹塊讓進化論者傻眼的石頭
伍億年前的腳印:壹塊讓進化論者傻眼的石頭伍億年前的腳印:壹塊讓進化論者傻眼的石頭
面對這壹切，主流科學界的解釋是：惠勒頁岩是壹種薄層頁岩，極易沿自然裂隙剝落，這種“剝落形態”（spall pattern）在當地岩層中拾分普遍，有時會形成橢圓形乃至不規則的輪廓。地質學家威廉‧李‧斯托克斯（William Lee Stokes）在1986年的《地質教育雜志》（Journal of Geological Education）上親身檢視該標本後指出：被解讀為鞋跟邊界的那條裂縫，實際上延伸超出了整塊石板，是壹條貫穿全板的自然裂紋，並非受壓形成的封閉輪廓；岩石本身也看不到任何真實足跡所應有的地層壓實微觀結構。
然而，斯托克斯卻有意無意的回避了壹個基本事實：如果只是普通剝落，為何偏偏形成了如此精確的鞋底輪廓，包括前掌與後跟比例的高度吻合、後跟因承重而略深的細節——而這恰恰是真實行走生物力學的自然呈現？
這種爭論持續多年，始終沒有令各方信服的終結。這塊石板的鑄模復制品，目前收藏於德州創造科學博物館（Creation Evidence Museum of Texas），作為壹件具有證明神造萬物重大意義的標本，向訪客靜靜訴說著那個夏日午後，羚羊泉地質錘落下的那壹聲脆響。
邁斯特腳印（The Meister Print）現保藏於德克薩斯州格倫羅斯（Glen Rose）的創造論證據博物館。
達爾文自己的難題
邁斯特腳印的爭議，其實只是壹個更大謎題的冰山壹角。
叁葉蟲從化石紀錄的第壹次出現，便已是壹個功能完備的復雜生命：完整的復眼、分節附肢、消化系統、神經系統，壹樣不少。它的“進化前身”在哪裡？在寒武紀之前的地層中，應該有從簡單到復雜的過渡化石，應該有某種視覺系統尚不完善、透鏡尚未成型的“原始叁葉蟲”——但沒有，真的沒有。從未找到過。這壹現象連當今最頂尖的古生物學家也無法解釋，要麼繼續保持沉默，要麼做出壹些非常牽強的“科學猜想”。
這正是所謂“寒武紀大爆發”所帶來的根本困境：（從化石紀錄中看）在地質時間尺度上幾乎就在壹夜之間，幾乎所有主要動物門類同時出現，沒有任何漸進過渡的痕跡。達爾文本人在《物種起源》的第拾章坦言：“動物界幾個主要部門的物種，在已知最早的寒武紀化石岩層中突然出現……目前對此情形還無法加以解釋，因而這會被當作壹個有力的論據，用來反對本書所持的觀點。”
壹百六拾年過去了。這個難題非但沒有解決，反而隨著化石紀錄的不斷豐富與對寒武紀生物復雜程度的更深入理解，愈加清晰地擺在進化論支持者的面前。
古生物學家提出了各種補丁式的解釋——前寒武紀生物體型微小難以保存、演化速率可以極度不均勻（即哈佛古生物學家史蒂芬‧古爾德（Stephen Jay Gould）提出的“間斷平衡論”）——但這種解釋本身所依賴的“化石空白”（關鍵階段的化石沒有保存下來），本身也在消耗著進化論解釋力的信用額度。
更深壹層的問題，是概率的問題。叁葉蟲的裂膜眼，需要兩種折射率精確匹配的材料以特定曲面形狀疊合，才能實現消像差聚焦。少壹種材料不行，曲面形狀稍有偏差也不行。這種“缺壹不可”的精密結構，如何通過隨機突變壹步步“試誤”出來？達爾文的進化機制要求每壹步都帶來可以被自然選擇“看見”的微小優勢——但壹個尚不能有效聚焦的半成品復眼，究竟能帶來什麼生存優勢，足以讓它在長達伍億年間在每壹個中間階段都被保留下來？
石頭的沉默，比答案更響亮
在德州創造科學博物館裡，那塊灰白色的頁岩復制品靜靜地陳列著。那個橢圓形的輪廓，那兩枚壓在鞋底位置的叁葉蟲，無聲地提出壹個問題：這到底是什麼？
主流科學告訴我們：別犯傻了，這是剝落頁岩，是人類大腦的模式識別本能在岩石碎裂形態中看見了根本不存在的鞋印。
且不說這種解釋本身的“不科學”，有壹個問題卻是無論如何都無法用“剝落頁岩”輕易打發掉的：伍億年前，就有壹種生物，用礦物晶體制造出符合笛卡爾——惠更斯光學方程的消像差復合透鏡——而它的所有前輩，在化石紀錄中壹概蹤跡全無。
李維—塞蒂說，這“幾乎令人感到這是純粹的科幻小說”。
問題是：科幻小說通常有作者。
壹塊伍億年前的石頭，是否也有？
這個問題，就像壹個天大的問號，懸在羚羊泉的荒野上空，至今沒有壹個科學家能以令人信服的方式回答。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
然而，斯托克斯卻有意無意的回避了壹個基本事實：如果只是普通剝落，為何偏偏形成了如此精確的鞋底輪廓，包括前掌與後跟比例的高度吻合、後跟因承重而略深的細節——而這恰恰是真實行走生物力學的自然呈現？
這種爭論持續多年，始終沒有令各方信服的終結。這塊石板的鑄模復制品，目前收藏於德州創造科學博物館（Creation Evidence Museum of Texas），作為壹件具有證明神造萬物重大意義的標本，向訪客靜靜訴說著那個夏日午後，羚羊泉地質錘落下的那壹聲脆響。
邁斯特腳印（The Meister Print）現保藏於德克薩斯州格倫羅斯（Glen Rose）的創造論證據博物館。
達爾文自己的難題
邁斯特腳印的爭議，其實只是壹個更大謎題的冰山壹角。
叁葉蟲從化石紀錄的第壹次出現，便已是壹個功能完備的復雜生命：完整的復眼、分節附肢、消化系統、神經系統，壹樣不少。它的“進化前身”在哪裡？在寒武紀之前的地層中，應該有從簡單到復雜的過渡化石，應該有某種視覺系統尚不完善、透鏡尚未成型的“原始叁葉蟲”——但沒有，真的沒有。從未找到過。這壹現象連當今最頂尖的古生物學家也無法解釋，要麼繼續保持沉默，要麼做出壹些非常牽強的“科學猜想”。
這正是所謂“寒武紀大爆發”所帶來的根本困境：（從化石紀錄中看）在地質時間尺度上幾乎就在壹夜之間，幾乎所有主要動物門類同時出現，沒有任何漸進過渡的痕跡。達爾文本人在《物種起源》的第拾章坦言：“動物界幾個主要部門的物種，在已知最早的寒武紀化石岩層中突然出現……目前對此情形還無法加以解釋，因而這會被當作壹個有力的論據，用來反對本書所持的觀點。”
壹百六拾年過去了。這個難題非但沒有解決，反而隨著化石紀錄的不斷豐富與對寒武紀生物復雜程度的更深入理解，愈加清晰地擺在進化論支持者的面前。
古生物學家提出了各種補丁式的解釋——前寒武紀生物體型微小難以保存、演化速率可以極度不均勻（即哈佛古生物學家史蒂芬‧古爾德（Stephen Jay Gould）提出的“間斷平衡論”）——但這種解釋本身所依賴的“化石空白”（關鍵階段的化石沒有保存下來），本身也在消耗著進化論解釋力的信用額度。
更深壹層的問題，是概率的問題。叁葉蟲的裂膜眼，需要兩種折射率精確匹配的材料以特定曲面形狀疊合，才能實現消像差聚焦。少壹種材料不行，曲面形狀稍有偏差也不行。這種“缺壹不可”的精密結構，如何通過隨機突變壹步步“試誤”出來？達爾文的進化機制要求每壹步都帶來可以被自然選擇“看見”的微小優勢——但壹個尚不能有效聚焦的半成品復眼，究竟能帶來什麼生存優勢，足以讓它在長達伍億年間在每壹個中間階段都被保留下來？
石頭的沉默，比答案更響亮
在德州創造科學博物館裡，那塊灰白色的頁岩復制品靜靜地陳列著。那個橢圓形的輪廓，那兩枚壓在鞋底位置的叁葉蟲，無聲地提出壹個問題：這到底是什麼？
主流科學告訴我們：別犯傻了，這是剝落頁岩，是人類大腦的模式識別本能在岩石碎裂形態中看見了根本不存在的鞋印。
且不說這種解釋本身的“不科學”，有壹個問題卻是無論如何都無法用“剝落頁岩”輕易打發掉的：伍億年前，就有壹種生物，用礦物晶體制造出符合笛卡爾——惠更斯光學方程的消像差復合透鏡——而它的所有前輩，在化石紀錄中壹概蹤跡全無。
李維—塞蒂說，這“幾乎令人感到這是純粹的科幻小說”。
問題是：科幻小說通常有作者。
壹塊伍億年前的石頭，是否也有？
這個問題，就像壹個天大的問號，懸在羚羊泉的荒野上空，至今沒有壹個科學家能以令人信服的方式回答。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: