高校課堂突發沖突,學生崩潰怒吼,更多內情曝出
我們該如何填補課堂上那份破碎的契約?
整起事件最令人揪心的,不在於最後給這位老師什麼樣的處罰,而在於那種已經破碎的師生契約該如何粘合。
課堂上,老師和學生本應是共同探索知識的伙伴, 而不是手持教鞭的審判者與被丈量的商品。
當壹個老師把自己定義為“命運裁決者”,當他把貶低學生當作“幫學生認清現實”的借口,他就已經徹底喪失了作為教育者的底線。

這不僅僅是壹個人的師德壞了,而是這種貶低式的教育風氣,居然能堂而皇之地在教室裡橫行這麼久,這才是最需要反思的。
我們現在的教育,太容易把“成績”當成衡量壹個孩子全部價值的標尺, 而忽略了尊嚴才是支撐壹個人前行的最大底氣。
那個嘶吼的男生,他反抗的不是壹道高數題,他反抗的是那種“因為我考得不好、因為我出身壹般,所以我就活該被你羞辱”的陳舊邏輯。

如果連基本的尊重都沒了,那所謂的知識傳授又有什麼意義?教育不僅是灌輸知識,更是要維護那份神聖的人格尊嚴。
現在的學校,如果只會在熱搜鬧大了才出來承認個別現象,卻不去觸碰那些導致師生對立的深層制度問題,不去反思那種鄙視鏈式的教學環境,那下壹次的嘶吼,依然會在別的課堂上響起。

處理壹個老師容易,但要把那種高高在上的“裁判”心態從講台上趕走,要把平等、尊重這些基礎價值觀真正還給課堂,那才是比任何處罰都更艱難的工程。
教育的品格,從來不是由壹句“知道錯了”來定義的,而是由學校在每壹個被傷害的靈魂面前,如何選擇站位來決定的。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊,我想來說幾句
整起事件最令人揪心的,不在於最後給這位老師什麼樣的處罰,而在於那種已經破碎的師生契約該如何粘合。
課堂上,老師和學生本應是共同探索知識的伙伴, 而不是手持教鞭的審判者與被丈量的商品。
當壹個老師把自己定義為“命運裁決者”,當他把貶低學生當作“幫學生認清現實”的借口,他就已經徹底喪失了作為教育者的底線。

這不僅僅是壹個人的師德壞了,而是這種貶低式的教育風氣,居然能堂而皇之地在教室裡橫行這麼久,這才是最需要反思的。
我們現在的教育,太容易把“成績”當成衡量壹個孩子全部價值的標尺, 而忽略了尊嚴才是支撐壹個人前行的最大底氣。
那個嘶吼的男生,他反抗的不是壹道高數題,他反抗的是那種“因為我考得不好、因為我出身壹般,所以我就活該被你羞辱”的陳舊邏輯。

如果連基本的尊重都沒了,那所謂的知識傳授又有什麼意義?教育不僅是灌輸知識,更是要維護那份神聖的人格尊嚴。
現在的學校,如果只會在熱搜鬧大了才出來承認個別現象,卻不去觸碰那些導致師生對立的深層制度問題,不去反思那種鄙視鏈式的教學環境,那下壹次的嘶吼,依然會在別的課堂上響起。

處理壹個老師容易,但要把那種高高在上的“裁判”心態從講台上趕走,要把平等、尊重這些基礎價值觀真正還給課堂,那才是比任何處罰都更艱難的工程。
教育的品格,從來不是由壹句“知道錯了”來定義的,而是由學校在每壹個被傷害的靈魂面前,如何選擇站位來決定的。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注: | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦:
高校課堂突發沖突,學生崩潰怒吼,更多內情曝出