新聞 
離職被索賠180萬,不簽協議就別入職!
離職被索賠180萬,不簽協議就別入職!離職被索賠180萬,不簽協議就別入職!
北京壹中院公布的相關數據也提供了證明。2020年至2025年6月期間，該院審結涉競業限制勞動爭議案件432件，較2014至2019年期間增長了104.73％。其中，對競業限制要義認識模糊、對競爭關系理解偏差、勞動者規避形式日趨隱匿、違約金約定畸高等競業限制“亂象”，亟須關注。
“幾乎全行業封殺”
梁旭收到仲裁通知郵件時，已經在新公司幹了半年多。前東家突然競業索賠180多萬元，包括返還補償金、賠償經濟損失和維權開支。“至少是之前年薪的3倍，當時整個人都蒙了。”
上壹家公司破產後，為了社保不斷繳，梁旭匆忙簽下壹家汽車領域的公司。入職流程裡，競業協議是默認選項，不簽就無法入職。前公司奉行狼性文化，每天開會伍六個小時，項目節點時連續熬夜到凌晨叁肆點是常態。梁旭的身體比精神先垮掉，體檢單上，脂肪肝、甲狀腺結節、結石列了壹排。他提出離職時，領導先是用期權挽留，見他去意已決，便遞來壹份《競業限制啟動告知書》，把限制范圍擴充到了機器人、芯片等多個行業，名單列了近兩百家企業。“幾乎是全行業封殺。”
“大廠競業協議幾乎都覆蓋了競對及其關聯公司，屬於競業協議過度擴大化。”崔燦近期代理的壹起糾紛中，公司競業名單長達5頁A4紙，共列了436家。他印象中更離譜的壹起案例，是壹家外賣平台把視頻網站列為競對，理由是雙方經營范圍裡都有“電商和本地生活”，但當事人在兩家公司工作時，都未從事過相關業務。
更現實的問題是，低職級員工的競業限制補償金不足以支撐“休息兩年”。梁旭在前公司任職基層算法工程師崗位，月薪5萬元，離職後每月拿到的補償金只有1萬多元，在壹線城市生活，扣掉房貸、車貸，連基本生存都不夠。
“即便補償金充足，也沒幾個人真敢在家休息兩年。”崔燦曾代理過的壹位當事人，因為怕技術迭代太快被淘汰，在行業裡疲於奔命：從A公司跳到B公司，被A公司仲裁，又因受不了B公司壓力，去了C公司，結果B公司也對他啟動了競業限制。
競業限制帶來的次生災害在招聘環節被繼續放大。壹位在多家大廠做過招聘的資深HR告訴《中國新聞周刊》，普通崗位候選人如果有3個月以上的空窗期，簡歷初篩很難通過。而壹旦背調發現候選人有被大廠競業限制的“前科”，就會立刻“亮黃燈”——賠償金額多大、因何被競業限制、是否損害公司利益，都要經過嚴苛審核。如果情節嚴重，直接“亮紅燈”，不予錄用。
曾在大廠從事行政工作的楊俊，去年初由於個人原因離職，回到南方老家。入職新公司半年後，他突然收到法院傳票，前東家索賠競業違約金壹百多萬元。那段時間，他既無法光明正大地工作，又要獨自應對訴訟，嚴重影響績效。
“我實在想不通，自己到底掌握了什麼商業秘密。”楊俊回憶，當時他馬上向現任公司的人事和法務尋求幫助，對方也很震驚，從未遇到職級這麼低被競業限制的先例。
武漢大學法學院教授喻術紅和碩士研究生賈唯宇曾通過梳理相關判決，發表研究文章指出，競業限制義務主體中僅有13％為高級管理人員，8％為高級技術人員，70％為負有保密義務的其他人員。而這70％中又有77％是基層崗位職工，其中不乏前台、保安、保潔等人員。
“‘內卷’之下，競業協議成為公司低成本控制離職率的工具，對內部形成威懾，甚至還能創收。”崔燦感歎，以前被競業限制的員工大多是P8以上，現在連P5都跑不掉。更諷刺的是，這種“全行業封殺”對真正拿走核心機密的高管反而失效。新公司往往願意為高職級崗位兜底賠償，允許其居家辦公，規避取證。
在他接觸的案件中，大多數當事人都只有贰叁拾歲，基本不掌握商業秘密，卻是支付賠償最嚴重的群體。更需要警惕的是，競業限制正從互聯網向超市、藥企、主播等行業蔓延，“很多之前沒有競業限制的上市公司也開始啟動了”。
“影子員工”被追蹤
入職新公司第壹天，楊俊就“失去”了本名。社保和公積金掛靠第叁方繳納，在公司內部他以花名示人。像他這樣的新人不在少數，被稱為“影子員工”。
此前他曾在網上看過“反競業攻略”：建議上班戴帽子、口罩和墨鏡，卸載前公司所有App，換手機號碼，轉正前切勿用實名賬戶以免被定位。他當時只覺誇張，直到收到法院傳票附帶的壹沓證據，那是他連續多日的通勤記錄：出小區、換乘共享單車或地鐵，甚至在新公司辦公的照片。“互聯網大廠的信息調取能力多麼可怕。”楊俊感歎。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
“幾乎全行業封殺”
梁旭收到仲裁通知郵件時，已經在新公司幹了半年多。前東家突然競業索賠180多萬元，包括返還補償金、賠償經濟損失和維權開支。“至少是之前年薪的3倍，當時整個人都蒙了。”
上壹家公司破產後，為了社保不斷繳，梁旭匆忙簽下壹家汽車領域的公司。入職流程裡，競業協議是默認選項，不簽就無法入職。前公司奉行狼性文化，每天開會伍六個小時，項目節點時連續熬夜到凌晨叁肆點是常態。梁旭的身體比精神先垮掉，體檢單上，脂肪肝、甲狀腺結節、結石列了壹排。他提出離職時，領導先是用期權挽留，見他去意已決，便遞來壹份《競業限制啟動告知書》，把限制范圍擴充到了機器人、芯片等多個行業，名單列了近兩百家企業。“幾乎是全行業封殺。”
“大廠競業協議幾乎都覆蓋了競對及其關聯公司，屬於競業協議過度擴大化。”崔燦近期代理的壹起糾紛中，公司競業名單長達5頁A4紙，共列了436家。他印象中更離譜的壹起案例，是壹家外賣平台把視頻網站列為競對，理由是雙方經營范圍裡都有“電商和本地生活”，但當事人在兩家公司工作時，都未從事過相關業務。
更現實的問題是，低職級員工的競業限制補償金不足以支撐“休息兩年”。梁旭在前公司任職基層算法工程師崗位，月薪5萬元，離職後每月拿到的補償金只有1萬多元，在壹線城市生活，扣掉房貸、車貸，連基本生存都不夠。
“即便補償金充足，也沒幾個人真敢在家休息兩年。”崔燦曾代理過的壹位當事人，因為怕技術迭代太快被淘汰，在行業裡疲於奔命：從A公司跳到B公司，被A公司仲裁，又因受不了B公司壓力，去了C公司，結果B公司也對他啟動了競業限制。
競業限制帶來的次生災害在招聘環節被繼續放大。壹位在多家大廠做過招聘的資深HR告訴《中國新聞周刊》，普通崗位候選人如果有3個月以上的空窗期，簡歷初篩很難通過。而壹旦背調發現候選人有被大廠競業限制的“前科”，就會立刻“亮黃燈”——賠償金額多大、因何被競業限制、是否損害公司利益，都要經過嚴苛審核。如果情節嚴重，直接“亮紅燈”，不予錄用。
曾在大廠從事行政工作的楊俊，去年初由於個人原因離職，回到南方老家。入職新公司半年後，他突然收到法院傳票，前東家索賠競業違約金壹百多萬元。那段時間，他既無法光明正大地工作，又要獨自應對訴訟，嚴重影響績效。
“我實在想不通，自己到底掌握了什麼商業秘密。”楊俊回憶，當時他馬上向現任公司的人事和法務尋求幫助，對方也很震驚，從未遇到職級這麼低被競業限制的先例。
武漢大學法學院教授喻術紅和碩士研究生賈唯宇曾通過梳理相關判決，發表研究文章指出，競業限制義務主體中僅有13％為高級管理人員，8％為高級技術人員，70％為負有保密義務的其他人員。而這70％中又有77％是基層崗位職工，其中不乏前台、保安、保潔等人員。
“‘內卷’之下，競業協議成為公司低成本控制離職率的工具，對內部形成威懾，甚至還能創收。”崔燦感歎，以前被競業限制的員工大多是P8以上，現在連P5都跑不掉。更諷刺的是，這種“全行業封殺”對真正拿走核心機密的高管反而失效。新公司往往願意為高職級崗位兜底賠償，允許其居家辦公，規避取證。
在他接觸的案件中，大多數當事人都只有贰叁拾歲，基本不掌握商業秘密，卻是支付賠償最嚴重的群體。更需要警惕的是，競業限制正從互聯網向超市、藥企、主播等行業蔓延，“很多之前沒有競業限制的上市公司也開始啟動了”。
“影子員工”被追蹤
入職新公司第壹天，楊俊就“失去”了本名。社保和公積金掛靠第叁方繳納，在公司內部他以花名示人。像他這樣的新人不在少數，被稱為“影子員工”。
此前他曾在網上看過“反競業攻略”：建議上班戴帽子、口罩和墨鏡，卸載前公司所有App，換手機號碼，轉正前切勿用實名賬戶以免被定位。他當時只覺誇張，直到收到法院傳票附帶的壹沓證據，那是他連續多日的通勤記錄：出小區、換乘共享單車或地鐵，甚至在新公司辦公的照片。“互聯網大廠的信息調取能力多麼可怕。”楊俊感歎。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: