新聞 
壹吻蒸發200億!"道德潔癖"為何這麼貴?
壹吻蒸發200億!"道德潔癖"為何這麼貴?壹吻蒸發200億!"道德潔癖"為何這麼貴?
市場既比過去更理性，也比過去更不理性。它把更多的參考要素納入考量。壹個企業家的私德、名聲、價值觀，確實也屬於企業價值的壹部分。但信息傳播機制會不斷放大情緒，社交媒體時代的信息傳播不是線性的，而是算法驅動的。
立場比事實更吸引人，道德審判比理性分析更有力量，有時候即便放棄利益我們也願意為情緒買單。在這種環境下，人們的自由行為是被塑造、被誘導、被放大的。我們過去常常呼吁自由行為，呼吁市場用腳投票，可今天的市場是我們期待的那種市場嗎？
我們最終會承認，無論是個人還是市場，理性都是有限的。經濟學意義上的理性人並不存在，法學意義上的理性人也是如此。壹元評價很機械，多元評價又很分裂。那麼，有限的理性可能要變成壹種保守：道德判斷本身存在邊界。它不能無限上升為對企業價值的否定，更不應滑向對個人尊嚴的剝奪。
當法律的歸法律，道德的歸道德，不同標准恪守各自邊界時，壹個偶然發生的私人事件才不會演變成壹場公共風暴。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
立場比事實更吸引人，道德審判比理性分析更有力量，有時候即便放棄利益我們也願意為情緒買單。在這種環境下，人們的自由行為是被塑造、被誘導、被放大的。我們過去常常呼吁自由行為，呼吁市場用腳投票，可今天的市場是我們期待的那種市場嗎？
我們最終會承認，無論是個人還是市場，理性都是有限的。經濟學意義上的理性人並不存在，法學意義上的理性人也是如此。壹元評價很機械，多元評價又很分裂。那麼，有限的理性可能要變成壹種保守：道德判斷本身存在邊界。它不能無限上升為對企業價值的否定，更不應滑向對個人尊嚴的剝奪。
當法律的歸法律，道德的歸道德，不同標准恪守各自邊界時，壹個偶然發生的私人事件才不會演變成壹場公共風暴。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: