新聞 
長劇IP做短劇,為何總在兩頭不討好?
長劇IP做短劇,為何總在兩頭不討好?長劇IP做短劇,為何總在兩頭不討好?
犀牛娛樂原創
文｜小福 編輯｜樸芳
最近又有壹批“長改短”上線了。
前有短劇版《特工王妃楚喬傳》《放羊的星星》，後有短劇版《軒轅劍之天之痕》。從現偶到古偶壹應俱全，但無壹例外的是平平無奇的熱度，以及評論區裡觀眾們對原版長劇的“意難平”。
過去兩年，乘著短劇浪潮，越來越多經典長劇IP開始進入短劇賽道。從仙俠、古偶到懸疑探案，長劇IP短劇化已經成為行業裡的常見動作。但從市場反饋來看，大多數項目的處境卻頗為相似：話題不少，爆款不多；關注度不低，認可度有限。
此前娛樂資本論曾統計54部已經上線或即將上線的“長改短”項目，發現主演粉絲量與IP短劇收藏量幾乎不存在相關性，甚至長劇熱度與短劇流量、高口碑IP與短劇表現之間均呈現出壹定程度的負相關。
按理說，成熟IP擁有天然知名度、穩定用戶基礎和現成世界觀，具備不俗的贰次開發價值。但現實卻是，長劇改短劇似乎總在陷入同壹個困境——原劇粉覺得經典被稀釋，短劇觀眾又未必願意為情懷買單。
問題或許並不在IP本身，而在於長劇和短劇從來都不是同壹種內容產品。
“白月光”為何
總在“長改短”裡失靈？
對於許多經典長劇而言，演員本身就是IP資產的重要組成部分。
犀牛君在紅果上隨手點開幾部“長改短”作品的評論區，熱門評論裡總少不了懷念原版演員陣容的聲音。甚至即將在本周播出的短劇版《香蜜沉沉燼如霜》尚未上線，就已經有觀眾提前表示：“誰也代替不了楊紫版錦覓。”
這種現象背後，其實是經典長劇普遍存在的“角色綁定效應”。
在長劇時代，大量爆款作品往往伴隨著長達數月甚至數年的持續傳播。角色、演員與觀眾之間逐漸形成強烈的情感連接，很多作品之所以能夠成為觀眾心中的“白月光”，很大程度上依賴的正是這種集體記憶。
而當短劇版本啟用全新的演員陣容時，本質上已經失去了原IP最具辨識度的壹部分資產。
這也是為什麼不少“長改短”項目從立項階段便面臨天然挑戰。對於原劇粉而言，新版本不可避免會被放置在經典版本的參照系中審視，而這樣的比較往往很難讓後來者占據優勢。
不過，演員問題更多只是表層原因。
相比選角，更難解決的其實是長劇與短劇之間天然存在的內容邏輯差異。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
文｜小福 編輯｜樸芳
最近又有壹批“長改短”上線了。
前有短劇版《特工王妃楚喬傳》《放羊的星星》，後有短劇版《軒轅劍之天之痕》。從現偶到古偶壹應俱全，但無壹例外的是平平無奇的熱度，以及評論區裡觀眾們對原版長劇的“意難平”。
過去兩年，乘著短劇浪潮，越來越多經典長劇IP開始進入短劇賽道。從仙俠、古偶到懸疑探案，長劇IP短劇化已經成為行業裡的常見動作。但從市場反饋來看，大多數項目的處境卻頗為相似：話題不少，爆款不多；關注度不低，認可度有限。
此前娛樂資本論曾統計54部已經上線或即將上線的“長改短”項目，發現主演粉絲量與IP短劇收藏量幾乎不存在相關性，甚至長劇熱度與短劇流量、高口碑IP與短劇表現之間均呈現出壹定程度的負相關。
按理說，成熟IP擁有天然知名度、穩定用戶基礎和現成世界觀，具備不俗的贰次開發價值。但現實卻是，長劇改短劇似乎總在陷入同壹個困境——原劇粉覺得經典被稀釋，短劇觀眾又未必願意為情懷買單。
問題或許並不在IP本身，而在於長劇和短劇從來都不是同壹種內容產品。
“白月光”為何
總在“長改短”裡失靈？
對於許多經典長劇而言，演員本身就是IP資產的重要組成部分。
犀牛君在紅果上隨手點開幾部“長改短”作品的評論區，熱門評論裡總少不了懷念原版演員陣容的聲音。甚至即將在本周播出的短劇版《香蜜沉沉燼如霜》尚未上線，就已經有觀眾提前表示：“誰也代替不了楊紫版錦覓。”
這種現象背後，其實是經典長劇普遍存在的“角色綁定效應”。
在長劇時代，大量爆款作品往往伴隨著長達數月甚至數年的持續傳播。角色、演員與觀眾之間逐漸形成強烈的情感連接，很多作品之所以能夠成為觀眾心中的“白月光”，很大程度上依賴的正是這種集體記憶。
而當短劇版本啟用全新的演員陣容時，本質上已經失去了原IP最具辨識度的壹部分資產。
這也是為什麼不少“長改短”項目從立項階段便面臨天然挑戰。對於原劇粉而言，新版本不可避免會被放置在經典版本的參照系中審視，而這樣的比較往往很難讓後來者占據優勢。
不過，演員問題更多只是表層原因。
相比選角，更難解決的其實是長劇與短劇之間天然存在的內容邏輯差異。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: