新聞 
"認知低下"不是罪:"山姆托舉"網暴裡的階層輕蔑
"認知低下"不是罪:"山姆托舉"網暴裡的階層輕蔑"認知低下"不是罪:"山姆托舉"網暴裡的階層輕蔑
2026年5月15日，濟南山姆正式開門迎客，吸引眾多顧客排隊
然而，不論如何，那位山東寶媽談不上有什麼優越感，至少她不是想借逛山姆會員店來炫耀、彰顯身份，倒不如說更像是壹種苦盡甘來的欣慰，就像有家長說“我小時候家裡窮，從沒喝過牛奶，現在我兒子從小牛奶當水喝”，這當然不是說喝牛奶有多了不起，只是對比之下感歎下壹代生活品質有所提升罷了。
幾年前還有壹個火遍全網的故事，標題就叫“我奮斗了18年，才能和你坐在壹起喝咖啡”。壹杯咖啡不過贰叁拾塊錢，但問題是，對窮人來說有壹種自卑心理，仿佛那不是自己能坐在裡面的地方，因為自己和它所象征的生活方式，多少有點格格不入。這裡的重點不是咖啡店本身有多高級，而是自己能躋身其中，坦然享受這種原本似乎自己“不配得”的生活了。
從這壹意義上說，那位寶媽之所以感歎兒子5歲就能逛山姆，並歸結為“父母托舉的意義”，或許並不是說260元的會員費本身有什麼了不起，而是把這看作是壹種現代生活的象征。然而，在那些對山姆早已祛魅的人看來，它不過是個廉價的標志罷了。
實際上，倒是那些咄咄逼人嘲諷她沒見過世面的人，言語裡掩飾不住優越感，至少其中壹部分人的言下之意是“逛個山姆有啥了不起啊？這我都玩爛了”。也就是說，“你努力才能得到的東西，對我來說根本稀松平常，你根本沒資格炫耀，要炫耀也是我比你更有資格”。吊詭之處就在這裡：其實正是他們的嘲諷，更明白無誤地顯示出階層的優越感。
但如果只是這樣，恐怕還不至於引發這麼大爭議，輿論的不滿還有第叁層意思，是因為“山姆會員店”這個外資品牌所引發的“崇洋媚外”指控。
本來近年來，隨著“國貨”品質的不斷提升，“外資品牌”的光環就已經漸漸剝落了，何況山姆不過是壹家超市而已，更別提它還不止壹次爆出過各種爭議事件。那種將“洋品牌”看作“更好更現代”象征的做法，如今往輕裡說也是過時了。
試想壹下，如果那位寶媽說的是“我直到30歲才第壹次去北京，現在我托舉了兒子，他5歲就能去北京天安門看升國旗”，那麼，評論區極有可能是壹片贊揚，即便有人嘲笑她沒見過世面，但肯定會有人厲聲駁斥：“這怎麼能說土？就該讓孩子從小充滿正能量！”
看升國旗本身不花錢，就算從山東進京的路費也不貴，但這樣壹種“托舉”忽然就變得很能被國人所認可了。因為這就扯不上“崇洋媚外”、“消費主義”或“制造焦慮”了，而被看作是不但壹代比壹代強，且是對下壹代相當有意義的教育。
問題就在這裡：為什麼國人可以接受這樣的“托舉”，卻不能接受那樣的“托舉”？
“認知低下”不是罪
中國人普遍都期待“壹代能比壹代過得更好”，代際的“托舉”從來都被視為正面、正當的，然而，正是這次茶杯裡的風波，無意中標示出中國社會的壹種心態：人們可以接受並支持父母托舉孩子長見識、開拓眼界、接受更好教育，然而壹旦關聯到消費主義、階層焦慮、崇洋媚外這些標簽，就會引發巨大爭議乃至反感。
吊詭的是，那位寶媽固然是把山姆看作是壹種生活品質的象征，但那些批評她的人，其實著眼的也是山姆的象征意義——象征著消費主義、洋品牌和階層符號。但我們其實無須對此過度反應，壹個人有不同想法本來就很正常，就算是同壹個人，其認知也會在成長過程中隨著經歷而不斷變化。
贰拾多年前，我剛畢業工作那會，有壹天晚上加班，壹位女同事感歎：“當年肯德基剛開到上海時，那種盛況，真是難以想象。我排了兩小時隊才進去吃上，吃了壹口炸雞就覺得，‘天哪，怎麼會有這麼好吃的炸雞？’那時我怎麼也想不通，為什麼國外管這些快餐叫‘垃圾食品’。結果，現在工作後，天天加班都吃肯德基，吃得味同嚼蠟，現在終於明白了。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
然而，不論如何，那位山東寶媽談不上有什麼優越感，至少她不是想借逛山姆會員店來炫耀、彰顯身份，倒不如說更像是壹種苦盡甘來的欣慰，就像有家長說“我小時候家裡窮，從沒喝過牛奶，現在我兒子從小牛奶當水喝”，這當然不是說喝牛奶有多了不起，只是對比之下感歎下壹代生活品質有所提升罷了。
幾年前還有壹個火遍全網的故事，標題就叫“我奮斗了18年，才能和你坐在壹起喝咖啡”。壹杯咖啡不過贰叁拾塊錢，但問題是，對窮人來說有壹種自卑心理，仿佛那不是自己能坐在裡面的地方，因為自己和它所象征的生活方式，多少有點格格不入。這裡的重點不是咖啡店本身有多高級，而是自己能躋身其中，坦然享受這種原本似乎自己“不配得”的生活了。
從這壹意義上說，那位寶媽之所以感歎兒子5歲就能逛山姆，並歸結為“父母托舉的意義”，或許並不是說260元的會員費本身有什麼了不起，而是把這看作是壹種現代生活的象征。然而，在那些對山姆早已祛魅的人看來，它不過是個廉價的標志罷了。
實際上，倒是那些咄咄逼人嘲諷她沒見過世面的人，言語裡掩飾不住優越感，至少其中壹部分人的言下之意是“逛個山姆有啥了不起啊？這我都玩爛了”。也就是說，“你努力才能得到的東西，對我來說根本稀松平常，你根本沒資格炫耀，要炫耀也是我比你更有資格”。吊詭之處就在這裡：其實正是他們的嘲諷，更明白無誤地顯示出階層的優越感。
但如果只是這樣，恐怕還不至於引發這麼大爭議，輿論的不滿還有第叁層意思，是因為“山姆會員店”這個外資品牌所引發的“崇洋媚外”指控。
本來近年來，隨著“國貨”品質的不斷提升，“外資品牌”的光環就已經漸漸剝落了，何況山姆不過是壹家超市而已，更別提它還不止壹次爆出過各種爭議事件。那種將“洋品牌”看作“更好更現代”象征的做法，如今往輕裡說也是過時了。
試想壹下，如果那位寶媽說的是“我直到30歲才第壹次去北京，現在我托舉了兒子，他5歲就能去北京天安門看升國旗”，那麼，評論區極有可能是壹片贊揚，即便有人嘲笑她沒見過世面，但肯定會有人厲聲駁斥：“這怎麼能說土？就該讓孩子從小充滿正能量！”
看升國旗本身不花錢，就算從山東進京的路費也不貴，但這樣壹種“托舉”忽然就變得很能被國人所認可了。因為這就扯不上“崇洋媚外”、“消費主義”或“制造焦慮”了，而被看作是不但壹代比壹代強，且是對下壹代相當有意義的教育。
問題就在這裡：為什麼國人可以接受這樣的“托舉”，卻不能接受那樣的“托舉”？
“認知低下”不是罪
中國人普遍都期待“壹代能比壹代過得更好”，代際的“托舉”從來都被視為正面、正當的，然而，正是這次茶杯裡的風波，無意中標示出中國社會的壹種心態：人們可以接受並支持父母托舉孩子長見識、開拓眼界、接受更好教育，然而壹旦關聯到消費主義、階層焦慮、崇洋媚外這些標簽，就會引發巨大爭議乃至反感。
吊詭的是，那位寶媽固然是把山姆看作是壹種生活品質的象征，但那些批評她的人，其實著眼的也是山姆的象征意義——象征著消費主義、洋品牌和階層符號。但我們其實無須對此過度反應，壹個人有不同想法本來就很正常，就算是同壹個人，其認知也會在成長過程中隨著經歷而不斷變化。
贰拾多年前，我剛畢業工作那會，有壹天晚上加班，壹位女同事感歎：“當年肯德基剛開到上海時，那種盛況，真是難以想象。我排了兩小時隊才進去吃上，吃了壹口炸雞就覺得，‘天哪，怎麼會有這麼好吃的炸雞？’那時我怎麼也想不通，為什麼國外管這些快餐叫‘垃圾食品’。結果，現在工作後，天天加班都吃肯德基，吃得味同嚼蠟，現在終於明白了。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: