新聞 
陸媒:比起美國加稅,歐盟的對華新規可能更"陰"
陸媒:比起美國加稅,歐盟的對華新規可能更"陰"陸媒:比起美國加稅,歐盟的對華新規可能更"陰"
雖然這些新工具還只是提議，從成員國倡議到歐委會正式提案，再到歐盟立法程序，還有很長壹段路，但歐盟貿易防御的方向開始轉向“按行業、按企業、按供應鏈管理風險”。
歐洲為何焦慮，又為何難以統壹
歐盟這些制度改革，重點目標之壹就是中國。無論是貿易防御改革、FSR審查，還是供應鏈安全規則，都指向同壹個判斷：歐洲認為中國制造業正在從“互補的供應方”變成“系統性競爭者”。在電動車、電池、化工、機械設備等歐洲優勢領域，中國過去更多是歐洲產業鏈的壹部分，現在越來越多地和歐洲企業正面競爭。再疊加歐盟對華貿易逆差持續處在高位，中國出口全球份額上升，歐洲產業界的焦慮是真實存在的。
在歐盟內部，壹個越來越常見的說法是：中國通過補貼和擴大產能，把低價產品大量出口到歐洲，擠壓歐洲本土產業。但是歐洲去工業化的原因，遠比“中國低價傾銷”的說辭復雜得多。
首先是能源成本。2022年俄烏沖突升級後，歐洲工業電價長期高於美國和亞洲主要制造業經濟體。天然氣價格、LNG替代成本、邊際電價機制等，把地緣政治風險直接傳導到歐洲的制造業成本。
2022年10月，法國北部壹加油站因燃油供應中斷而暫時關閉。 新華社
其次是財政和宏觀政策約束。歐洲受財政規則、成員國分歧和歐盟程序約束，很難形成快速且強有力的產業支持。歐元區實行統壹貨幣政策，成員國也無法單獨通過降息或者本幣貶值來緩解出口壓力；但各國經濟基本面並不相同，對於制造業占比更高的歐洲經濟體來說，利率偏高會壓制投資和訂單，歐元匯率又不能按本國產業壓力單獨調整，宏觀政策對沖空間很小。
第叁，中國制造業的競爭優勢已經不再只是低成本。歐方常把問題概括為“補貼、產能過剩、低價傾銷”，但是中國在電動車、電池、光伏、機械等領域的優勢，早已不只是價格，而是規模效應、供應鏈完整性和技術進步共同形成的結果。
所以，歐洲的焦慮有現實基礎，但它把多重因素疊加的結構性問題，壓縮成了壹個更容易形成政治共識的敘事：中國不公平競爭。歐洲基於這種簡化敘事不斷加強貿易壁壘，雖然能緩解政治壓力，卻難以解決自身競爭力問題。
這也解釋了為什麼歐盟壹邊想加強對華工具，壹邊很難形成真正統壹的對華路線。因為27個成員國面對中國時，競爭壓力和利益依賴並不壹致。
伍國文件由法國、意大利、西班牙、荷蘭、立陶宛推動，德國沒有簽字。德國是歐盟最大工業體，汽車、機械、化工又高度依賴中國市場和中國供應鏈。德國擔心中國競爭，但它同樣擔心過度強硬會傷到自身企業在中國的銷售、投資和采購。
類似分歧在電動車反補貼稅上已經出現過。2024年10月，歐盟成員國表決是否對中國電動車征收最終反補貼稅，德國、匈牙利、馬耳他、斯洛伐克、斯洛文尼亞投了反對票，另有12個成員國棄權。最終措施雖然通過，但投票結果本身說明，對華貿易防御在歐盟內部並不是沒有阻力的統壹路線。
所以，歐盟的分歧不僅僅是態度差異，也是利益結構不同。制造業暴露度、能源結構、財政空間、在華利益，都會影響成員國的具體選擇。這意味著，歐盟對華工具會繼續收緊，但很難形成高度壹致的對華路線；它更可能在不同議題、行業和個案中反復拉扯。對中國來說，歐盟對華制度收緊確實需要警惕，而收緊背後的內部分化也給了中國應對空間。
對中國的影響與應對空間
美國這輪301關稅，如前文分析，只要中美經貿磋商仍維持現有框架，美方即便繼續換工具、換法律依據，對華關稅的整體壓力也很難突破此前水平。中國需要關注的是後續301的最終稅率、產品清單、生效時間，以及對不同行業的結構性影響，並根據實際情況進行針對性應對。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
歐洲為何焦慮，又為何難以統壹
歐盟這些制度改革，重點目標之壹就是中國。無論是貿易防御改革、FSR審查，還是供應鏈安全規則，都指向同壹個判斷：歐洲認為中國制造業正在從“互補的供應方”變成“系統性競爭者”。在電動車、電池、化工、機械設備等歐洲優勢領域，中國過去更多是歐洲產業鏈的壹部分，現在越來越多地和歐洲企業正面競爭。再疊加歐盟對華貿易逆差持續處在高位，中國出口全球份額上升，歐洲產業界的焦慮是真實存在的。
在歐盟內部，壹個越來越常見的說法是：中國通過補貼和擴大產能，把低價產品大量出口到歐洲，擠壓歐洲本土產業。但是歐洲去工業化的原因，遠比“中國低價傾銷”的說辭復雜得多。
首先是能源成本。2022年俄烏沖突升級後，歐洲工業電價長期高於美國和亞洲主要制造業經濟體。天然氣價格、LNG替代成本、邊際電價機制等，把地緣政治風險直接傳導到歐洲的制造業成本。
2022年10月，法國北部壹加油站因燃油供應中斷而暫時關閉。 新華社
其次是財政和宏觀政策約束。歐洲受財政規則、成員國分歧和歐盟程序約束，很難形成快速且強有力的產業支持。歐元區實行統壹貨幣政策，成員國也無法單獨通過降息或者本幣貶值來緩解出口壓力；但各國經濟基本面並不相同，對於制造業占比更高的歐洲經濟體來說，利率偏高會壓制投資和訂單，歐元匯率又不能按本國產業壓力單獨調整，宏觀政策對沖空間很小。
第叁，中國制造業的競爭優勢已經不再只是低成本。歐方常把問題概括為“補貼、產能過剩、低價傾銷”，但是中國在電動車、電池、光伏、機械等領域的優勢，早已不只是價格，而是規模效應、供應鏈完整性和技術進步共同形成的結果。
所以，歐洲的焦慮有現實基礎，但它把多重因素疊加的結構性問題，壓縮成了壹個更容易形成政治共識的敘事：中國不公平競爭。歐洲基於這種簡化敘事不斷加強貿易壁壘，雖然能緩解政治壓力，卻難以解決自身競爭力問題。
這也解釋了為什麼歐盟壹邊想加強對華工具，壹邊很難形成真正統壹的對華路線。因為27個成員國面對中國時，競爭壓力和利益依賴並不壹致。
伍國文件由法國、意大利、西班牙、荷蘭、立陶宛推動，德國沒有簽字。德國是歐盟最大工業體，汽車、機械、化工又高度依賴中國市場和中國供應鏈。德國擔心中國競爭，但它同樣擔心過度強硬會傷到自身企業在中國的銷售、投資和采購。
類似分歧在電動車反補貼稅上已經出現過。2024年10月，歐盟成員國表決是否對中國電動車征收最終反補貼稅，德國、匈牙利、馬耳他、斯洛伐克、斯洛文尼亞投了反對票，另有12個成員國棄權。最終措施雖然通過，但投票結果本身說明，對華貿易防御在歐盟內部並不是沒有阻力的統壹路線。
所以，歐盟的分歧不僅僅是態度差異，也是利益結構不同。制造業暴露度、能源結構、財政空間、在華利益，都會影響成員國的具體選擇。這意味著，歐盟對華工具會繼續收緊，但很難形成高度壹致的對華路線；它更可能在不同議題、行業和個案中反復拉扯。對中國來說，歐盟對華制度收緊確實需要警惕，而收緊背後的內部分化也給了中國應對空間。
對中國的影響與應對空間
美國這輪301關稅，如前文分析，只要中美經貿磋商仍維持現有框架，美方即便繼續換工具、換法律依據，對華關稅的整體壓力也很難突破此前水平。中國需要關注的是後續301的最終稅率、產品清單、生效時間，以及對不同行業的結構性影響，並根據實際情況進行針對性應對。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: