[山火肆虐] 山火拒不撤离 BC老夫妇恐赔$20万
2022年（首次起诉）： 物业以格罗夫妇违反租赁合同（未遵守法律法令）为由，要求终止其房屋土地的转租合同。
2023年（法院判决）： 最高法院法官裁定，格罗夫妇确实违抗撤离令构成了违约，但这种行为尚未达到可以“直接收回房子”的根本性违约程度。随后物业上诉，遭到驳回。法院当时甚至判物业需要承担部分诉讼费。
2026年（最新起诉）： 物业重整旗鼓再次起诉。这次他们揪住合同条款不放，要求格罗夫妇必须全额报销物业因前几次打官司产生的18.1万加元诉讼费及拖欠的租金，总计近20万加元。
物业方在最新的起诉书中措辞严厉，指责格罗夫妇的个人行为“令人反感且应受谴责”，属于严重过错。如果格罗夫妇无法支付这笔巨额诉讼费，物业将申请法院强制执行——强行收回转租权并将其房屋拍卖，拍卖所得将优先用于偿还银行贷款和物业的这笔“损失费”。
目前，格罗夫妇尚未对此诉讼做出正式回应，法庭也尚未对这些最新指控进行听证。这场关于“个人英雄主义”与“公共安全隐患”的20万加元法律大战，依然在当地持续发酵。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
2023年（法院判决）： 最高法院法官裁定，格罗夫妇确实违抗撤离令构成了违约，但这种行为尚未达到可以“直接收回房子”的根本性违约程度。随后物业上诉，遭到驳回。法院当时甚至判物业需要承担部分诉讼费。
2026年（最新起诉）： 物业重整旗鼓再次起诉。这次他们揪住合同条款不放，要求格罗夫妇必须全额报销物业因前几次打官司产生的18.1万加元诉讼费及拖欠的租金，总计近20万加元。
物业方在最新的起诉书中措辞严厉，指责格罗夫妇的个人行为“令人反感且应受谴责”，属于严重过错。如果格罗夫妇无法支付这笔巨额诉讼费，物业将申请法院强制执行——强行收回转租权并将其房屋拍卖，拍卖所得将优先用于偿还银行贷款和物业的这笔“损失费”。
目前，格罗夫妇尚未对此诉讼做出正式回应，法庭也尚未对这些最新指控进行听证。这场关于“个人英雄主义”与“公共安全隐患”的20万加元法律大战，依然在当地持续发酵。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: