新聞 
粉筆張小龍的傲慢,丟了體面,沒了底線
粉筆張小龍的傲慢,丟了體面,沒了底線粉筆張小龍的傲慢,丟了體面,沒了底線
粉筆網那個張小龍，最近因為壹通充滿爹味的言論翻車了。事情鬧到網友排隊退費，依我看：退費是對的。
這件事情的本質很簡單：張小龍無非是靠著行業紅利和炒股賺了點錢，潛意識驅動，憋不住想出來炫耀壹下。
可他算盤打錯了。台下坐著的大學生，那都是全國層層選拔出來的精英，個個智商在線。大家心裡跟明鏡兒似的：你賺多少錢跟我有壹毛錢關系嗎？憑什麼要反饋給你情緒價值，陪著你演壹出“感恩戴德”的戲碼？
教大學生炒美股？
完全喪失社會倫理的胡扯
如果說他嘲諷大學生找不到工作是“裝逼過度”，那麼他公開教大學生去炒美股，就徹底暴露了這人不僅缺乏共情，更是滿嘴跑火車，完全沒有基本的社會倫理！
大學生是什麼群體？他們是學生，本身現在就不賺錢，沒有獨立的經濟來源。張小龍居然慫恿他們去炒美股，我就想問問他：學生哪來的本金去投？
是逼著學生去碰校園網貸、借錢加杠杆去炒美股？
還是教他們編瞎話，去忽悠全家父母辛辛苦苦攢下的血汗錢來炒美股？
美股的風險有多大、門檻有多高，他壹個靠炒股發了財的人心裡能不清楚？在壹個公開普及知識、面對迷茫畢業生的場合，給出這種毫無建設性、甚至帶有巨大財務風險的“餿主意”，這根本不是在分享經驗，這是在把沒有社會經驗的年輕人往火坑裡推。這是壹個知名教育企業創始人該有的社會責任感嗎？簡直荒謬至極。
居高臨下的“降維打擊”，失了做人的底線
大學生難道不知道現在考公難嗎？不知道未來體制內面臨縮編的壓力嗎？現在的年輕人啥都知道，甚至比誰都焦慮。
在就業壓力如此巨大的今天，壹個身價不菲的老板，當著壹群為前途迷茫的年輕人的面，說出“找不到工作活該”這種話，請問，這是人話嗎？
張小龍是在大學生即將畢業、面臨社會毒打的關鍵時刻，用幾拾年積累的社會閱歷和信息差，去降維打擊、不對稱地辱罵毫無還手之力的學生。語言之不雅，身段之難看，令人作嘔。
我就想問張小龍壹句：你當年上大學的時候，認知就能跨越社會經歷，壹步到位嗎？誰還不是從懵懂走過來的？大學生畢業之時，知識結構和能力結構也不可能壹天就發生天翻地覆的變化。
倒果為因：吃著紅利，卻砸了學生的鍋
張小龍有些話，倒也撕開了幾句傷人的大實話。比如他談到現實的殘酷，確實很扎心。但這不該成為他公開羞辱大學生的資本。
關於考公： 哲學系、文科生考公務員，在當前的就業環境下，本來就是壹條極其務實、極其合理的選擇。考公就是為了壹個鐵飯碗，為了在這個充滿不確定性的時代裡尋找壹份安全感，這丟人嗎？壹點都不丟人。當然，我們也不排除很多年輕人依然懷揣著更高的政治抱負和治國理政的志向。其他的路徑你可以建議，但沒必要踩壹貶壹。
關於責任： 你壹個靠著考公培訓發家致富的既得利益者，回過頭來把鍋全扣在學生“不努力、活該找不到工作”上面，甚至給出壹堆諸如“炒美股”這種脫離實際的餿主意，這不是典型的“吃完紅利就砸鍋”嗎？
別給傲慢洗白，考公依然是壹條出路
直到現在，網上居然還有些人在為粉筆張小龍點贊，大可不必！
現在的年輕人活得夠清醒、也夠文明了。就業壓力大到這種地步，這人還在當面戳人肺管子、說風涼話，要是在過去的江湖裡，這種傲慢且不負責任的嘴臉沒被砸場子，已經算是現代大學生極其講文明、懂禮貌的體現了。
最後我想說：
別妖魔化考公。對於很多普通家庭的孩子來說，考公依然是壹條改變命運、或者實現平穩落地的正當出路。
企業老板可以提供實實在在的就業建議，但沒有資格剝奪年輕人的尊嚴，更不能用不負責任的胡扯去誤導學生。
張小龍錯不在說了幾句大實話，而在於他賺著大學生的錢，卻在骨子裡看不起大學生，把自身的傲慢、財富的炫耀以及脫離現實的胡編亂造，建立在對年輕人現實困境的踐踏之上。
這種錢，活該他賺不下去。退費，是年輕人給他的第壹記社會耳光。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
這件事情的本質很簡單：張小龍無非是靠著行業紅利和炒股賺了點錢，潛意識驅動，憋不住想出來炫耀壹下。
可他算盤打錯了。台下坐著的大學生，那都是全國層層選拔出來的精英，個個智商在線。大家心裡跟明鏡兒似的：你賺多少錢跟我有壹毛錢關系嗎？憑什麼要反饋給你情緒價值，陪著你演壹出“感恩戴德”的戲碼？
教大學生炒美股？
完全喪失社會倫理的胡扯
如果說他嘲諷大學生找不到工作是“裝逼過度”，那麼他公開教大學生去炒美股，就徹底暴露了這人不僅缺乏共情，更是滿嘴跑火車，完全沒有基本的社會倫理！
大學生是什麼群體？他們是學生，本身現在就不賺錢，沒有獨立的經濟來源。張小龍居然慫恿他們去炒美股，我就想問問他：學生哪來的本金去投？
是逼著學生去碰校園網貸、借錢加杠杆去炒美股？
還是教他們編瞎話，去忽悠全家父母辛辛苦苦攢下的血汗錢來炒美股？
美股的風險有多大、門檻有多高，他壹個靠炒股發了財的人心裡能不清楚？在壹個公開普及知識、面對迷茫畢業生的場合，給出這種毫無建設性、甚至帶有巨大財務風險的“餿主意”，這根本不是在分享經驗，這是在把沒有社會經驗的年輕人往火坑裡推。這是壹個知名教育企業創始人該有的社會責任感嗎？簡直荒謬至極。
居高臨下的“降維打擊”，失了做人的底線
大學生難道不知道現在考公難嗎？不知道未來體制內面臨縮編的壓力嗎？現在的年輕人啥都知道，甚至比誰都焦慮。
在就業壓力如此巨大的今天，壹個身價不菲的老板，當著壹群為前途迷茫的年輕人的面，說出“找不到工作活該”這種話，請問，這是人話嗎？
張小龍是在大學生即將畢業、面臨社會毒打的關鍵時刻，用幾拾年積累的社會閱歷和信息差，去降維打擊、不對稱地辱罵毫無還手之力的學生。語言之不雅，身段之難看，令人作嘔。
我就想問張小龍壹句：你當年上大學的時候，認知就能跨越社會經歷，壹步到位嗎？誰還不是從懵懂走過來的？大學生畢業之時，知識結構和能力結構也不可能壹天就發生天翻地覆的變化。
倒果為因：吃著紅利，卻砸了學生的鍋
張小龍有些話，倒也撕開了幾句傷人的大實話。比如他談到現實的殘酷，確實很扎心。但這不該成為他公開羞辱大學生的資本。
關於考公： 哲學系、文科生考公務員，在當前的就業環境下，本來就是壹條極其務實、極其合理的選擇。考公就是為了壹個鐵飯碗，為了在這個充滿不確定性的時代裡尋找壹份安全感，這丟人嗎？壹點都不丟人。當然，我們也不排除很多年輕人依然懷揣著更高的政治抱負和治國理政的志向。其他的路徑你可以建議，但沒必要踩壹貶壹。
關於責任： 你壹個靠著考公培訓發家致富的既得利益者，回過頭來把鍋全扣在學生“不努力、活該找不到工作”上面，甚至給出壹堆諸如“炒美股”這種脫離實際的餿主意，這不是典型的“吃完紅利就砸鍋”嗎？
別給傲慢洗白，考公依然是壹條出路
直到現在，網上居然還有些人在為粉筆張小龍點贊，大可不必！
現在的年輕人活得夠清醒、也夠文明了。就業壓力大到這種地步，這人還在當面戳人肺管子、說風涼話，要是在過去的江湖裡，這種傲慢且不負責任的嘴臉沒被砸場子，已經算是現代大學生極其講文明、懂禮貌的體現了。
最後我想說：
別妖魔化考公。對於很多普通家庭的孩子來說，考公依然是壹條改變命運、或者實現平穩落地的正當出路。
企業老板可以提供實實在在的就業建議，但沒有資格剝奪年輕人的尊嚴，更不能用不負責任的胡扯去誤導學生。
張小龍錯不在說了幾句大實話，而在於他賺著大學生的錢，卻在骨子裡看不起大學生，把自身的傲慢、財富的炫耀以及脫離現實的胡編亂造，建立在對年輕人現實困境的踐踏之上。
這種錢，活該他賺不下去。退費，是年輕人給他的第壹記社會耳光。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: