[韩国] 韩国公布核潜艇研发计划,东北亚水下核竞赛加剧
韩国首次公开核潜艇项目研发建造路线图，计划在本世纪30年代中期完成首艘核潜艇下水。
韩国核潜艇设想图。
《中国国防报》6月3日刊文称，近日韩国国防部发布《韩国核动力潜艇发展基本规划》，公开代号为“张保皋N”的核潜艇项目研发建造路线图。这是韩国首次以官方文件形式明确核潜艇发展的战略目标、技术路径与建设周期，标志着该计划从长期的技术论证转入实质性推进阶段。
韩国核潜艇性能初探
韩国海军的常规动力潜艇基本采用的是德国技术，“张保皋-I”型潜艇引进的是德国209型潜艇技术，“张保皋-II”型潜艇引进的是德国214型潜艇技术。目前正在建造的是韩国自行研制“张保皋-III”型潜艇则是艇体在“张保皋-II”上进行放大，满载水下排水量达到3000吨级的大型常规潜艇。
从模型上看，韩国这次计划建造的“张保皋-N”核潜艇应该还是在“张保皋-III”的基础上进行进一步放大，排水量预计在5000吨左右，其水下航速可能超过25节，其艇背设置有巡航导弹/小型弹道导弹垂发，具备对海、对陆的双重打击能力。另外此次公布的模型清晰显示该型潜艇采用泵喷推进（取代传统螺旋桨），能够大幅降低高速航行时的噪音。不过，该潜艇最核心的动力系统将呈现出明显的“妥协色彩”。
在韩国的计划中，新型核潜艇将采用低丰度浓缩铀反应堆（SMR），也就是铀浓度在20%以下的反应堆，这是在政治可行性、技术限制与战略妥协之间做出的综合权衡。这种选择虽然让项目得以顺利推进，但也带来了明显的性能短板。
就优点而言，根据《韩美原子能协定》，韩国无法获取丰度90%以上的武器级高浓缩铀。如果强行追求高浓缩铀路线，极易引发外界对其“借机开发核武器”的猜疑，从而面临巨大的国际政治压力和美国的阻挠。采用丰度低于20%的低浓缩铀，能够天然地与核武器开发划清界限，降低项目的政治敏感性，也更容易获得美国的燃料供应许可和技术协助。
同时，全球主流核潜艇（如美国、俄罗斯）虽然普遍使用高浓缩铀，但法国长期采用丰度5%到7.5%的低浓缩铀路线并取得了成功。这为韩国提供了一条现实可行的技术借鉴路径，证明低浓缩铀足以满足核潜艇的动力需求。
但低丰度浓缩铀反应堆（SMR）同样存在缺点，一方面低浓缩铀的能量密度远低于高浓缩铀，为了输出同样的动力，反应堆的体积必须做得更大，这对寸土寸金的潜艇内部空间是极大的考验（“张保皋-N”的艇体直径本就有限）；同时也导致其堆芯功率密度较低，在高速航行或需要紧急机动时的功率响应能力相对偏弱。
另一方面，使用高浓缩铀的核潜艇通常可以实现30年以上的“全寿命不换料”，而采用低浓缩铀的韩国核潜艇，预计换料周期仅为10年左右。每次换料都需要切开艇体外壳、拆解反应堆舱段，施工周期长达6到12个月。这意味着潜艇每年约有10%的时间无法执行战备任务，不仅使用效率大打折扣，频繁进出船坞维修也极易暴露行踪，丧失了核潜艇最核心的隐蔽性优势。
鉴于低丰度浓缩铀反应堆（SMR）的不足，也有观点认为“张保皋-N”型采用的可能不是反应堆能量带动汽轮机、或者直接发电带动电动机推进的技术，而是类似于法国“红宝石”核潜艇一样，先用低丰度核反应堆给艇上的锂电池充电，锂电池充电后再带动电动机推进的技术。
总体而言，韩国放弃性能卓越的高浓缩铀，转而选择低浓缩铀反应堆，是一场典型的“以性能换生存”的战略妥协。它确保了核潜艇计划能够在美韩同盟框架下合法落地，但也注定这艘潜艇在水下续航力和作战效能上，难以达到世界顶尖水平。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
韩国核潜艇设想图。
《中国国防报》6月3日刊文称，近日韩国国防部发布《韩国核动力潜艇发展基本规划》，公开代号为“张保皋N”的核潜艇项目研发建造路线图。这是韩国首次以官方文件形式明确核潜艇发展的战略目标、技术路径与建设周期，标志着该计划从长期的技术论证转入实质性推进阶段。
韩国核潜艇性能初探
韩国海军的常规动力潜艇基本采用的是德国技术，“张保皋-I”型潜艇引进的是德国209型潜艇技术，“张保皋-II”型潜艇引进的是德国214型潜艇技术。目前正在建造的是韩国自行研制“张保皋-III”型潜艇则是艇体在“张保皋-II”上进行放大，满载水下排水量达到3000吨级的大型常规潜艇。
从模型上看，韩国这次计划建造的“张保皋-N”核潜艇应该还是在“张保皋-III”的基础上进行进一步放大，排水量预计在5000吨左右，其水下航速可能超过25节，其艇背设置有巡航导弹/小型弹道导弹垂发，具备对海、对陆的双重打击能力。另外此次公布的模型清晰显示该型潜艇采用泵喷推进（取代传统螺旋桨），能够大幅降低高速航行时的噪音。不过，该潜艇最核心的动力系统将呈现出明显的“妥协色彩”。
在韩国的计划中，新型核潜艇将采用低丰度浓缩铀反应堆（SMR），也就是铀浓度在20%以下的反应堆，这是在政治可行性、技术限制与战略妥协之间做出的综合权衡。这种选择虽然让项目得以顺利推进，但也带来了明显的性能短板。
就优点而言，根据《韩美原子能协定》，韩国无法获取丰度90%以上的武器级高浓缩铀。如果强行追求高浓缩铀路线，极易引发外界对其“借机开发核武器”的猜疑，从而面临巨大的国际政治压力和美国的阻挠。采用丰度低于20%的低浓缩铀，能够天然地与核武器开发划清界限，降低项目的政治敏感性，也更容易获得美国的燃料供应许可和技术协助。
同时，全球主流核潜艇（如美国、俄罗斯）虽然普遍使用高浓缩铀，但法国长期采用丰度5%到7.5%的低浓缩铀路线并取得了成功。这为韩国提供了一条现实可行的技术借鉴路径，证明低浓缩铀足以满足核潜艇的动力需求。
但低丰度浓缩铀反应堆（SMR）同样存在缺点，一方面低浓缩铀的能量密度远低于高浓缩铀，为了输出同样的动力，反应堆的体积必须做得更大，这对寸土寸金的潜艇内部空间是极大的考验（“张保皋-N”的艇体直径本就有限）；同时也导致其堆芯功率密度较低，在高速航行或需要紧急机动时的功率响应能力相对偏弱。
另一方面，使用高浓缩铀的核潜艇通常可以实现30年以上的“全寿命不换料”，而采用低浓缩铀的韩国核潜艇，预计换料周期仅为10年左右。每次换料都需要切开艇体外壳、拆解反应堆舱段，施工周期长达6到12个月。这意味着潜艇每年约有10%的时间无法执行战备任务，不仅使用效率大打折扣，频繁进出船坞维修也极易暴露行踪，丧失了核潜艇最核心的隐蔽性优势。
鉴于低丰度浓缩铀反应堆（SMR）的不足，也有观点认为“张保皋-N”型采用的可能不是反应堆能量带动汽轮机、或者直接发电带动电动机推进的技术，而是类似于法国“红宝石”核潜艇一样，先用低丰度核反应堆给艇上的锂电池充电，锂电池充电后再带动电动机推进的技术。
总体而言，韩国放弃性能卓越的高浓缩铀，转而选择低浓缩铀反应堆，是一场典型的“以性能换生存”的战略妥协。它确保了核潜艇计划能够在美韩同盟框架下合法落地，但也注定这艘潜艇在水下续航力和作战效能上，难以达到世界顶尖水平。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: