新聞 
熱播劇《主角》原著被大量直播朗讀,引關注!
熱播劇《主角》原著被大量直播朗讀,引關注!熱播劇《主角》原著被大量直播朗讀,引關注!
近期，央視熱播劇《主角》收視口碑雙豐收，也帶動原著小說再度走紅。該劇改編自作家陳彥榮獲第拾屆茅盾文學獎的同名作品。
然而，隨著劇集熱度攀升，各大短視頻、直播平台湧現出大量“原著朗讀直播間”。
記者發現，這些直播的形式大同小異，主播放著輕柔的背景樂，朗讀《主角》原文章節，有的直播間是主播真人出鏡，有的直播間則是將鏡頭對准書或者書桌等空鏡。為規避侵權嫌疑，很多主播刻意弱化“念原文”行為，將內容包裝為“拆書解析”“劇情解讀”。
除了朗讀原著侵權，多數主播為提升直播間氛圍感、吸引流量，會直接使用《主角》官方海報、劇中人物截圖作為直播背景。
記者梳理相關賬號發現，絕大多數朗讀《主角》原著的直播間，均開通了商品櫥窗，售賣原著書籍、文創等各類商品。
律師解讀：涉嫌多項侵權
北京市康達律師事務所高級合伙人呂銀平認為，根據著作權法第拾條的規定，著作權人享有多項人身權和財產權，此類行為涉及廣播權、信息網絡傳播權、復制權等多項權利的侵害。
北京市隆安律師事務所管委會委員、高級合伙人李長青表示，電視劇海報、劇照均是制片方獨立創作的智力成果，受著作權法完整保護，未經許可擅自商用，直接侵犯影視制作方的著作權。
與此同時，劇照承載著演員的個人形象，觀眾可清晰識別對應演員身份。主播未經授權使用劇照引流、帶貨，還涉嫌侵犯演員的肖像權。
李長青認為，直播間帶貨的不同品類，對應不同的侵權追責力度。若售賣正版原著書籍，屬於依托侵權內容引流牟利，構成不正當競爭；若售賣盜版書籍，則在朗讀侵權的基礎上，額外侵犯作品發行權，屬於多重侵權疊加，賠償金額將大幅提升。即便售賣與書籍無關的商品，只要依靠侵權朗讀內容聚集流量、實現變現，就可被認定為“以侵權為工具牟利”。
在責任劃分上，普通場景下平台可依靠“通知—刪除”規則免責，即版權方投訴後，平台及時下架侵權內容、處置賬號，無需承擔連帶責任。但熱播作品侵權適用紅旗原則，若《主角》全文朗讀、大量盜用劇集素材等醒目侵權行為登上平台熱搜、大范圍傳播，平台不得視而不見，需主動履行篩查、攔截、處置義務。
人民日報曾發文提醒，當下，網絡直播作為壹種高互動性視頻娛樂方式，受到很多用戶的喜愛。然而值得警惕的是，這些網絡直播應用場景可能構成新型侵權。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
然而，隨著劇集熱度攀升，各大短視頻、直播平台湧現出大量“原著朗讀直播間”。
記者發現，這些直播的形式大同小異，主播放著輕柔的背景樂，朗讀《主角》原文章節，有的直播間是主播真人出鏡，有的直播間則是將鏡頭對准書或者書桌等空鏡。為規避侵權嫌疑，很多主播刻意弱化“念原文”行為，將內容包裝為“拆書解析”“劇情解讀”。
除了朗讀原著侵權，多數主播為提升直播間氛圍感、吸引流量，會直接使用《主角》官方海報、劇中人物截圖作為直播背景。
記者梳理相關賬號發現，絕大多數朗讀《主角》原著的直播間，均開通了商品櫥窗，售賣原著書籍、文創等各類商品。
律師解讀：涉嫌多項侵權
北京市康達律師事務所高級合伙人呂銀平認為，根據著作權法第拾條的規定，著作權人享有多項人身權和財產權，此類行為涉及廣播權、信息網絡傳播權、復制權等多項權利的侵害。
北京市隆安律師事務所管委會委員、高級合伙人李長青表示，電視劇海報、劇照均是制片方獨立創作的智力成果，受著作權法完整保護，未經許可擅自商用，直接侵犯影視制作方的著作權。
與此同時，劇照承載著演員的個人形象，觀眾可清晰識別對應演員身份。主播未經授權使用劇照引流、帶貨，還涉嫌侵犯演員的肖像權。
李長青認為，直播間帶貨的不同品類，對應不同的侵權追責力度。若售賣正版原著書籍，屬於依托侵權內容引流牟利，構成不正當競爭；若售賣盜版書籍，則在朗讀侵權的基礎上，額外侵犯作品發行權，屬於多重侵權疊加，賠償金額將大幅提升。即便售賣與書籍無關的商品，只要依靠侵權朗讀內容聚集流量、實現變現，就可被認定為“以侵權為工具牟利”。
在責任劃分上，普通場景下平台可依靠“通知—刪除”規則免責，即版權方投訴後，平台及時下架侵權內容、處置賬號，無需承擔連帶責任。但熱播作品侵權適用紅旗原則，若《主角》全文朗讀、大量盜用劇集素材等醒目侵權行為登上平台熱搜、大范圍傳播，平台不得視而不見，需主動履行篩查、攔截、處置義務。
人民日報曾發文提醒，當下，網絡直播作為壹種高互動性視頻娛樂方式，受到很多用戶的喜愛。然而值得警惕的是，這些網絡直播應用場景可能構成新型侵權。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: